Il presidente della Camera Mike Johnson ha detto domenica che il Congresso non dovrebbe affrettarsi a imporre normative radicali sull’intelligenza artificiale, sostenendo che le aziende che costruiscono modelli di frontiera devono prima “assumersi la responsabilità personale” per la sicurezza dei propri prodotti – l’ultima svolta in un dibattito a Washington che si è intensificato dopo che diversi leader dell’intelligenza artificiale stessi hanno chiesto un rallentamento.
Parlando al programma "State of the Union" della CNN, Johnson ha risposto dopo che il conduttore Jake Tapper ha notato che diversi leader di spicco dell'intelligenza artificiale, tra cui il CEO di Anthropic Dario Amodei e il CEO di OpenAI Sam Altman, avevano avvertito durante il fine settimana che i modelli stanno avanzando troppo velocemente e stavano "implorando il Congresso e il presidente di intervenire e fornire alcuni guard rail". "Francamente sembrano terrorizzati", ha detto Tapper, chiedendo se Johnson credeva che l'intelligenza artificiale rappresentasse una minaccia esistenziale e se avrebbe dato ascolto alla loro richiesta. Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta la nostra copertura del settore dell'intelligenza artificiale in corso.
Una task force, non una moratoria
Johnson ha affermato che il governo sta ascoltando la richiesta dell’industria, ma che “stiamo anche invitando [i responsabili dell’intelligenza artificiale] a fare cose responsabili”. Ha indicato la task force bipartisan sull’intelligenza artificiale che ha riunito alla Camera dopo aver prestato giuramento come relatore nel 2025, che secondo lui avrebbe “deliberato e ricercato quale sia il modo migliore per mettere dei guard rail e un po’ di sicurezza per assicurarsi che l’intelligenza artificiale non sfugga al controllo”.
Allo stesso tempo, ha sottolineato che il controllo inizia dagli stessi costruttori. "Le persone che creano questi modelli hanno un'ovvia responsabilità aziendale nel garantire che i loro prodotti siano sicuri", ha affermato Johnson.
##Sacchi: 'Accetto di non costruirlo'
L'oratore si è appoggiato a un argomento sostenuto da David Sacks, zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute della Casa Bianca del presidente Donald Trump, che sabato ha pubblicato su X che i legislatori non possono vedere cosa stanno facendo i leader dell'intelligenza artificiale nei loro laboratori - e che "il modo più semplice per non costruire la superintelligenza è accettare di non costruirla".
Riassumendo il post di Sacks, Johnson ha detto a Tapper che le persone "che chiedono questo [rallentamento] sono quelle che stanno spingendo oltre la frontiera... devono prima assumersi la responsabilità personale, e dobbiamo riunirli tutti in una stanza allo stesso tempo e concordare quali siano i guard rail. "
La questione cinese
Il nocciolo della tesi di Johnson contro un’azione legislativa rapida era di natura geopolitica. "Non possiamo mettere una moratoria su questo perché la Cina si sovrapporrà a noi", ha detto. “Se il Congresso interviene e organizza una sorta di sessione di emergenza per cercare di regolamentare l’intelligenza artificiale, perderemo la corsa contro la Cina. E questa è una minaccia per ogni singolo americano. Quindi, dobbiamo trovare equilibrio”.
Johnson ha detto che va bene se i leader dell’intelligenza artificiale vogliono rallentare il proprio sviluppo, “ma allo stesso tempo dobbiamo anche resistere all’intervento del Congresso e all’imposizione di una sorta di moratoria di emergenza… Deve essere fatto bene, in modo sicuro, saggiamente”.
Un incontro invece di un mandato
Piuttosto che una legislazione, la proposta immediata di Johnson era un vertice: i leader dell’intelligenza artificiale dovrebbero “riunirsi in un incontro con noi, sedersi e capire quale sia il giusto equilibrio”.
Questa formulazione pone il Congresso – o almeno la sua leadership repubblicana – in una posizione insolita: solidale con l’allarme espresso dagli stessi dirigenti del settore, ma non disposto a convertire quell’allarme in regole vincolanti. Inoltre, sposta nuovamente la responsabilità sui laboratori, sostenendo che le aziende meglio posizionate per accelerare lo sviluppo sono quelle che chiedono a Washington di farlo per loro.
Un dibattito che si muove alla velocità del modello
I commenti di Johnson coronano un fine settimana in cui il dibattito sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale è salito in cima all’agenda politica americana. L’amministratore delegato di Anthropic ha pubblicamente chiesto di accelerare lo sviluppo di frontiera, più di mille dipendenti del settore dell’intelligenza artificiale hanno firmato una lettera in cui sollecitava lo stesso, il presidente Trump ha respinto le richieste di rallentamento e ha liquidato i critici come “forze negative”, e l’ex presidente Barack Obama ha esortato i democratici a mettere la supervisione dell’intelligenza artificiale al centro della loro agenda.
In quella fila, il messaggio dell'oratore era rivolto a due pubblici contemporaneamente. Per i dirigenti dell’intelligenza artificiale, è stata una sfida: se credete al rischio, dimostratelo assumendovi la “responsabilità personale” – incluso, nella definizione di Sacks, concordando tra di voi di non correre verso la superintelligenza. Per i repubblicani del Congresso diffidenti nei confronti della regolamentazione, si trattava di una rassicurazione: nessuna sessione di emergenza, nessuna moratoria e un avvertimento esplicito che affrettarsi avrebbe portato il vantaggio alla Cina.
Se l’incontro promesso tra i leader dell’intelligenza artificiale e il Congresso si materializzerà – e cosa, se non altro, produrrà – metterà alla prova se i guard rail che l’industria dice di volere possono essere costruiti con il consenso, o se il ritmo della tecnologia li supera.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificialeRicevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
