Il presidente Donald Trump domenica ha respinto le richieste di rallentare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, paragonando i critici della tecnologia a “forze molto negative” che lanciano allarme su “cose che non accadranno” – e chiarendo che battere la Cina, non gestire il rischio, è la sua priorità.

Parlando con i giornalisti nel suo campo da golf a Doonbeg, in Irlanda, a Trump è stato chiesto se l’industria dell’intelligenza artificiale dovesse rallentare o affrontare una maggiore regolamentazione. La sua risposta è stata un deciso no, e ha dato il via a un confronto diretto tra la Casa Bianca e il crescente coro di leader dell’IA che ora sollecitano pubblicamente la moderazione. Per i lettori che seguono la rapida successione dei titoli sull'intelligenza artificiale, il quadro completo sta emergendo nella nostra copertura delle ultime notizie sull'intelligenza artificiale.

Cosa ha detto Trump a Doonbeg

"Siamo leader in Cina nell'intelligenza artificiale. Siamo il paese più sofisticato del mondo e, francamente, voglio che rimanga così perché chiunque vince l'intelligenza artificiale vince", ha detto Trump ai giornalisti, secondo Reuters.

Ha riconosciuto che sono possibili guardrail di qualche tipo. "Potremmo mettere dei guardrail. Possiamo fare questo e quello", ha detto. "Ma penso che ci siano molte forze molto negative che stanno sollevando l'argomento che non dovrebbero farlo e stanno sollevando cose che non accadranno."

Le osservazioni, pronunciate durante un fine settimana che includeva colloqui con la presidente irlandese Catherine Connolly e il primo ministro Micheál Martin, rappresentano la risposta presidenziale più diretta finora a uno straordinario sforzo di difesa della sicurezza da parte dello stesso settore dell’intelligenza artificiale.

Gli appelli al rallentamento che Trump rifiuta

Il dibattito è esploso dopo che due ricercatori di Anthropic che si sono dimessi dalla società hanno lanciato avvertimenti pubblici secondo cui il rapido progresso dell’intelligenza artificiale potrebbe portare all’estinzione umana “in un futuro non troppo lontano”, come Reuters ha definito i loro avvertimenti. Nelle interviste nei talk show della domenica mattina, i ricercatori hanno intensificato il loro messaggio. Jacob Coxon ha dichiarato a "Meet the Press" della NBC che gli Stati Uniti devono lavorare con altri paesi per gestire il ritmo dello sviluppo: "Sento che abbiamo bisogno di coordinamento internazionale, altrimenti rischiamo di fare la stessa corsa con la Cina, che potrebbe essere altrettanto pericolosa".

Secondo la CBC, un attuale dirigente della sicurezza di Anthropic ha stimato che esiste una probabilità del 10% che l’intelligenza artificiale possa uccidere tutti gli esseri umani entro un decennio: una cifra sorprendente proveniente da uno dei principali laboratori di intelligenza artificiale del mondo.

Sabato, il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha delineato un quadro in tre fasi inteso a stimolare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e guadagnare tempo per gestirne i rischi. La proposta ha immediatamente ottenuto l’approvazione dei dirigenti rivali, tra cui Elon Musk e il CEO di OpenAI Sam Altman, un raro momento di accordo tra leader che competono ferocemente ovunque. Il nostro precedente articolo descriveva dettagliatamente la proposta di stimolazione di Amodei e l'insolita alleanza che ha prodotto.

##Il dilemma cinese di Amodei

In un'intervista andata in onda domenica su "Face the Nation with Margaret Brennan" della CBS, Amodei ha ammesso che la concorrenza tra le società di intelligenza artificiale americane e cinesi è il "dilemma più difficile" nel tentativo di stabilire quello che ha definito un "limite di velocità" sullo sviluppo.

"Non dobbiamo illuderci, perché gli incentivi per andare avanti e il vantaggio militare che ne derivano sono così grandi che la capacità di verificare che l'altra parte non imbroglia deve essere ferrea", ha detto Amodei. "Quindi penso che sarà un lavoro di anni e, onestamente, non so se sarà possibile."

Questa ammissione va al nocciolo del problema. Persino gli amministratori delegati che chiedono un rallentamento non possono dire come si potrebbe verificare tra le potenze nucleari rivali che gareggiano per il vantaggio militare. La BBC, esaminando le questioni pratiche, ha osservato che gli osservatori stanno ancora lottando per definire come sarebbe effettivamente un “rallentamento” dell’IA: chi si fermerebbe, a quale soglia e imposto da chi.

Il denaro della Silicon Valley incontra il GOP di Trump

Il rigetto del caso di sicurezza da parte di Trump si inserisce in un ambiente politico in cui la sua amministrazione ha ampiamente abbracciato l’industria dell’intelligenza artificiale e dove l’industria ha premiato tale abbraccio. Reuters ha osservato che i dirigenti di AI hanno investito denaro nella campagna di medio termine in vista delle elezioni del 3 novembre che determineranno il controllo del Congresso. Il super PAC di Musk, l’America PAC, ha già speso milioni per sostenere i candidati repubblicani e si prevede che svolgerà un ruolo importante negli sforzi per l’affluenza alle urne questo autunno.

La Casa Bianca ha finora mostrato poco interesse per il quadro di rallentamento. Un consulente economico senior ha minimizzato i rischi di mercato sollevati dagli avvertimenti sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale questo fine settimana, secondo l’agenzia turca Anadolu, mentre The Hill e The Washington Post hanno entrambi riferito che Trump vede la corsa con la Cina come l’argomento decisivo contro il freno.

Cosa succede dopo

La situazione di stallo ora inquadra il dibattito sulla politica dell’IA nelle fasi di metà mandato. Da un lato: i leader dei laboratori che costruiscono sistemi di frontiera, molti dei loro stessi ricercatori sulla sicurezza e un piccolo gruppo bipartisan al Congresso che chiede pause, limiti di velocità o coordinamento internazionale. Dall’altro: un presidente che ha concluso che “chi vince l’intelligenza artificiale vince” e un apparato finanziario del settore che investe sempre più nel mantenere intatta la traiettoria attuale.

Ciò che rende il momento instabile è che i sostenitori del rallentamento non sono degli outsider che chiedono una regolamentazione del prodotto di qualcun altro. Si tratta dei dirigenti e degli ex dipendenti dell'industria, persone i cui avvertimenti l'amministrazione difficilmente può liquidare come ignoranza. La risposta di Trump a Doonbeg suggerisce che intende provare esattamente questo, liquidandole come “forze negative” e scommettendo che il vantaggio economico e geopolitico di correre avanti superi i rischi che considera speculativi.

La validità di tale scommessa potrebbe dipendere da eventi che nessuna delle due parti controlla: il prossimo salto di capacità, il prossimo incidente di sicurezza o la prossima rivelazione dall’interno dei laboratori. Stai al passo con la storia mentre si sviluppa.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

La lotta alle politiche sull’intelligenza artificiale si sta muovendo rapidamente e il prossimo sviluppo è sempre a poche ore di distanza. Segui la nostra home page delle notizie AI per aggiornamenti continui su normative, dibattiti sulla sicurezza e modelli che li modellano.

Leggi altre notizie sull'AI →