ចៅក្រមសហព័ន្ធបានរារាំងម៉ុនតាណាពីការអនុវត្តច្បាប់ឆ្នាំ 2025 ដែលដាក់កម្រិតលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនយោបាយដែលបង្កើតដោយ AI ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នករិះគន់លើការក្លែងបន្លំរដ្ឋយ៉ាងជ្រៅនូវច្បាប់ឈ្នះមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបរាជ័យក្នុងសាលសវនាការដែលកំពុងកើនឡើង។

ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Susan Watters បានចេញដីកាបឋមមួយកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយបានរកឃើញថាគូប្រជែងរបស់ច្បាប់ទំនងជានឹងទទួលជោគជ័យលើការទាមទារវិសោធនកម្មលើកទីមួយរបស់ពួកគេ នេះបើយោងតាមហេតុផល និងបណ្តាញព័ត៌មានម៉ុនតាណាជាច្រើន រួមទាំង Montana Free Press និង Daily Montanan ។ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

ច្បាប់ និង​អ្នក​ផ្ញើ​សំបុត្រ​ដែល​ប្រឈម​នឹង​វា។

ច្បាប់របស់ម៉ុនតាណាបានធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការឧបត្ថម្ភ ឬចែកចាយការទំនាក់ទំនងការបោះឆ្នោតក្នុងរយៈពេល 60 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ប្រសិនបើអ្នកឧបត្ថម្ភ "ដឹង ឬគួរតែដឹង" សម្ភារៈនោះគឺជារឿងក្លែងក្លាយ ទោះបីជាការនិយាយចំអក និងកំប្លែងត្រូវបានលើកលែងក៏ដោយ។

បញ្ហាប្រឈមត្រូវបាននាំមកដោយគណនេយ្យភាពក្នុងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ ដែលជាក្រុមដែលគ្រប់គ្រងដោយអតីតសមាជិកសភារដ្ឋ Dan Bartel ។ អង្គការនេះបានផ្ញើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវាយប្រហារផ្នែកនយោបាយដែលមានរូបភាពវេជ្ជបណ្ឌិតនៃអ្នកនយោបាយរដ្ឋ - រួមទាំងរូបភាពរបស់មន្ត្រីកាន់ទង់ជាតិមោទនភាព និងពាក់ផ្លាកសញ្ញាសព្វនាមដែលពួកគេមិនដែលថតពិតប្រាកដ។

អ្នកផ្ញើសំបុត្របានជំរុញឱ្យមានការតវ៉ាពីមន្ត្រីគោលដៅ។ តំណាងរដ្ឋ Jennifer Carlson មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមកពី Manhattan រដ្ឋ Montana បានប្រកែកថាអ្នកផ្ញើសំបុត្រដែលបង្ហាញនាងជាមួយនឹងទង់មោទនភាពដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានបង្កើតឡើង "ដោយមានចេតនាធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបេក្ខជន ឬបញ្ឆោតអ្នកបោះឆ្នោត" នេះបើយោងតាមហេតុផល។

ពីបណ្តឹងដែលត្រូវបានច្រានចោលទៅជាដីកា

វគ្គនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងខែសីហា នៅពេលដែលលោក Christopher Gallus ស្នងការនៃការអនុវត្តនយោបាយរបស់ Montana បានច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមនេះ។ Gallus បានសន្និដ្ឋានថាអ្នកផ្ញើសំបុត្រគឺ "កំប្លែងឬហួសហេតុ" គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចជាការតិះដៀល — ច្បាស់ណាស់ការលើកលែងលក្ខន្តិកៈដែលមាន។

នៅព្រឹកបន្ទាប់ ចៅក្រម Watters បានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍លើសំណើរបស់ Bartel ដើម្បីទប់ស្កាត់ការអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់គ្នា។ សប្តាហ៍នេះ នាងបានចូលដៃជាមួយគូប្រជែង។ តាមទស្សនៈរបស់នាង បញ្ហាគឺភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃលក្ខន្តិកៈ វាបានកំណត់គោលដៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគដែលបានបង្កើត "ដោយមានចេតនាធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ" របស់បេក្ខជន ឬគណបក្ស។ ដូចដែល Watters បាននិយាយថាច្បាប់ "ចាត់ទុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបោកបញ្ឆោតខុសគ្នាដោយផ្អែកទៅលើថាតើសាររបស់វាត្រូវបានបំពាក់ដោយអាវុធដើម្បីបំផ្លាញ ឬដាក់ពង្រាយដើម្បីលើកកម្ពស់បេក្ខជន" — ប្រភេទនៃភាពខុសគ្នាដោយផ្អែកលើទស្សនៈ ដែលវិសោធនកម្មទីមួយមិនអនុញ្ញាតទេ។

លោក Adam Schulman មេធាវីនៅវិទ្យាស្ថានច្បាប់ Hamilton Lincoln ដែលកំពុងតំណាងឱ្យ Bartel បានប្រាប់ហេតុផលថា កំហុសគឺជាមូលដ្ឋាន។ Schulman បាននិយាយថា "អ្នកអាចមាន AI deepfakes ដែលល្អ ដរាបណាពួកគេត្រូវបានបំពេញបន្ថែម" Schulman បាននិយាយដោយផ្តល់នូវសម្មតិកម្មនៃភាពក្លែងក្លាយដែលបង្ហាញពីអ្នកនយោបាយនៅក្នុងឯកសណ្ឋាន Pittsburgh Steelers - បន្លឺឡើង ដូច្នេះហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមលក្ខន្តិកៈ។ គាត់ក៏បានប្រកែកថាច្បាប់នេះបានបង្ខំនិយតករឱ្យធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយអចេតនាអំពីរូបភាពនយោបាយ ព្រោះវាពឹងផ្អែកមួយផ្នែកទៅលើរបៀបដែល "មនុស្សសមហេតុផល" នឹងយល់ពីសម្ភារៈ។ Schulman បាននិយាយថា "មនុស្សមានភាពស្រើបស្រាលក្នុងសិល្បៈខុសៗគ្នា" ។

ផ្នែកនៃគំរូជាតិ

ម៉ុនតាណាគឺស្ទើរតែតែម្នាក់ឯងក្នុងការស្វែងរកការលំបាកតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការគ្រប់គ្រងការនិយាយនយោបាយដែលបង្កើតដោយ AI ។ រដ្ឋជាច្រើនបានព្យាយាមរឹតបន្តឹងបែបនេះ ហើយលទ្ធផលដំបូងគឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង។

បន្ទាប់ពី YouTuber អភិរក្សនិយម Christopher Kohls បានបង្ហោះការសើចចំអកដែលផលិតដោយ AI របស់អនុប្រធាន Kamala Harris ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានអនុម័តច្បាប់សភាលេខ 2839 ដោយហាមប្រាមការចែកចាយទំនាក់ទំនងដែលមាន "ខ្លឹមសារបោកបញ្ឆោត" ដែលផលិត "ដោយអំពើអាក្រក់"។ នៅឆ្នាំ 2025 តុលាការសហព័ន្ធបានកាត់សេចក្តីច្បាប់នេះខុសពីធម្មនុញ្ញ ហើយបានបង្គាប់ឱ្យរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការអនុវត្តន៍ច្បាប់នេះ។

ច្បាប់របស់រដ្ឋហាវ៉ៃ 191 ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2024 បានរឹតបន្តឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការបោះឆ្នោត "បោកបញ្ឆោត" ។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ជំទាស់​ដោយ​គេហទំព័រ​និយាយ​បែប​តិះដៀល Babylon Bee រួម​ជាមួយ​អ្នក​ស្រុក​ហាវ៉ៃ​ម្នាក់​ឈ្មោះ Dawn O'Kane។ នៅខែមករា ឆ្នាំ 2026 ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Shanlyn Park បានផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ដោយបានរកឃើញថាវា "មិនច្បាស់លាស់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដោយផ្នែកមួយដោយសារតែវា "ប្រើស្តង់ដារមិនច្បាស់លាស់ និងជាប្រធានបទ" ។

ឥឡូវនេះតារាងពិន្ទុគឺពិបាកក្នុងការមិនអើពើ៖ ច្បាប់បោះឆ្នោតក្លែងក្លាយនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ហាវ៉ៃ និងម៉ុនតាណា ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយតុលាការសហព័ន្ធក្នុងរយៈពេលប្រហែល 2 ឆ្នាំនៃការអនុម័ត។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់គោលនយោបាយ AI

ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ Montana ក្នុងនាមជាសមាជិកសភាទូទាំងប្រទេសបន្តឈានដល់ការហាមឃាត់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនយោបាយសំយោគ ហើយដោយសារឧបករណ៍បង្កើតបានធ្វើឱ្យសំឡេង និងវីដេអូដែលផលិតមានតម្លៃថោក និងគួរឱ្យជឿជាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ការវាយតប់គ្នារបស់តុលាការកំពុងកំណត់ព្រំដែននៃបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចធ្វើបានដោយស្របច្បាប់៖ ស្តង់ដារផ្អែកលើចេតនាដែលបើកថាតើការក្លែងបន្លំជួយឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បេក្ខជនមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសារតែពួកគេស្នើសុំឱ្យរដ្ឋដាក់ទណ្ឌកម្មសារនយោបាយដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ពួកគេ។

អ្នកគាំទ្រច្បាប់ជំទាស់ថាសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោតទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពលើការក្លែងបន្លំ AI ដែលអាចបញ្ឆោតអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ ទឡ្ហីករណ៍ដែលកំពុងឈ្នះនៅក្នុងតុលាការគឺជានីតិវិធី និងធម្មនុញ្ញ៖ ឧបករណ៍ដូចគ្នាដែលបង្កើតការក្លែងបន្លំបំផ្លិចបំផ្លាញក៏ធ្វើឱ្យមានការតិះដៀល ការលេងសើច និងការលេងសើចផ្នែកនយោបាយដ៏ឃោរឃៅ និងច្បាប់ដែលមិនអាចពន្យល់ពួកគេដោយភាពជឿជាក់បាននៅក្នុងសុន្ទរកថាដែលមានការការពារ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

ម៉ុនតាណាមានពេលមួយខែដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើដីកាបង្គាប់នេះ ប៉ុន្តែរដ្ឋអាចគិតពីរដងដែលបានផ្តល់លទ្ធផលនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា និងហាវ៉ៃ។ សំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញកាន់តែទូលំទូលាយ - កន្លែងដែលបន្ទាត់វិសោធនកម្មទីមួយជុំវិញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនយោបាយដែលបង្កើតដោយ AI នឹងត្រូវបានដកចេញ - នៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ។ អ្វី​ដែល​ករណី​ដំបូង​បង្កើត​ឡើង​គឺ​ទិសដៅ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ៖ តុលាការ​បាន​ព្រមាន​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ថា ការ​ព្យាយាម​ដាក់​កម្រិត​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នយោបាយ​សំយោគ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​កម្រិត​ដូច​គ្នា​ដែល​ការពារ​ការ​និយាយ​លេង​សើច និង​ការ​និយាយ​នយោបាយ​មិន​ស្វាគមន៍។ សម្រាប់ជុំបន្ទាប់នៃវិក្កយបត្រក្លែងក្លាយដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានព្រាងនៅក្នុងរដ្ឋ ម៉ុនតាណា ផ្តល់នូវភស្តុតាងចុងក្រោយបង្អស់ដែលថាស្តង់ដារផ្អែកលើចេតនានឹងប្រឈមមុខនឹងផ្លូវលំបាក។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →