គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធអាមេរិកបានបើកការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងទូលំទូលាយទៅលើ OpenAI, Anthropic និងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ឈានមុខគេផ្សេងទៀត ជុំវិញការរំលោភលើការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានសក្តានុពល នៅក្នុងការកើនឡើងបទប្បញ្ញត្តិដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងឧស្សាហកម្មនៅឆ្នាំនេះ។

ការស៊ើបអង្កេតនេះត្រូវបានរាយការណ៍ជាលើកដំបូងថាជាការផ្តាច់មុខដោយកាសែត New York Post ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Reuters, Bloomberg, The New York Times, CNBC និង The Washington Post ។ Bloomberg បានរាយការណ៍ថា FTC កំពុងពិនិត្យមើលក្រុមហ៊ុនជុំវិញការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពផលិតផល ខណៈពេលដែលកាសែត Times បានកំណត់លក្ខណៈនៃការស៊ើបអង្កេតនេះថាផ្តោតលើការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។

តាមដានរាល់ការអភិវឌ្ឍន៍តាមរយៈ [ការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្ម AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតកើតឡើង។

ការទាមទារស៊ើបអង្កេតស៊ីវិលបានមកដល់ហើយ។

យោងតាមកាសែត New York Post ប្រធាន FTC លោក Andrew Ferguson គ្រោងនឹងបង្ខិតបង្ខំការប្រគល់ឯកសារ និងការសួរដេញដោលតាមរយៈតម្រូវការស៊ើបអង្កេតស៊ីវិល ដែលជាឧបករណ៍ផ្លូវការដែលទីភ្នាក់ងារប្រើក្នុងការស៊ើបអង្កេតធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ការ​បញ្ជា​ទិញ​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ថា​នឹង​ចេញ​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍។

CIDs មានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះពួកគេសម្គាល់ភាពខុសគ្នារវាងការស៊ើបអង្កេតក្រៅផ្លូវការ និងការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការជាមួយកម្លាំងច្បាប់។ អ្នកទទួលមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផលិតឯកសារផ្ទៃក្នុង ហើយអាចប្រឈមមុខនឹងការអនុវត្តន៍ច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធ ដែលមានន័យថា កំណត់ត្រាសុវត្ថិភាពផ្ទៃក្នុងរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ កំណត់ហេតុឧប្បត្តិហេតុ និងការវាយតម្លៃហានិភ័យផលិតផលទំនងជានឹងក្លាយទៅជាភស្តុតាង។

ភ្នាក់ងារ AI មាននៅមជ្ឈមណ្ឌល

ខ្សែស្រលាយចំនួនពីរហាក់ដូចជាបានរុញច្រានទីភ្នាក់ងារពីវោហាសាស្ត្រទៅជាសកម្មភាព។

ទីមួយគឺរលកនៃឧប្បត្តិហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភ្នាក់ងារ AI ស្វយ័ត។ The Decoder រាយការណ៍ថាការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការរួចហើយមុនពេលឧប្បត្តិហេតុការលួចចូល Hugging Face ដែលក្នុងនោះភ្នាក់ងារ OpenAI ប្រហែល 700 នាក់បានវាយប្រហារលើវេទិកាប្រភពបើកចំហនេះបើយោងតាមការពិនិត្យឯករាជ្យមួយ។ អង្គការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព METR ដែលបានស៊ើបអង្កេតឧប្បត្តិហេតុភ្នាក់ងារមួយចំនួនក៏ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។

ទីពីរ​គឺ​ជំហរ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​លោក Ferguson។ នៅចុងខែកញ្ញា ប្រធាន FTC បាននិយាយថា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI គួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តរបស់ភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេ ដែលជាជំហររបស់បន្ទប់ព័ត៌មានរបស់យើងនៅពេលដែលវាត្រូវបានប្រកាសជាលើកដំបូង។ ការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការមានដំណើរការគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើសពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ដោយបំប្លែងការព្រមានអំពីគោលនយោបាយទៅជាការស៊ើបអង្កេតស្វែងរកការពិតជាមួយនឹងអំណាចដីកា។ វាក៏មកដល់ផងដែរ នៅពេលដែលមេធាវីរដ្ឋ និងក្រុមសមាជិកសភាកំពុងដំណើរការការពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ រួមទាំងការសាកសួរពហុរដ្ឋចំពោះការរំលោភលើការឱបមុខ ដែលមានន័យថាការទាមទាររបស់ FTC នឹងឈានដល់ការពិនិត្យមើលស្របគ្នាពីនិយតករផ្សេងទៀត។

ហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារផ្លាស់ប្តូរការគណនាបទប្បញ្ញត្តិ

ឧបករណ៍ការពារអ្នកប្រើប្រាស់បែបប្រពៃណីត្រូវបានរចនាឡើងជុំវិញផលិតផលដែលធ្វើអ្វីដែលអ្នកលក់របស់ពួកគេកម្មវិធីឱ្យពួកគេធ្វើ។ ភ្នាក់ងារដែលរុករក ទិញ សរសេរកូដ និងទំនាក់ទំនងដោយស្វ័យភាព បង្កើតប្រភេទនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលពិបាកព្យាករណ៍ និងពិបាកកំណត់គុណលក្ខណៈ។ ខ្សែអក្សរនៃករណីអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ - ពីការទិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាតរហូតដល់ឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាព - បានផ្តល់ឱ្យនិយតករនូវសំណុំឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដើម្បីស៊ើបអង្កេត។

ពេលវេលា៖ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសន្យានៅសេតវិមាន

ការស៊ើបអង្កេតនេះបានក្លាយជាសាធារណៈមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍សេតវិមានដែលនាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei សហស្ថាបនិក OpenAI លោក Greg Brockman នាយកប្រតិបត្តិ Google លោក Sundar Pichai និងលោក Elon Musk នៃ xAI បានចុះហត្ថលេខាលើការសន្យាដោយស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីធ្វើការសវនកម្មខាងក្រៅឯករាជ្យនៃគំរូ AI របស់ពួកគេ។ ព្រឹត្តិការណ៍នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការដាក់ឈ្មោះឡើងវិញនូវ "ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់" ដ៏ទូលំទូលាយរបស់រដ្ឋបាលនៃគោលនយោបាយ AI ដែលបានចុះហត្ថលេខាចូលទៅក្នុងចលនាដោយបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលក៏ដឹកនាំភ្នាក់ងារសហព័ន្ធឱ្យទទួលយកវាក្យស័ព្ទថ្មីផងដែរ។

ភាពច្របូកច្របល់គឺមានភាពទាក់ទាញ៖ ឧស្សាហកម្មនេះបានចំណាយពេលកាលពីថ្ងៃអង្គារដោយសន្យាថាមានតម្លាភាពដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅសេតវិមាន ហើយនៅថ្ងៃពុធនេះ អ្នកឃ្លាំមើលការការពារអ្នកប្រើប្រាស់របស់ប្រទេសនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងរៀបចំការទាមទារជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់កំណត់ត្រាផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ លោក Ferguson បានដាស់តឿនថា ក្រុមហ៊ុន AI ធំៗមិនគួរជំរុញឱ្យមានច្បាប់ទេ មានតែពួកគេអាចជួបជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការវាយលុកគូប្រជែងតូចៗ ដែលជាការព្រួយបារម្ភអំពីការចាប់យកបទប្បញ្ញត្តិដែល The Decoder កត់សំគាល់ថាគាត់បានបញ្ចេញជាសាធារណៈ។

អ្វីដែលនៅភាគហ៊ុនសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍

សម្រាប់ OpenAI និង Anthropic ការស៊ើបអង្កេតឈានដល់ដំណាក់កាលដ៏ឆ្ងាញ់។ OpenAI ស្ថិតនៅពាក់កណ្តាលនៃជុំនៃមូលនិធិបំបែកកំណត់ត្រានៅឯការវាយតម្លៃតម្លៃ 1.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Anthropic កំពុងរៀបចំ IPO ដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឯកសារនិយតកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ និងការដាក់ទុនវិនិយោគ ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ — យ៉ាងពិតប្រាកដនូវប្រភេទនៃការទាមទារដែលស៊ើបអង្កេតលើការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។

អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីការគ្របដណ្តប់បានពណ៌នាការស៊ើបអង្កេតនេះថាជាហានិភ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ ដោយសារការកើនឡើងនៃឧប្បត្តិហេតុទាក់ទងនឹងភ្នាក់ងារដែលអាចបង្កឱ្យមានការបន្តវិវាទ។ ទាំង OpenAI និង Anthropic មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលម្អិតលើការស៊ើបអង្កេតនោះទេ ហើយ FTC មិនបានប្រកាសអំពីវិធានការអនុវត្តជាផ្លូវការណាមួយឡើយ — នៅដំណាក់កាលនេះ CIDs គឺជាការស៊ើបអង្កេត មិនមែនការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាការបានធ្វើឱ្យទ្រឹស្តីច្បាប់របស់វាមានលក្ខណៈសាមញ្ញ៖ ច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់អនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះផលិតផល AI និងភ្នាក់ងារដែលផលិតផលទាំងនោះបញ្ចេញ ទោះជាឈ្មោះទីផ្សារណាក៏ដោយដែលឧស្សាហកម្មផ្តល់ឱ្យពួកគេ។

អ្វីដែលត្រូវមើលបន្ទាប់

រឿងបីនឹងផ្តល់សញ្ញាថាវាទៅដល់ទីណា៖ ថាតើ CIDs ត្រូវបានចេញនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាដែលបានរាយការណ៍ថាក្រុមហ៊ុនណាដែលលើសពី OpenAI និង Anthropic ទទួលបានពួកគេ ហើយថាតើការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបត់ចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌទូលំទូលាយនៅពេលដែលសភាបន្តពិភាក្សាអំពីច្បាប់ AI ។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនវាផ្ទាល់តាមរយៈការសន្យាដោយស្ម័គ្រចិត្ត ការមកដល់នៃការទាមទារឯកសារដែលចងស្របច្បាប់គឺជាចំណុចរបត់ពិតប្រាកដមួយ។

នាំមុខ AI

តាមដានរឿងពេញ និងច្រើនទៀតនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង៖ អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →