Prix ​​Goncourt ដែលជាពានរង្វាន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតរបស់ប្រទេសបារាំងបានដកចេញនូវប្រលោមលោកដំបូងដែលលក់ដាច់បំផុតចេញពីបញ្ជីវែងរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់តាមអ៊ីនធឺណិតថាសៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដែលជាការសម្រេចចិត្តដែលបានប្រែក្លាយការបែកបាក់របស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៅជារឿងអាស្រូវនៃការនិពន្ធ AI ផលវិបាកបំផុតដែលពិភពបោះពុម្ពបានជួបប្រទះ។

សាលាបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃសុក្រថា "C'était ça ou mourir" ("It Was Either That or Die") ដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិកាណាដា-ហៃទី Thélyson Orélien នឹងមិនប្រកួតប្រជែងសម្រាប់រង្វាន់នៅឆ្នាំនេះទៀតទេ ដែលនឹងផ្តល់រង្វាន់នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

អ្វីដែលបណ្ឌិតសភាសម្រេច

សៀវភៅនេះស្ថិតក្នុងចំណោមចំណងជើងជាងដប់មួយនៅក្នុងបញ្ជីវែងដំបូងរបស់សាលា ដោយបញ្ជីសម្រាំងនឹងត្រូវប្រកាសនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួន សាលា Goncourt បាននិយាយថាការដកខ្លួននេះគឺ "ជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាសុចរិតភាពនៃ Prix Goncourt និងបណ្ឌិត្យសភាខ្លួនឯង ដែលមានតួនាទីសំខាន់គឺលើកកម្ពស់ និងកិត្តិយសអក្សរសិល្ប៍ដែលសរសេរដោយស្ត្រី និងបុរស"។

បណ្ឌិតសភាបានលើកឡើងពីការរកឃើញដែលបង្ហាញថាសៀវភៅនេះគឺ "នៅក្នុងលទ្ធភាពទាំងអស់ ភាគច្រើនជាផលិតផលនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត" ហើយក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរនូវការចោទប្រកាន់អំពីការលួចចម្លង។ ការដកខ្លួននេះបាននិយាយថា "អំពីការផ្ញើសារច្បាស់លាស់" — ដើម្បី "បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាយើងមិនគាំទ្រ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មតាមមធ្យោបាយណាមួយនៃការបង្កើតអត្ថបទដែលបង្កើតឡើងដោយជំនួយពី AI" ។

ការសម្រេចចិត្តនេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់រង្វាន់ដែលត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1903 ហើយការប្រកាសប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេគឺជាការប្រកួតនៃប្រតិទិនវប្បធម៌បារាំង។

គណនីដែលចាប់ផ្តើមវា។

ការចោទប្រកាន់នេះបានកើតឡើងនៅលើគណនីអនឡាញមួយដែលមានឈ្មោះថា "Balance ton Claude" ដែលជាការលេងចង្អុលនៅលើ hashtag របស់បារាំង "Balance ton post" និងឈ្មោះរបស់ Claude chatbot របស់ Anthropic ។ គណនី​នេះ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​ការ​វិភាគ​ដែល​បង្ហាញ​ថា​ប្រលោមលោក​មាន​លក្ខណៈ​សំខាន់​នៃ​ការ​និយាយ​ដែល​បង្កើត​ដោយ​ម៉ាស៊ីន។

កាលពីថ្ងៃសុក្រ អ្នកសរសេរអត្ថបទជនជាតិបារាំង Samuel Fitoussi ដែលសរសេរសម្រាប់កាសែត Le Figaro ប្រចាំថ្ងៃ បានបង្ហាញថាគាត់គឺជាផ្នែកនៃសមូហភាពនៅពីក្រោយគណនីនេះ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានធ្វើសកម្មភាពដោយព្រួយបារម្ភថា AI នឹងនាំទៅរក "ការបាត់ខ្លួននៃការអាន និងការសរសេរ" បន្ទាប់ពី "អរិយធម៌ជាច្រើនសហស្សវត្សរ៍ដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើការសរសេរ" ។

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​មិន​ឯកោ​ទេ វា​ជា​គម្រោង​រួម​មួយ​។ អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​នឹង​បង្ហាញ​អត្តសញ្ញាណ​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ពេល​កំណត់​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ចង់​»។ Fitoussi បានអះអាងថា ដោយសារកំហុសរបស់ AI ត្រូវបានដោះស្រាយ ប្រព័ន្ធបែបនេះ "នឹងកាន់តែអាច... គាត់បាននិយាយថាអ្នកនិពន្ធណាមួយដែលបង្ហាញពីការងារ "ចម្លងបិទភ្ជាប់" ដែលបង្កើតដោយ AI ជារបស់ពួកគេនឹង "ក្បត់កតិកាសញ្ញាសីលធម៌ដែលភ្ជាប់ពួកគេទៅនឹងអ្នកអានរបស់ពួកគេ" ។

អ្នករិះគន់នៃយុទ្ធនាការនេះកត់សម្គាល់ថាគ្មានវិធីសាស្រ្តកោសល្យវិច្ច័យសម្រាប់ការរកឃើញអត្ថបទដែលបង្កើតដោយ AI គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយគណនីនេះបានជ្រើសរើសឈ្មោះរបស់វាដើម្បីបង្កើនការយកចិត្តទុកដាក់ជាជាងអព្យាក្រឹតភាព។

ការបដិសេធរបស់អ្នកនិពន្ធ

Orélien អាយុ 38 ឆ្នាំជាអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់ពីមុនដែលការបង្ហាញខ្លួនដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់បោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសជាង 20 បានបដិសេធការចោទប្រកាន់នេះ។ គាត់បានប្រាប់កាសែត Libération ប្រចាំថ្ងៃរបស់បារាំងថា "ខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តបង្កើត និងសរសេរ ខ្ញុំមិនឃើញមូលហេតុដែលខ្ញុំប្រើម៉ាស៊ីនទេ" គាត់បានប្រាប់កាសែត Libération ប្រចាំថ្ងៃរបស់បារាំង ដោយនិយាយថាគាត់កំពុង "នៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ចូលឯកសារ" ជាមួយអ្នកបោះពុម្ពរបស់គាត់ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់បានសរសេរសៀវភៅនេះដោយខ្លួនឯង។

គាត់ក៏បានស្នើផងដែរ យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងគាត់គឺត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយជាតិសាសន៍ ហើយបានពិពណ៌នាថាវាជា "ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបំបិទសំឡេងរបស់ខ្ញុំ"។ ទាំងសាលា ឬសមាជិកនៃគណនីមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងលក្ខណៈនោះជាសាធារណៈទេ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្អាកការផ្សព្វផ្សាយ

អ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកាណាដាឈ្មោះ Boréal បានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងផ្អាក "សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ" សម្រាប់ប្រលោមលោកដែលវាបានបោះពុម្ពនៅនិទាឃរដូវដោយលើកឡើងពី "សុខុមាលភាព" របស់ Orélien ។

លោក Boréal បាននិយាយថា "ជាអកុសល នៅដំណាក់កាលនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់ដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកនិពន្ធ" ដោយជំរុញឱ្យសាធារណជនកុំ "លោតដល់ការសន្និដ្ឋាន" ។

ការដួលរលំបានឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ អង្គការអក្សរសិល្ប៍កាណាដាត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះនេះ ដោយមានតួរលេខក្នុងឧស្សាហកម្មជជែកដេញដោលគ្នាថា តើអ្នកណាមានទីតាំងល្អបំផុតដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជាអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងយុគសម័យដែលសាត្រាស្លឹករឹតអាចត្រូវបានផលិត — ឬធ្វើឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ — ជាមួយនឹងឧបករណ៍បង្កើត។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់លើសពីរង្វាន់មួយ។

កិច្ចការ Goncourt គឺជាលើកទីមួយហើយដែលស្ថាប័នអក្សរសាស្ត្រធំមួយបានដកគូប្រជែងជាផ្លូវការលើការទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ AI ហើយវាកំណត់គំរូរង្វាន់ផ្សេងទៀតដែលទំនងជាត្រូវមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ វាក៏បង្ហាញពីគម្លាតភស្តុតាងនៃឧស្សាហកម្មនេះផងដែរ៖ បណ្ឌិត្យសភា និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបច្ចុប្បន្នមិនមានការធ្វើតេស្តស្តង់ដារដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ភាពជាអ្នកនិពន្ធម៉ាស៊ីន ដែលមានន័យថាការចោទប្រកាន់ - ទោះបីជាមានការលើកទឹកចិត្តក៏ដោយ - អាចជាការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

សម្រាប់​អ្នក​និពន្ធ រឿង​អាស្រូវ​នេះ​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​ភស្តុតាង។ ប្រវត្តិព្រាង ការគ្រប់គ្រងកំណែ និងការឆ្លើយឆ្លងតាមវិចារណកថា ដែលធ្លាប់ជាព័ត៌មានមិនពិតផ្នែករដ្ឋបាល អាចក្លាយជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់មនុស្ស។ សម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ការផ្ទៀងផ្ទាត់អាចក្លាយជាផ្នែកនៃដំណើរការទិញយកដោយខ្លួនឯង។

ហើយសម្រាប់ការជជែកវែកញែកកាន់តែទូលំទូលាយលើការបង្កើត AI នៅក្នុងឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត វគ្គនេះបង្ហាញពីការកើនឡើងមួយ៖ សំណួរគឺមិនមែនត្រឹមតែថាតើសៀវភៅជំនួយ AI អាចទទួលយកបានឬអត់ ប៉ុន្តែថាតើការចោទប្រកាន់គ្រាន់តែជាការចូលរួមរបស់ AI ឥឡូវនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់អាជីពផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដែរឬទេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →