Anthropic CEO Dario Amodei는 AI 안전 연구소를 개방형 AI에 대한 유일한 저항으로 삼은 업계 반발을 완화하기 위해 자신의 회사가 "개방형 가중치 모델 금지를 옹호한 적이 없다"는 명시적인 설명을 발표했습니다. 2026년 7월 27일에 게시된 블로그 게시물에서 Amodei는 안전 문제의 초점을 개방형 모델 자체보다는 권위주의 정부, 특히 중국으로 방향을 바꿨습니다.
TechCrunch에 따르면 Amodei는 "내 과거 글을 읽은 사람은 내가 그러한 금지를 유용한 조치로 간주하지 않는다는 것을 알아야 합니다. 그러나 의심의 여지가 없도록 명확하게 언급하겠습니다. Anthropic은 공개 가중치 모델 금지를 옹호한 적이 없습니다"라고 Amodei는 썼습니다. 이 성명은 개방성, 안전성, 지정학을 기준으로 AI 산업을 분열시킨 일주일 간의 격렬한 논쟁 중에 나왔습니다. AI 산업 보도를 통해 이러한 긴장을 따라가는 독자들에게 Amodei의 개입은 자신의 회사에 급격히 반대했던 대화를 재구성하려는 주목할만한 노력을 나타냅니다.
The Spark: Nvidia의 공개 서한
이 설명은 7월 25일 X에 처음으로 게시물을 게시한 Nvidia CEO Jensen Huang에 의해 부분적으로 촉발되었습니다. 이 공개 서한은 정책 입안자들에게 개방형 AI 모델에 "성급한 제한"을 부과하지 말 것을 촉구하는 공개 서한입니다. 이 편지에는 Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral 및 Nvidia 자체를 포함한 많은 회사가 공동 서명했습니다. 서한에는 중국의 이름이 언급되지 않았지만, 주변 논쟁은 중국 AI 연구소가 부분적으로 미국 개척 모델의 지적 재산을 추출함으로써 빠르게 역량을 확보하고 있다는 주장에 집중되었습니다.
Anthropic은 서명하지 않은 유일한 주요 AI 연구소이자 개방형 지지자들이 제한을 추진하는 세력으로 가장 자주 인용하는 회사라는 불편한 위치에 있었습니다. Business Insider는 Anthropic이 "개방형 모델을 지원하지 않는 유일한 주요 AI 연구소라는 이유로 열광을 받고 있다"고 보고했으며, Nvidia의 서한과 최근 OpenAI 보안 침해로 인해 결성된 37개 회원 연합인 Open Secure AI Alliance(OpenAI, Google 및 Anthropic이 눈에 띄게 결석함)가 출범한 후에야 이러한 압박이 더욱 심해졌습니다.
Weights를 '공익'으로 공개
Amodei는 개방형 모델과 그가 더 시급하다고 생각하는 지정학적 위협을 명확히 구분하려고 노력했습니다. "위험한 기능이 없는 개방형 가중치 모델은 공공재입니다. 이를 실행하는 데 필요한 컴퓨팅 외에는 비용이 들지 않으며 기업, 개발자 및 연구원에게 가치를 제공합니다."라고 그는 썼습니다.
이러한 프레임은 비평가들이 생각했던 것보다 Anthropic을 개방형 진영과 더 밀접하게 일치시킵니다. 그러나 Amodei는 중요한 한정자를 첨부했습니다. 그는 개방형 모델이 최근 헤드라인을 장식한 사이버 위협뿐만 아니라 생물학적 공격을 가능하게 할 수 있는 기능을 보유할 때 위험해진다고 주장했습니다. 그는 영국 AI 보안 연구소 보고서를 인용하면서 공개 가중치가 공개되면 철회할 수 없다고 언급했습니다. 이는 강력한 모델에 대한 광범위한 접근이 방어자가 스스로를 보호하는 데 도움이 된다고 주장하는 오픈 소스 옹호자들의 주장과 배치됩니다.
중국 리디렉션
Amodei의 게시물 대부분은 오픈 웨이트에서 완전히 벗어나 더 중대한 위험이라고 설명하는 쪽으로 방향을 틀었습니다. 그는 "권위주의 정부"가 미국보다 더 강력한 모델을 구축하여 "영구적인 군사적 우위"를 달성하고 AI를 사용하여 자국민을 억압할 수 있다는 것이 그의 두려움이라고 썼습니다.
그는 중국 공산당이 자신이 걱정하는 유일한 권위주의 정부는 아니라고 지적하면서 이를 "가장 유능한" 정부라고 불렀습니다. 아모데이 총리는 미국 수출 통제 정책의 오랜 기둥인 첨단 반도체에 대한 중국의 접근을 제한하는 등 위협에 대응할 것이라고 믿는 일련의 조치를 취했습니다. 그는 또한 트럼프 행정부가 미국 모델과 관련된 지적재산권 도난이 발생했다고 판단할 경우 중국을 제재하겠다고 위협했다고 언급했다.
Politico는 자신의 입장을 다음과 같이 요약했습니다. "저렴한 AI를 금지하지 말고 중국을 단속하세요."
업계 전반의 단층선
이 에피소드는 AI 세계 내에서 더 깊은 균열을 드러냅니다. 한쪽에는 유능한 개방형 모델을 출시하고 개방성이 혁신을 가속화하고 액세스를 민주화한다고 주장하는 Meta, Mistral, Alibaba 및 Moonshot AI와 같은 회사가 있습니다. 다른 한편에는 Anthropic(특정 질문에 대해서는 OpenAI 및 Google)과 같은 연구소가 있으며, 전체 기능이 아직 이해되지 않은 시스템의 무제한 출시에 대해 경고합니다.
Amodei의 설명으로 격차가 약간 줄어들 수 있습니다. 그는 철저한 금지에 반대하고 안전한 개방형 모델을 공공재로 간주한다고 분명히 말함으로써 공개 캠프에 상당한 근거를 양보했습니다. 그러나 그는 실제 위험은 상업적인 공개 릴리스가 아닌 권위주의적인 국가 AI 프로그램에 있다고 주장함으로써 규제 대화를 수출 통제 및 국가 안보로 전환했습니다. 이는 합의가 더 광범위하고 이해관계가 더 높은 영역입니다.
다음에 나올 내용
Amodei의 발언이 그의 비판자들을 만족시킬지는 불확실합니다. 개방형 지지자들은 가장 큰 실험실을 확고히 하는 두려움에 의한 제한에 맞서 수년을 보냈습니다. Nvidia의 공개 서한과 Open Secure AI Alliance의 결성은 개방성을 선호하는 연합이 더욱 조직적이고 정치적으로 적극적으로 성장하고 있음을 시사합니다.
Anthropic은 원칙적으로 개방형 가중치를 지지하는 동시에 지정학적 경쟁자에 대한 조사 방향을 전환함으로써 더 넓은 생태계를 소외시키지 않고 안전 최우선의 명성을 유지할 수 있다고 확신하고 있는 것으로 보입니다. 균형 잡힌 행동이 유효한지 여부는 차세대 개방형 모델이 무엇을 할 수 있는지에 따라 달라질 수 있습니다.
