Elvis Presley의 음악 권리를 관리하는 회사는 Claude 챗봇 제작자가 허가나 지불 없이 가수의 노래 274곡에 대해 AI 모델을 훈련시켰다고 비난하면서 Anthropic을 상대로 저작권 소송을 제기했습니다.

빌보드와 뉴욕타임스에 따르면 10월 23일 금요일에 제기된 소송은 프레슬리의 이름, 초상권, 초상권 등 프레슬리의 지적재산권 대부분을 관리하는 라이선스 회사인 Authentic Brands Group의 자회사와 그의 음악 카탈로그에 대한 권리를 보유한 다른 회사가 제기한 것입니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 최신 AI 동향를 참조하세요.

주장: 274곡, 라이선스 없음

고소장은 Anthropic이 프레슬리의 가장 유명한 히트곡인 "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation", "Return to Sender" 및 "(You're the) Devil in Disguise"를 포함하여 프레슬리와 관련된 274곡의 저작권을 침해했다고 주장합니다.

서류에 따르면 Anthropic은 저작권이 있는 작곡과 가사를 사용하여 관련 권리 보유자로부터 라이센스를 얻거나 비용을 지불하지 않고 AI 모델을 훈련했습니다. 원고는 또한 이 기술이 기존 노래의 승인되지 않은 버전을 생성할 수 있어 훈련 데이터를 넘어 모델의 출력까지 피해를 확대할 수 있다고 주장합니다.

원고는 침해된 저작물당 최대 150,000달러의 법정 손해배상을 청구하고 있습니다. 274곡에 걸쳐 이는 약 4,110만 달러에 달합니다. 이는 The New York Times와 Billboard의 취재에서 인용된 수치입니다.

Claude는 여전히 왕의 말을 인용하고 있다고 원고들은 말합니다.

핵심 주장은 Anthropic이 챗봇이 기존 노래 가사를 생성하는 것을 막기 위한 보호 장치를 도입한 후에도 Claude가 저작권이 있는 Presley 자료를 계속해서 복제했다는 것입니다.

소송에 따르면 테스터가 Claude에게 "현대 청중을 위해" Elvis 노래를 재현해 달라고 요청했을 때 모델은 원래 작곡과 매우 유사한 자료를 제작했습니다. 원고는 이것이 작업이 교육에 사용되었으며 현재의 완화 조치가 지속적인 침해를 예방하기에 부적절하다는 것을 입증한다고 주장합니다.

원고의 수석 변호사인 Richard Busch는 빌보드가 인용한 성명에서 다음과 같이 말했습니다. "엘비스 원고는 이전에 볼 수 없었던 규모의 저작권 침해를 기반으로 전체 비즈니스 모델을 구축한 피고에 대해 이러한 독점권을 행사하기 위해 이 소송을 제기했습니다."

Busch는 음악계에서 가장 주목받는 AI 인접 저작권 전투의 베테랑입니다. 그는 이전에 "Blurred Lines"에 대해 Robin Thicke와 Pharrell Williams를 상대로 한 획기적인 소송에서 Marvin Gaye의 재산을 대리했으며, 배심원은 2013년 히트작이 Gaye의 "Got to Give It Up"을 침해했다는 판결을 내렸습니다.

인류의 입장

Anthropic은 이러한 주장에 대해 이의를 제기했습니다. New York Times의 보도에 따르면 회사는 소송 주장에 동의하지 않습니다. 이전 저작권 사건에서 Anthropic의 핵심 법적 방어는 저작권 자료에 대한 AI 모델 훈련이 미국 법률에 따라 공정 사용 자격을 얻을 수 있다는 것이었습니다. 이는 대법원 수준에서 아직 테스트되지 않은 주장입니다.

회사는 엘비스 사건에 대한 폭넓은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.

점점 커지는 음악계의 법적 캠페인

엘비스 소송은 음악 산업과 AI 회사 간의 다년간의 법적 대결에서 가장 최근에 확대된 소송입니다.

2023년 10월 Universal Music Publishing Group, Concord Music Group 및 ABKCO는 Claude가 저작권이 있는 가사를 허가 없이 복제했다고 주장하며 Anthropic을 고소했습니다. 이는 Katy Perry, Gloria Gaynor 및 The Rolling Stones의 노래와 관련된 예를 인용했습니다.

2026년 8월, Sony Music Publishing과 Warner Chappell Music은 Anthropic이 Claude를 훈련하기 위해 The Beatles, Taylor Swift, Michael Jackson을 포함한 아티스트의 저작권이 있는 가사와 악보를 사용했다고 비난하면서 자체 소송을 제기했습니다.

AI 음악 생성기는 병행적인 압박에 직면해 있습니다. 지난 9월 가수 제이슨 이스벨(Jason Isbell)과 다른 음악가들은 이 플랫폼을 통해 사용자가 동의 없이 자신의 정체성과 음악 스타일을 모방할 수 있다고 주장하며 Suno를 고소했습니다. Sony와 Universal은 또한 교육 관행에 대해 Suno를 직접 고소했습니다.

분쟁은 미국에만 국한되지 않습니다. 영국에서는 폴 매카트니(Paul McCartney), 엘튼 존(Elton John), 두아 리파(Dua Lipa)를 포함한 예술가들이 AI 훈련에서 창작물을 무단으로 사용하는 것에 대해 더 강력한 법적 보호를 요구하는 캠페인을 벌였으며, 정부가 저작권법 개정을 고려하는 가운데 국회의원들에게 압력을 가했습니다.

엘비스 사건이 중요한 이유

이 사건은 여러 가지 이유로 주목할 만하다. 첫째, 원고는 개인 아티스트가 아니라 음악 역사상 가장 귀중한 카탈로그 중 하나를 관리하는 주요 라이센스 회사입니다. 이는 기관 권리 보유자가 라이센스보다는 소송을 기꺼이 제기한다는 신호입니다.

둘째, 약 4,110만 달러에 달하는 추정 법정 손해배상액은 잘 정의된 274개의 등록 저작물 세트에서 계산되어 법원에 라벨이 지정되지 않은 수백만 개의 교육 파일에 대한 분산된 청구보다 판결하기 쉬운 구체적인 손해배상 체계를 제공합니다.

셋째, 이 사건은 선도적인 AI 기업이 훈련 데이터를 어떻게 조달하는지에 대한 법적 위험이 누적된다는 점입니다. 결과가 무엇이든 패턴은 분명합니다. AI 회사가 라이선스가 있는 데이터와 라이선스가 없는 데이터를 모두 획득하기 위해 경쟁함에 따라 음악, 뉴스, 출판 분야의 권리 소유자는 모델 교육의 경제성을 재편할 수 있는 소송으로 대응하고 있습니다.

현재로서는 훈련 관행과 이미 배치한 보호 장치의 효율성을 모두 방어해야 하는 부담이 Anthropic으로 옮겨졌습니다. 이번에는 국왕의 카탈로그가 분쟁의 중심에 있습니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →