저널리스트인 켄 클리펜스타인(Ken Klippenstein)이 9월 23일 발표한 법무부 공지에 따르면, 법무부는 시위를 포함한 공공 활동에 참여하는 사람들이 외세의 목표를 달성하기 위해 공식적으로 정부에 통보해야 한다고 경고했습니다. 그렇지 않으면 체포 및 기소될 위험이 있습니다.

경고에는 구체적인 항의나 운동이 명시되어 있지 않습니다. 그러나 이번 발표는 도널드 트럼프 대통령이 인공지능과 데이터센터에 대한 반대를 공개적으로 중국이 조율한 음모라고 주장하면서 비판자들을 '반역자'라고 부르고, 그의 행정부가 형사사법제도를 통해 '나쁜' 행위자를 찾고 있다고 경고한 가운데 나온 것이다. 이 공지와 대통령의 수사는 AI 인프라의 정치가 국가 안보 문제가 되고 있다는 신호이며, 데이터 센터 건설을 반대하는 일반 반대자들은 잠재적으로 십자선에 놓일 수 있습니다. 우리의 최신 AI 개발 보도는 정책 싸움이 전개되는 과정을 따라가고 있습니다.

공지 내용

클리펜슈타인이 공개한 문서에 따르면, 법무부는 "모든 공공 활동"에서 외국 세력의 "목표"를 촉진하는 사람은 누구든지 "공개 시위"를 명시적으로 포함하는 통지를 통해 정부에 공식적으로 통보하여 체포와 기소를 피하도록 "시민과 비시민" 모두에게 지시했습니다.

이 언어는 정치 또는 입법 활동에서 외국 주체의 대리인 역할을 하는 사람들이 부서에 등록하도록 요구하는 수십 년 된 법률인 외국인 대리인 등록법(Foreign Agents Registration Act)의 틀을 반영합니다. 이 공지가 주목할만한 점은 그 폭이 넓다는 것입니다. 확인된 외국 공작원이 아닌 일반적인 공개 시위를 가리키며 실제 외국 방향이 없는 일반적인 시위 활동을 휩쓸고 있는 것처럼 보입니다.

트럼프: AI 회의론은 '병든 음모'

부서의 자세는 진공 상태에서 나오지 않았습니다. 트럼프 대통령은 9월 14일 “AI와 데이터 센터를 겨냥한 끔찍한 음모가 진행되고 있는데 이를 기뻐하는 유일한 사람은 중국”이라며 “음모론자, 반역자, 반역자, 정보 유출자, 조심하라”고 덧붙였다.

후속 게시물에서 그는 "AI가 세상을 파괴할 것이며 데이터 센터가 이웃에게 좋지 않다고 말하는" 사람들을 "혁명가이지만 나쁘고 사악한 원인을 위한 혁명가"라고 묘사했습니다. 그리고 또 다른 게시물에서 그는 "AI/데이터 센터 폭발"의 유일한 이유는 미국이 다른 모든 국가를 "많이" 앞서고 있기 때문이라고 주장했습니다.

가장 중요한 점은 Klippenstein은 Trump가 9월 19일에 다음과 같이 경고했다고 보고합니다. "[W]e도 BAD를 찾을 것이며 우리는 이미 존재하는 형사 및 민사 사법 시스템을 통해 매우 쉽게 그렇게 할 수 있습니다."

이 프레임은 분명한 사실과 충돌합니다. 데이터 센터에 대한 반대는 전기 가격, 물 사용, 토지 가치 및 시설이 실제로 건설되는 도시의 그리드 부담에 대한 우려로 인해 극심하게 지역적이고 초당적으로 이루어졌습니다. 메릴랜드에서 일리노이까지의 주 의사당과 앨버타의 시골 지역에서 주민들이 제안된 캠퍼스를 놓고 회사와 대결한 곳에서도 비슷한 우려가 표면화되었습니다.

코튼의 편지와 싱햄 네트워크

행정부의 국가안보 프레임은 의회의 혈통을 갖고 있다. 지난 6월, 톰 코튼 상원 정보위원회 위원장은 당시 법무장관 대행인 토드 블랑쉬에게 편지를 보내 "미국 AI 인프라 구축을 목표로 하는 외국 영향력 노력"에 대한 법무부의 조사를 요청했습니다.

클리펜슈타인이 검토한 서한에서 코튼은 "중국 공산당(CCP)이 이끄는 외국 행위자 네트워크가 데이터 센터에 대한 미국의 정책과 여론을 조작하려고 시도하고 있다는 놀라운 보고가 있다"고 썼다.

Cotton의 주요 전시회는 상하이에 본사를 둔 미국의 기술 거물인 Neville Roy Singham이었습니다. 상원의원은 그의 미국 좌파 비영리 단체 네트워크가 중국 정부를 "궁극적인 급여 주인"으로 삼아 미국 AI 인프라에 반대하는 콘텐츠를 수년 동안 제작해 왔다고 주장했습니다. 법무부는 이전에 외국 영향법에 따라 Singham과 관련된 미디어 운영에 반대하여 반 데이터 센터 정서가 조작되었다는 공화당 주장에서 그를 반복적으로 참조점이 되었습니다.

표현의 자유 및 FARA 문제

시민 자유주의자들은 외국 대리인법이 실제 외국 공작원을 단속하는 것에서 국내 반대 의견을 단속하는 것까지 확대될 수 있다고 오랫동안 경고해 왔습니다. 우려는 간단합니다. 데이터 센터에 반대하는 시위에 참석하는 것이 외국 세력의 "목표"를 촉진하는 것으로 특징지어질 수 있다면, 통지 요구 사항은 프로젝트에 반대하는 활동가, 이웃 또는 시의회 의원을 겨냥할 수 있는 도구가 됩니다. 베이징 자금은 필요하지 않습니다.

Klippenstein이 게시한 공지에는 시위 운동, 개인 또는 국가별 집행 계획이 명시되어 있지 않습니다. 그 모호함 자체가 이야기입니다. 대통령의 게시물과 함께 읽혀진 이 문서는 분산되고 압도적으로 지역적인 항의 운동에 선택적으로 적용될 수 있는 법적 틀을 확립합니다.

다음에는 어떻게 되나요?

집행은 시험이 될 것입니다. 외국 대리인 기소는 역사적으로 변전소에 대한 청원서를 유포하는 이웃이 아니라 문서화된 외국 원금과 지불을 가진 사람들을 대상으로 합니다. 이 통지문의 논리를 일반 시위대에게 적용하려는 시도는 수정헌법 제1조에 대한 도전을 불러일으킬 것이 거의 확실하며, 법원은 정부가 국내 정치 발언에 대해 FARA 스타일 이론을 사용하는 것을 반복적으로 제한해 왔습니다.

그러나 정치적 신호는 이미 결과적이다. 기가와트 캠퍼스, 송전선, 수도 계약 등 AI 인프라 구축은 국내 최대 규모의 산업 건설 프로그램이며 현지 수용 여부에 점점 더 의존하고 있습니다. 해당 건설에 대한 의문을 잠재적인 외국 전복으로 간주하는 연방 입장은 실제로 감독 커뮤니티가 가지고 있는 한 가지 형태의 비용을 증가시킵니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →