द प्रिक्स गॉनकोर्ट, फ्रान्सचा सर्वात प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कार, पुस्तक मुख्यत्वे कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे लिहिलेले असल्याचा ऑनलाइन आरोप झाल्यानंतर, त्याच्या लाँगलिस्टमधून सर्वाधिक विक्री होणारी पहिली कादंबरी काढून टाकली आहे - या निर्णयामुळे एका लेखकाच्या ब्रेकआउट क्षणाला प्रकाशन जगाला तोंड द्यावे लागलेल्या सर्वात परिणामकारक AI लेखकत्व घोटाळ्यात बदलले आहे.
अकादमीने शुक्रवारी जाहीर केले की कॅनेडियन-हैतीयन लेखक थेलिसन ओरेलियन यांचे "C'était ça ou mourir" ("It Was Either That or Die") नोव्हेंबरमध्ये देण्यात येणाऱ्या या वर्षीच्या पारितोषिकासाठी यापुढे स्पर्धा करणार नाही. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
अकादमीने काय निर्णय घेतला
अकादमीच्या सुरुवातीच्या लांबलचक यादीतील एक डझनहून अधिक शीर्षकांपैकी हे पुस्तक 6 ऑक्टोबर रोजी जाहीर होणार होते. गॉनकोर्ट अकादमीने आपल्या निवेदनात म्हटले आहे की, "प्रिक्स गॉनकोर्ट आणि अकादमीची अखंडता टिकवून ठेवण्याच्या इच्छेमुळे माघार घेण्यात आली आहे, ज्याची मुख्य भूमिका महिला आणि पुरुषांनी लिहिलेल्या साहित्याचा प्रचार आणि सन्मान करणे आहे."
अकादमीने पुस्तक "सर्व संभाव्यतेने, मोठ्या प्रमाणात कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे उत्पादन" असल्याचे दर्शविणारे निष्कर्ष उद्धृत केले आणि साहित्यिक चोरीचे आरोप देखील नोंदवले. मागे घेण्यात आले, असे म्हटले आहे की, "स्पष्ट संदेश पाठवण्याबद्दल" - "आम्ही एआयच्या मदतीने तयार केलेल्या मजकूरांच्या निर्मितीला कोणत्याही प्रकारे समर्थन किंवा मंजुरी देत नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी."
पुरस्कारासाठी हा निर्णय अभूतपूर्व आहे, जो 1903 पासून दिला जात आहे आणि ज्याची वार्षिक घोषणा फ्रेंच सांस्कृतिक कॅलेंडरची निश्चितता आहे.
खाते ज्याने ते सुरू केले
"बॅलन्स टन क्लॉड" नावाच्या ऑनलाइन खात्यावर हे आरोप समोर आले - फ्रेंच व्हिसलब्लोइंग हॅशटॅग "बॅलन्स टन पोस्ट" आणि अँथ्रोपिकच्या क्लॉड चॅटबॉटच्या नावावर एक टोकदार नाटक. या कादंबरीत मशीन-व्युत्पन्न गद्याचे वैशिष्ट्य असल्याचे दर्शविण्यासाठी खात्याने विश्लेषण प्रकाशित केले.
शुक्रवारी, फ्रेंच निबंधकार सॅम्युअल फिटोसी, जे दैनिक ले फिगारोसाठी लिहितात, त्यांनी उघड केले की ते या खात्यामागील समूहाचा भाग होते. ते म्हणाले की AI मुळे "लेखनावर अनेक सहस्राब्दी सभ्यतेची स्थापना झाल्यानंतर" "वाचन आणि लेखन गायब" होईल या चिंतेने वागले.
"मी एकटा नव्हतो; हा एक सामूहिक प्रकल्प होता. इतरांना त्यांची इच्छा असल्यास त्यांची ओळख योग्य वेळी उघड होईल," तो म्हणाला. फिटौसीने असा युक्तिवाद केला की जसे AI च्या दोषांकडे लक्ष दिले जाते, अशा प्रणाली "वाढत्या प्रमाणात सक्षम होतील... जवळच्या स्वायत्ततेमध्ये अपवादात्मक कामे निर्माण करू शकतील," ते जोडून "एक दिवस मानवी लेखक स्वतःला म्हणेल: काय मुद्दा आहे?" ते म्हणाले की एआय-व्युत्पन्न "कॉपी-पेस्ट" कार्य स्वतःचे म्हणून सादर करणारा कोणताही लेखक "त्यांच्या वाचकांसाठी बंधनकारक असलेल्या नैतिक कराराचा विश्वासघात करेल."
मोहिमेचे समीक्षक नोंदवतात की AI-व्युत्पन्न मजकूर शोधण्यासाठी कोणतीही फॉरेन्सिक पद्धत स्थिर विज्ञान नाही आणि खात्याने तटस्थतेऐवजी जास्तीत जास्त लक्ष वेधण्यासाठी त्याचे नाव निवडले आहे.
लेखकाचा इन्कार
ओरेलियन, 38 वर्षीय पूर्वी अज्ञात लेखक ज्याचे पदार्पण 20 पेक्षा जास्त देशांमध्ये प्रकाशनासाठी सेट केले गेले होते, त्यांनी आरोप नाकारले आहेत. "मला नेहमीच तयार करणे आणि लिहिणे आवडते; मी मशीन का वापरावे हे मला समजत नाही," त्यांनी फ्रेंच दैनिक लिबरेशनला सांगितले, ते म्हणाले की ते पुस्तक स्वतः लिहिले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी तो त्याच्या प्रकाशकांसह "एक फाइल एकत्र ठेवण्याच्या प्रक्रियेत आहे".
त्याने असेही सुचवले आहे की त्याच्याविरुद्धची मोहीम वांशिकतेने प्रेरित आहे आणि "माझा आवाज बंद करण्याचा प्रयत्न" असे त्याचे वर्णन केले आहे. अकादमी किंवा खात्याच्या सदस्यांनी त्या व्यक्तिरेखेला सार्वजनिकपणे प्रतिसाद दिलेला नाही.
प्रकाशकांनी प्रमोशन निलंबित केले
या पुस्तकाचे कॅनडा-आधारित प्रकाशक, बोरेल यांनी घोषणा केली की ते कादंबरीसाठी "प्रचारात्मक क्रियाकलाप" निलंबित करत आहेत, जे ते ऑरेलियनच्या "कल्याण" चा हवाला देऊन वसंत ऋतूमध्ये प्रकाशित झाले होते.
"दुर्दैवाने, या टप्प्यावर, लेखकावर असलेल्या आरोपांची पुष्टी करणे किंवा खंडन करणे आमच्यासाठी अशक्य आहे," बोरेल म्हणाले, लोकांना "निष्कर्षावर जाऊ नका" असे आवाहन केले.
पडझड अटलांटिक ओलांडली आहे. कॅनेडियन साहित्यिक संघटना या वादात अडकल्या आहेत, ज्या काळात हस्तलिखिते तयार केली जाऊ शकतात — किंवा शांतपणे पॉलिश — जनरेटिव्ह टूल्सच्या सहाय्याने लेखकत्वाची पडताळणी करण्यासाठी कोणाची स्थिती सर्वोत्तम आहे यावर उद्योगातील व्यक्ती वादविवाद करत आहेत.
हे एका पुरस्काराच्या पलीकडे का महत्त्वाचे आहे
गॉनकोर्ट प्रकरण ही पहिलीच वेळ आहे जेव्हा एखाद्या मोठ्या साहित्यिक संस्थेने AI लेखकत्वाच्या दाव्यांवरील स्पर्धकाला औपचारिकपणे काढून टाकले आहे आणि इतर बक्षिसे जवळून पाहण्याची शक्यता आहे असे टेम्पलेट सेट करते. हे उद्योगातील स्पष्ट अंतर देखील उघड करते: अकादमी आणि प्रकाशकांकडे सध्या मशीन लेखकत्वासाठी कोणतीही विश्वासार्ह, प्रमाणित चाचणी नाही, ज्याचा अर्थ आरोप - तथापि प्रवृत्त - ते स्वतःच निर्णायक असू शकतात.
लेखकांसाठी, या घोटाळ्यामुळे उत्पत्तीचा धोका वाढतो. मसुदा इतिहास, आवृत्ती नियंत्रण आणि संपादकीय पत्रव्यवहार, एकदा प्रशासकीय क्षुल्लक गोष्टी, मानवी लेखकत्वाचा निर्णायक पुरावा बनू शकतात. प्रकाशकांसाठी, पडताळणी स्वतः संपादन प्रक्रियेचा भाग होऊ शकते.
आणि सर्जनशील उद्योगांमध्ये जनरेटिव्ह AI वरील व्यापक वादविवादासाठी, भाग एक वाढ दर्शवितो: प्रश्न आता केवळ AI-सहाय्यित पुस्तके स्वीकार्य आहेत की नाही, परंतु AI च्या सहभागाचा केवळ आरोप साहित्यिक कारकीर्द संपवण्यासाठी पुरेसा आहे का.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
