Gabungan hampir 200 syarikat pemula teknologi Amerika mendesak pentadbiran Trump untuk tidak menyekat akses kepada model AI sumber terbuka China, memberi amaran bahawa larangan secara terang-terangan akan melumpuhkan generasi syarikat AS yang akan datang sementara gagal untuk benar-benar membendung teknologi tersebut. Penolakan itu, yang dilaporkan oleh Politico dan diperincikan oleh The Standard dan Startup Fortune, menandakan peningkatan mendadak dalam perdebatan mengenai cara Washington harus bertindak balas terhadap model berat terbuka China yang semakin meningkat pesat. Untuk analisis berterusan perlumbaan AI global, tandai buku [liputan industri AI] kami(https://aibuzzwire.news).
Pemula itu menghantar surat melalui kumpulan yang baru dibentuk dipanggil Persatuan Teknologi Kecil kepada Presiden Donald Trump, Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick, dan pegawai pentadbiran lain, menurut laporan Politico. Penandatangan termasuk syarikat seperti Proton dan organisasi yang terikat dengan Y Combinator, pemecut permulaan yang terkemuka. Mesej mereka ialah kerajaan harus menerima pakai perlindungan yang disasarkan dan bukannya sekatan luas yang akan menghalang pemaju Amerika daripada model sumber terbuka yang mampu dan murah.
Pencetus: Kimi K3 dan tuduhan kecurian model
Kempen itu dicetuskan oleh gelombang penggera di Washington berikutan pengeluaran Kimi K3, model berat terbuka yang berkuasa daripada Moonshot AI yang berpangkalan di Beijing. Axios melaporkan pada 20 Julai bahawa sebahagian daripada pentadbiran Trump telah meneroka cara untuk menyekat akses kepada model sumber terbuka China termaju selepas Kimi K3 melonjak ke tengah perdebatan AI AS.
Sambutan daripada pegawai adalah kuat. Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent berkata pada Fox Business pada 21 Julai bahawa syarikat AI China boleh menghadapi sekatan jika mereka menyalin model Amerika secara tidak wajar, atau menyalin dengan berkesan. Sehari kemudian, Business Insider melaporkan bahawa penasihat sains White House Michael Kratsios menuduh Moonshot menyuling model Anthropic's Fable semasa membangunkan K3, dan memperoleh cip AI Nvidia yang canggih. Moonshot tidak menangani dakwaan itu secara terbuka.
Mengapa pengasas mengatakan larangan akan menjadi bumerang
Hujah utama pemula adalah praktikal sama seperti ideologi. Tidak seperti cip atau barangan fizikal, model berat terbuka ialah fail yang boleh dimuat turun, disalin dan dicerminkan. Apabila ia berada di alam liar, menyekatnya hampir mustahil. Melarang firma AS daripada menggunakan model sedemikian, Persatuan Teknologi Kecil dilaporkan berhujah, tidak akan menghalang teknologi daripada merebak di pasaran lain, tetapi ia akan menjejaskan daya saing syarikat pemula Amerika yang bergantung pada model sumber terbuka yang murah dan berkebolehan untuk membina produk.
Suhail Doshi, pengasas Particle permulaan infrastruktur AI dan ahli persatuan itu, memberikan Business Insider versi paling jelas bagi ketakutan permulaan. "Akan ada ratusan syarikat yang akan mati serta-merta," katanya. Beliau menambah bahawa larangan akan menjadi "baik untuk Anthropic," kerana syarikat akan terpaksa membelanjakan wang mereka untuk model proprietari daripada pembekal utama.
Dasar tanpa peraturan rasmi lagi
Adalah penting untuk mengambil kira had apa yang sebenarnya telah berlaku. Tiada sekatan telah difailkan, dan tiada larangan rasmi telah diumumkan. Seorang pegawai Rumah Putih, bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan, menolak laporan sebelum ini mengenai potensi tindakan terhadap model China sebagai spekulasi tidak berasas dan berkata sebarang pengumuman dasar akan datang terus daripada pentadbiran.
Tetapi pengasas berpendapat mereka tidak memerlukan peraturan akhir untuk merasakan tekanan. Risiko kawal selia sahaja boleh menolak pelanggan, pelabur dan pembeli perusahaan jauh dari alat lama sebelum Washington menulis apa-apa, dan kesan menyejukkan itu sudah membentuk keputusan pemerolehan.
Pertarungan yang lebih besar untuk berat terbuka
Pertembungan itu mencerminkan ketegangan yang lebih mendalam dalam dasar AI. Penyokong sumber terbuka berhujah bahawa model berwajaran terbuka mendemokrasikan akses, mengurangkan kos dan mempercepatkan penyelidikan, dan bahawa menyekatnya akan memberikan kelebihan mandat kerajaan kepada beberapa makmal besar AS. Penjaja keselamatan negara menyangkal bahawa model yang dibangunkan oleh pesaing geopolitik boleh digunakan untuk serangan siber, disinformasi atau bahaya lain dan bahawa dakwaan kecurian harta intelek patut mendapat respons yang tegas.
Penglibatan hampir 200 syarikat pemula menandakan bahawa kem sumber terbuka semakin teratur. Di mana perbahasan terdahulu didominasi oleh makmal besar dan penyelidik akademik, Persatuan Teknologi Kecil mewakili kawasan yang mempunyai kepentingan komersial secara langsung dalam memastikan model berkuasa terbuka dan boleh dimuat turun.
Kekal Mendahului AI
Pertempuran terhadap AI sumber terbuka sedang membentuk semula dasar, pasaran, dan keseimbangan global kuasa AI. Ikuti perkembangan AI terbaharu di AI Buzz Wire semasa cerita ini terbongkar.
