Bill Gates heeft de federale wetgevers en wetshandhavers van de Verenigde Staten opgeroepen om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te reguleren. Hij zei in een televisie-interview dat zondag werd uitgezonden dat de ongecontroleerde technologie ‘een miljard doden’ zou kunnen veroorzaken – en benadrukte dat ‘niemand denkt dat zelfregulering voldoende is’.
De medeoprichter van Microsoft maakte deze opmerkingen in een interview met Kristen Welker, presentator van NBC's Meet the Press. “Je hebt wetshandhavers en politici nodig om de discussie aan te gaan over hoe waarborgen en toezicht eruit zien”, aldus Gates, aldus The Guardian. "En dat moet een vereiste zijn." Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.
Een waarschuwing over bewapende AI
De scherpste taal van de miljardair-filantroop kwam toen hij beschreef wat er zou kunnen gebeuren als geavanceerde AI-tools in verkeerde handen terechtkomen. Kwaadaardige AI-toepassing zou volgens hem 'zeker krachtig genoeg zijn om gebeurtenissen teweeg te brengen die, weet je, een miljard doden veroorzaken'.
“Er is nog nooit een wapen geweest dat zo krachtig is als de combinatie van mensen met kwade bedoelingen die de nieuwste AI-tools gebruiken”, voegde Gates eraan toe. Zijn opmerkingen weerspiegelen de waarschuwingen van een steeds groter wordende kring van technologie- en politieke figuren die vrezen dat geavanceerde systemen catastrofale gevolgen kunnen versnellen, onder meer door biowapens en nucleaire conflicten.
Gates omschreef regelgeving als een beheersbare kostenpost en niet als een rem op de vooruitgang. "Het zal een kleine overhead betekenen voor de sector, maar geen dramatische vertraging van wat ze doen", zei hij.
Onderdeel van een duurzame campagne
Het interview is geen geïsoleerde waarschuwing. Het volgt op een ongeveer 6.000 woorden tellend essay dat Gates eind augustus publiceerde, waarin hij zijn zorgen uiteenzette over AI en de potentieel dodelijke risico's die dit volgens hem voor de mensheid op grote schaal met zich meebrengt. Veel waarnemers merkten op dat het Meet the Press-gesprek een voortzetting is van dat argument, dit keer voor een mainstream zondagochtendpubliek.
Gates is niet de enige technologieleider die oproept tot een vertraging van de AI-ontwikkeling. Sam Altman van OpenAI en Elon Musk hebben zich bij hem aangesloten en er bij de industrie op aangedrongen voorzichtiger te werk te gaan, zelfs nu hun bedrijven zich haasten om capabelere modellen te leveren.
Druk op Microsoft van binnenuit
De tussenkomst van Gates komt op het moment dat zijn voormalige bedrijf met zijn eigen AI-controverses wordt geconfronteerd. Werknemers en activisten van Microsoft hebben een campagne georganiseerd om het bedrijf zover te krijgen dat het de banden verbreekt met het Israëlische leger, dat naar verluidt AI-hulpmiddelen heeft gebruikt in het conflict in Gaza, volgens een essay van Guardian dat vrijdag is gepubliceerd door Mohamed Hussein en Granate Kim van de No Azure for Apartheid-groep.
De auteurs van het essay waarschuwden ook dat door AI ondersteunde systemen in de Verenigde Staten zelf worden ingezet, wat wijst op het gebruik door het Department of Homeland Security van de Azure-cloud van Microsoft om surveillance, arrestaties en massale deportaties van immigranten te ondersteunen.
De kloof in de regelgeving
De oproep van Gates belandt in een beleidsvacuüm. De Verenigde Staten hebben nog steeds geen alomvattend federaal raamwerk dat de ontwikkeling of inzet van geavanceerde AI-systemen regelt, zelfs nu grenslaboratoria steeds autonomere agenten vervoeren en regeringen over de hele wereld hun best doen om bij te blijven. In het Congres zijn concurrerende voorstellen blijven steken op het gebied van innovatie, aansprakelijkheid en handhaving, waardoor instanties de lappendeken van autoriteiten moeten toepassen op een technologie die sneller evolueert dan het regelgevingsproces.
Wat het argument van Gates onderscheidt, is zijn nadruk op het feit dat toezicht verplicht moet zijn in plaats van vrijwillig. Door te stellen dat “zelfregulering niet genoeg is”, daagt hij rechtstreeks de heersende houding van de laboratoria zelf uit, waarvan de meeste de voorkeur hebben gegeven aan interne veiligheidsverplichtingen, vrijwillige evaluaties en brancheorganisaties boven bindende wetgeving.
Zijn formulering – dat naleving zou neerkomen op ‘een beetje overhead’ – is ook opmerkelijk omdat hij afkomstig is van iemand wiens fortuin is opgebouwd in de software-industrie. Het ondermijnt de bewering van de industrie dat zinvolle regulering noodzakelijkerwijs het soort snelle vooruitgang zou bevriezen dat de afgelopen vier jaar van de ontwikkeling van AI heeft bepaald.
Een lichtere opmerking over persoonlijk AI-gebruik
Het interview was niet uniform somber. Toen Welker vroeg of Gates AI in zijn eigen leven vermijdt, antwoordde hij lachend: "Nou, ik gebruik het niet voor mijn persoonlijke relaties. Ik zeg niet: 'Hé, vind je me leuk? Hé, ben ik een aardige vent?'"
"Dus ik ben dat pad nooit ingeslagen, omdat ik geluk heb wat betreft mijn familie, vrienden en alles", zei hij. "Ik ga niet om met de AI. Hij weet dat ik een heel serieus persoon ben."
Wat gebeurt er vervolgens
Of de waarschuwing van Gates tot wetgeving leidt, is een open vraag. Maar het feit dat een van de meest vooraanstaande technologen ter wereld publiekelijk eist dat politici en wetshandhavers een formele rol spelen in het AI-toezicht, voegt gewicht toe aan een debat dat zich steeds meer afspeelt in verkiezingscampagnes, rechtszalen en internationale onderhandelingen.
Nu peilingen laten zien dat de publieke bezorgdheid over AI toeneemt en incidenten waarbij autonome agenten betrokken zijn, de krantenkoppen halen, neemt de druk op wetgevers toe om de brede bezorgdheid om te zetten in afdwingbare regels. De boodschap van Gates aan hen was simpel: de industrie zal zichzelf niet controleren, en de kosten van optreden zijn veel lager dan het risico als dat niet lukt.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
