President Donald Trump zei dinsdag dat de Verenigde Staten de term ‘kunstmatige intelligentie’ ‘officieel’ zullen verbieden, de meest dramatische stap tot nu toe in zijn maandenlange campagne om de technologie te hernoemen tot ‘superintelligentie’.
Trump beschuldigde dinsdagmiddag in Truth Social The Wall Street Journal ervan vast te houden aan wat hij een onnauwkeurige naam noemde en gaf aan dat een overheidsbreed verbod op de term op handen is. Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.
“Wanneer zal The Wall Street Journal Artificial Intelligence (AI), een zeer slechte en onnauwkeurige naam, SI (Super Intelligence) gaan noemen, de naam die vrijwel iedereen gebruikt, of binnenkort zal zijn”, schreef Trump. “Binnenkort zullen we de term ‘AI/Artificiële Intelligentie’ officieel VERBODEN in alle relevante documenten en al het andere, vanwege de onnauwkeurigheid ervan.”
De aankondiging werd onder meer gerapporteerd door Reuters, The Hill, Forbes, Variety en The Independent en komt terecht na weken van escalerende retoriek vanuit het Witte Huis over hoe de technologie zou moeten heten.
Van uitvoerend bevel tot regelrecht verbod
De post van dinsdag is niet de eerste keer dat Trump probeert de woordenschat rond de technologie te dicteren. Eind september ondertekende hij een uitvoeringsbevel waarin hij de federale regering opdracht gaf ‘superintelligentie’ te gebruiken in plaats van ‘kunstmatige intelligentie’.
“De door de federale regering gebruikte terminologie moet de transformatieve mogelijkheden van deze technologieën weerspiegelen en de grenzeloze kansen die ze creëren voor het Amerikaanse volk”, aldus het bevel. "Dienovereenkomstig geeft de term 'Super Intelligence' beter de belofte, het potentieel en de snel voortschrijdende mogelijkheden van deze technologieën weer."
Sindsdien hebben federale instanties officiële documenten bijgewerkt om de oude term te vervangen, en Trump heeft de nieuwe naam openlijk opgevat als een loyaliteitstest. Eerder deze maand schreef hij in een andere Truth Social-post dat het Witte Huis iedereen die ‘kunstmatige intelligentie’ gebruikt in plaats van ‘superintelligentie’ als ‘DE VIJAND!’ beschouwt.
De boodschap van dinsdag gaat verder: in plaats van alleen maar de voorkeur te geven aan de nieuwe term in de overheidsteksten, belooft deze de oude term regelrecht te blokkeren.
Wat zou het verbieden van een woord eigenlijk betekenen?
De praktische reikwijdte van het beloofde verbod blijft onduidelijk. In de post van Trump staat dat het verbod betrekking zou hebben op ‘alle relevante documenten en al het andere’, taal die veel verder lijkt te reiken dan het federale papierwerk, maar er werd geen uitvoerend mechanisme, tijdlijn of handhavingsproces gespecificeerd.
Als algemene constitutionele kwestie verbiedt het Eerste Amendement de regering om Amerikanen te verbieden bepaalde woorden te gebruiken in hun eigen toespraken of publicaties. Wat een president kan doen, is de terminologie controleren die door federale agentschappen wordt gebruikt en federale subsidiegelden, contracten en regelgevend taalgebruik koppelen aan de formulering die hij verkiest – wat de richting lijkt te zijn van het reeds bestaande uitvoeringsbesluit.
De oproep van The Wall Street Journal suggereert dat de regering zich ook richt op het gebruik van de pers. Grote verkooppunten, standaardisatieorganisaties en de bedrijven die de systemen zelf bouwen, gebruiken allemaal nog steeds ‘kunstmatige intelligentie’ of ‘AI’ als de standaardterm in de sector, en er zijn geen tekenen dat het gebruik verschuift naar ‘superintelligentie’ buiten overheidsdocumenten om.
Het is ook niet duidelijk hoe federale bureaus voor de statistiek, rechtbanken en wetenschappelijke instanties die vertrouwen op de gevestigde term voor consistentie met internationale tegenhangers, daaraan zouden voldoen. De term ‘kunstmatige intelligentie’ verankert alles, van academische citaten tot handelsclassificaties, en de toonaangevende AI-wet van de Europese Unie gebruikt de uitdrukking in de titel zelf.
De veiligheidsachtergrond van de rebrand-zijstappen
De hernoemingscampagne heeft zich ontvouwd terwijl prominente figuren in het veld waarschuwen dat het traject van de technologie meer onderzoek verdient, en geen meer triomfantelijke naam.
Vorige maand nam Jacob Coxon ontslag bij Anthropic en waarschuwde in zijn ontslagbericht: "De mensen die AI bouwen geloven oprecht dat het ons allemaal tegen het einde van het decennium zou kunnen doden."
Trump heeft dergelijke zorgen terzijde geschoven. Toen hem in september werd gevraagd of de AI-industrie zou moeten vertragen of met meer regelgeving te maken zou krijgen, formuleerde hij de kwestie puur als een concurrentie met China. “Wij zijn leidend in China op het gebied van AI”, zei Trump op de Irish Open. "We zijn het meest geavanceerde land ter wereld. En eerlijk gezegd wil ik dat zo houden, want wie AI wint, wint."
De president onderhoudt nauwe banden met marktleiders, waaronder Elon Musk en Sam Altman, en zijn regering heeft over het algemeen de voorkeur gegeven aan een versnelde uitbouw van AI-datacenters en modelontwikkeling boven nieuwe beperkingen.
Critici van de rebranding merken de ironie op: een terminologische impuls die bedoeld is om de kracht van de technologie te benadrukken, komt net op het moment dat veiligheidsonderzoekers, en in sommige gevallen de laboratoria zelf, waarschuwen dat de mogelijkheden van de systemen mogelijk groter zijn dan de mogelijkheid om ze te controleren.
Wat gebeurt er vervolgens
In de post van Trump staat dat het verbod ‘op korte termijn’ zal komen, wat duidt op een vervolgrichtlijn of wijziging van het bestaande uitvoeringsbesluit. Federale agentschappen opereren al onder het bevel van september, en met het verstrijken van de tijd zullen er waarschijnlijk meer documenten, subsidieprogramma's en publieke communicatie met zich meebrengen.
Of de term uit het Amerikaanse leven verdwijnt, is een geheel andere vraag. De uitdrukking 'kunstmatige intelligentie' is de naam van het vakgebied sinds 1956, is wereldwijd verankerd in wet- en regelgeving en blijft de universele afkorting in onderzoek, zakenleven en dagelijks gebruik. Een rebranding van een overheidsdocument kan veranderen wat het officiële document zegt; het kan op zichzelf niet veranderen wat de rest van de wereld de technologie noemt die dit tijdperk definieert.
AI Buzz Wire zal het hernoemen van de regering blijven volgen naarmate er nieuwe richtlijnen worden uitgevaardigd.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
