De door China voorgestelde exportbeperkingen voor kunstmatige intelligentie zijn bedoeld om een grens te trekken rond de meest waardevolle AI-technologie van het land: modellen, gegevens en technische expertise blijven thuis, terwijl buitenlandse klanten toegang krijgen via websites en cloudplatforms.
Dat is in ieder geval het bedrijfsmodel waar de leiders van Peking de voorkeur aan geven – en volgens een woensdag gepubliceerde analyse van Reuters is dit ook het model waar de markt al naar toe convergeerde. "De structuur waar het leiderschap de voorkeur aan geeft, waarbij IP en R&D aan land worden gehouden en activiteiten en toegang in het buitenland worden verkocht, is degene waar de markt al naar toe convergeerde", zegt Alfredo Montufar-Helu, in Beijing gevestigde managing director bij adviesbureau Ankura. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-nieuws.
De ontwerpregels, die op 16 oktober werden vrijgegeven, zouden 23 AI-gerelateerde technologieën toevoegen aan China's lijst van technologieën die verboden zijn of waarvan de export beperkt is. De lijst omvat geavanceerde modellen, agenten die taken uitvoeren met beperkte menselijke leiding, en technologie die wordt gebruikt om chips te ontwerpen en enorme computerfaciliteiten te runnen. Een tijdelijke verplichting om bepaalde overdrachten bij de overheid aan te melden, trad onmiddellijk in werking toen het concept werd gepubliceerd.
Drie tests beslissen welke modellen gedekt zijn
Het ontwerp specificeert drie tests om te bepalen welke AI-modellen onder de beperkingen vallen, en elk daarvan is voldoende:
1. Training compute. Modellen waarvan de training 10 tot de macht van 26 bewerkingen vereiste: een rekendrempel die de huidige grenssystemen omvat.
2. Modelgrootte. Modellen met minimaal 2 biljoen parameters.
3. Ranglijsten. Modellen die tot de top 10 van de wereld behoren wat betreft bepaalde beoordelingen van prestaties, gebruik of efficiëntie.
De rankingtest is het meest controversieel. Het zou kleinere systemen kunnen binnenhalen die uitblinken in gespecialiseerde taken, maar het ontwerp geeft niet aan welke ranglijsten meetellen. Liu Jing, een senior partner bij Beijing Dacheng Law Offices die deelnam aan overleg met beleidsmakers, vertelde Reuters dat bedrijven meer duidelijkheid willen over die tests.
Advocatenkantoor Han Kun vroeg zich in zijn eigen analyse af hoe toezichthouders de omvang van mix-of-experts-modellen zouden tellen, die slechts enkele van hun componenten voor elke taak activeren. Het bedrijf benadrukte ook dat een voorgestelde voorziening voor chipontwerp verder zou kunnen reiken dan de meest geavanceerde producten, omdat er geen minimale prestatie-eis is.
Diensten in het buitenland, Technologie thuis
Onder de nieuwe regels zouden buitenlandse gebruikers in grote lijnen toegang kunnen blijven houden tot Chinese AI via websites en cloudplatforms. Maar overdrachten van de onderliggende technologie – modelgewichten, trainingsgegevens, knowhow – of implementaties van modellen op buitenlandse infrastructuur zouden onderworpen zijn aan goedkeuring van de overheid.
Dat onderscheid is enorm belangrijk voor Chinese ontwikkelaars die afhankelijk zijn van computerfaciliteiten in het buitenland, waar ze toegang hebben tot de krachtige chips die door de Amerikaanse exportbeperkingen de toegang tot China beletten. De meest geavanceerde processors van Nvidia kunnen niet legaal naar het Chinese vasteland worden verzonden, dus huren sommige Chinese AI-laboratoria in plaats daarvan capaciteit bij overzeese datacenters.
Onderzoekers van grote Chinese AI-laboratoria zoeken nu opheldering over de vraag of ze hun meest geavanceerde modellen kunnen blijven trainen of draaien op buitenlandse servers in buitenlandse handen, aldus een persoon die is ingelicht over de door Reuters aangehaalde discussies. In het ergste geval moeten ontwikkelaars mogelijk afzonderlijke binnenlandse en buitenlandse versies van hetzelfde downloadbare model onderhouden.
DeepSeek-, Moonshot- en Z.AI-bedrijfsmodellen in beeld
De regels zouden de manier kunnen veranderen waarop de toonaangevende AI-bedrijven van China internationaal opereren. DeepSeek, Moonshot AI en Z.AI bieden allemaal modellen aan buitenlandse klanten via websites of cloudplatforms – een distributiepatroon dat de beperkingen expliciet toestaan.
Maar de bedieningselementen reiken veel verder dan modelreleases. Volgens een analyse van advocatenkantoor Fangda hebben de registratievereisten die op 16 oktober van kracht werden, betrekking op overdrachten die Chinese technologie onder buitenlandse eigendom of controle brengen, inclusief kwalificerende transacties die al aan de gang zijn. De eerdere stap van Peking om Meta de opdracht te geven de overname van de in China opgerichte AI-startup Manus ter waarde van ruim 2 miljard dollar af te wikkelen, liet zien hoeveel risico buitenlandse kopers lopen.
Voor rekencentra voorziet het ontwerp in vereenvoudigde goedkeuringen voor Chinese bedrijven die hun eigen faciliteiten in het buitenland bouwen en exploiteren, maar biedt het geen uitdrukkelijke route voor het overdragen van technologie aan buitenlandse klanten die gelijkwaardige systemen willen bouwen. De controles omvatten ook methoden voor het coördineren van meer dan 10.000 AI-chips, een drempel die de grootschalige trainingsclusters achter grensmodellen omvat.
Een spiegel van Amerikaanse controles
Chinese advocaten omschrijven het opkomende regime als een doelbewuste tegenhanger van de beperkingen van Washington. “De VS controleren de instroom van rekenkracht, hardware en kapitaal, terwijl China de uitstroom van modellen en technologische middelen systematisch begint te beheren”, schreef Yang Jingru, partner bij advocatenkantoor Jincheng, Tongda & Neal.
Veiligheidsoverwegingen vergezellen de commerciële logica. Montufar-Helu merkte op dat Peking krachtige cyberaanvalcapaciteiten en gevoelige gegevens binnen China wil behouden, naast zijn doel om waardevolle technologische voordelen te behouden.
De voorstellen staan tot 15 november open voor publiek commentaar. Verwacht wordt dat China de regels tegen het einde van het jaar zal aannemen en daarna implementatierichtlijnen zal uitvaardigen, volgens een bron die bekend is met de door Reuters aangehaalde discussies. Het Chinese ministerie van Handel heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Wanneer de regels van kracht worden, zal de praktische scheidslijn eenvoudig zijn: buitenlandse klanten kunnen Chinese AI gebruiken, maar zij zullen er geen eigenaar van worden.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
