Een kale website van één pagina met een botte boodschap – ‘Plaats de AI niet, alstublieft’ – is het nieuwste etiquette-brandpunt op internet geworden, met meer dan 900 stemmen en honderden reacties op Hacker News binnen enkele uren nadat het op donderdag werd ingediend.

De site, dontpastetheai.com, is bedoeld voor iedereen die een echte vraag beantwoordt door een muur met onbewerkte chatbotuitvoer in een chat, e-mail of codebeoordeling te plakken. "Als iemand je iets vraagt, willen ze je antwoord. Geen muur van onbewerkte ChatGPT-uitvoer", staat er. "Een kort antwoord van jou verslaat elke keer een lang antwoord van een model." Het is het nieuwste teken dat, nu chatbots zich verspreiden naar het dagelijkse werk, de manier waarop mensen ze gebruiken een op zichzelf staande sociale kwestie wordt – een spanning die we regelmatig volgen in onze [AI-cultuurverslaggeving] (https://aibuzzwire.news).

Wat de site eigenlijk zegt

Het argument is simpel: de persoon aan de andere kant heeft dezelfde hulpmiddelen als jij. "Als ze het generieke antwoord wilden, hadden ze het binnen vier seconden gekregen", betoogt de site. "Ze vroegen je omdat ze jouw mening erover wilden... Jouw context, jouw smaak, jouw oordeel."

De site is niet anti-AI. Het moedigt bezoekers aan om chatbots vrijelijk te gebruiken – als tekenpartner. "Lees gewoon wat het je heeft opgeleverd en schrijf er vervolgens je eigen mening over", adviseert het. 'Haal het stukje eruit dat de vraag daadwerkelijk beantwoordt. Laat de rest vallen. Drie zinnen van jou is genoeg.'

Het pleit zelfs voor het citeren van een model als het citaat echt iets toevoegt: "Ik heb het nagevraagd bij Claude en dit onderdeel komt overeen" werkt prima, staat er. En het geeft toestemming om te buigen: "Geen sterke mening hier" is een echt, nuttig antwoord.

De pagina is ontworpen om beleefd te worden bewapend. Als iemand een muur van modeluitvoer in uw DM's, Slack- of pull-review laat vallen, kunt u hem of haar de link sturen: "Geen lezing vereist." Voor sterkere gevallen is er een "boze versie" van de pagina, met de waarschuwing: "Niet veilig om naar uw manager te sturen. Waarschijnlijk."

Een reeks internet-etiquettepagina's

De site noemt zichzelf de 'spirituele neef' van nohello.net en dontasktoask.com, twee langlopende etiquettesites van één pagina die aangrenzende zonden van digitale communicatie aanpakken: nohello.net richt zich tot mensen die 'hallo' berichten en dan wachten, in plaats van hun eigenlijke vraag op te nemen, terwijl dontasktoask.com adviseert om de volledige vraag meteen te stellen in plaats van eerst toestemming te vragen. Net als zijn neven comprimeert Don't Paste the AI ​​een echte frustratie op de werkplek in één deelbare link: een sociale correctie via een URL in plaats van een ongemakkelijk gesprek.

Het is ook nadrukkelijk ‘met opzet door een mens geschreven’ – een regel die binnen een week terechtkomt waarin lezers steeds wantrouwiger worden tegenover proza ​​dat leest alsof het uit een model komt.

Waarom het een zenuw trof

De Hacker News-thread, met meer dan 900 punten en honderden reacties donderdagmiddag, veranderde in een ongepland referendum over AI-etiquette. Verschillende commentatoren kwamen terug op het uitgangspunt van de site. "Wat als Engels niet je moedertaal is en je bang bent om raar te klinken als je iemand e-mailt of sms't?" vroeg iemand, wijzend op een echt kiesdistrict dat leunt op AI om te schrijven.

Anderen verdedigden tactisch plakken. Eén commentator betoogde dat het versturen van een AI-antwoord ‘een vorm van ‘Laat me dat voor je googlen’ kan zijn – een redelijk antwoord op vragen die de vragensteller zelf had kunnen opzoeken.

En sommigen vonden de metaironie onweerstaanbaar. "Hebben ze echt zojuist 'echt nuttig' gezegd in een bericht waarin ze het blind kopiëren en plakken van AI-tekst afkeurden?" schreef een commentator en noemde de uitdrukking 'een sterke Claude-indicator'. Een ander zei dat ze net met de hand een ‘Principles of AI Use’-document hadden geschreven voor hun AI-enablement-bedrijf, waarvan de eerste regel was: ‘Schrijf als jezelf. Je wordt betaald voor je expertise en inzichten.’

Het debat komt op een moment waarop AI-assistenten worden gepositioneerd om steeds meer van de mechanismen van de dagelijkse communicatie over te nemen, waarbij OpenAI zelf ChatGPT ertoe aanzet om namens hen de browsers en computers van gebruikers te bedienen. Hoe meer de machines schrijven, hoe meer de zeldzame menselijke zin waard lijkt te zijn – en hoe zichtbaarder mensen reageren als een antwoord geleend blijkt te zijn.

Satire, meestal — en gratis te remixen

De site noemt zichzelf 'Satire, meestal' en iedereen heeft een licentie om te delen, remixen en vertalen, waarbij pull-verzoeken welkom zijn. Die openheid is een deel van het punt: de auteurs verkopen niets, en de enige vraag van de site is dat het volgende antwoord dat u verzendt, het uwe is.

Of dontpastetheai.com de nieuwscyclus nu wel of niet overleeft, de frustratie die het kanaliseert gaat niet weg. Nu AI-assistenten steeds meer het mechanische werk van het schrijven overnemen, wordt het menselijke deel van communicatie – oordeel, smaak, verantwoordelijkheid voor wat je werkelijk denkt – het eerste wat lezers opmerken.

Blijf AI een stap voor

De sociale normen rond AI worden momenteel geschreven, met één ongemakkelijk antwoord tegelijk. Volg hoe de cultuur verandert – met dagelijkse berichtgeving – op AI Buzz Wire.

Lees meer AI-nieuws →