Goldman Sachs heeft de Claude Code van Anthropic en GitHub van Microsoft beperkt tot zijn ingenieurs, waardoor de meeste handelaars en bankiers die de AI-coderingstools op het werk hadden gebruikt, zijn uitgesloten, volgens een Bloomberg News-rapport dat dit weekend weer opdook als een van de meest besproken verhalen in de technologiegemeenschap.

De in oktober bijgewerkte interne richtlijnen beperken de instrumenten tot de ingenieurs van de bank, meldde Bloomberg, na een evaluatie van de zorgen over productiviteit en risico's. De verandering betekent dat werknemers op handelsdesks en bij de investeringsbank – functies die enthousiast AI-coderingsassistenten hadden aangenomen – ze niet langer kunnen gebruiken voor het dagelijkse werk. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-nieuws.

Wie heeft nog toegang

Niet iedereen bij de bank is buitengesloten. Volgens een tweede persoon die bekend is met de kwestie die wordt aangehaald in de berichtgeving over de verandering, hebben ‘strats’ – werknemers van Goldman die werkzaam zijn op het gebied van handel, kwantitatief onderzoek en software-engineering – nog steeds toegang tot de tools.

De beperking heeft sommige handelaren gefrustreerd, vertelde een persoon die bekend was met de zaak aan Bloomberg. Ze hadden de codeermiddelen gebruikt om de handelsstromen van klanten te monitoren, marktbewegingen en -posities te modelleren en geschreven en grafisch materiaal voor klanten en intern gebruik samen te stellen.

Een woordvoerder van Goldman, Nick Carcaterra, vertelde de nieuwsdienst dat de bank bepaalde AI-tools beschikbaar stelt aan het personeel “om de beste gebruiksscenario’s te bepalen” binnen het hele bedrijf – een kader dat suggereert dat de beperking een voortdurende evaluatie weerspiegelt in plaats van een permanent verbod.

Een snelle ommekeer voor een bank die voorstander was van 'vibe coding'

De terugval is een opvallende ommekeer voor een bank waarvan het eigen technologieleiderschap, nog in juli, precies het soort gebruik vierde dat door de nieuwe richtlijnen wordt ingeperkt. Chief Information Officer Marco Argenti vertelde Bloomberg in juli dat handelaars en bankiers hun eigen tools hadden gebouwd met AI – een praktijk die vaak ‘vibe coding’ wordt genoemd – en prees de manieren waarop niet-technische medewerkers codeeragenten aan het werk zetten.

Dat enthousiasme wordt nu beperkt door de praktische realiteit van het inzetten van geavanceerde AI-tools binnen een gereguleerde bank. Codeeragenten kunnen grote hoeveelheden gevoelig materiaal verwerken, en financiële instellingen hebben te maken met strikte verplichtingen op het gebied van klantgegevens, het bijhouden van gegevens en toezicht. De evaluatie van oktober die aan de beperking voorafging, woog naar verluidt de productiviteitswinst af tegen deze risicoproblemen.

De beursgang van Anthropic maakt het beeld ingewikkelder

De timing is om een andere reden lastig: Goldman Sachs is hoofdverzekeraar bij de beursintroductie van Anthropic, de langverwachte notering die de ChatGPT-rivaal nastreeft tegen een gerapporteerd waarderingsdoel van ongeveer $ 1,5 biljoen. De beursgang van Anthropic heeft veel aandacht getrokken te midden van de uitverkoop van AI-aandelen in november, waarbij Bloomberg meldt dat sommige potentiële kopers het bedrijf dichter bij de $1,1 biljoen waarderen.

De bank is hier ook eerder geweest met de regionale beperkingen van Anthropic. In april verloor Goldman-personeel in Hong Kong de toegang tot Claude nadat Anthropic de beschikbaarheid in het gebied had afgesloten, een verandering die het AI-bedrijf toeschreef aan de licentievoorwaarden te midden van strengere Amerikaanse exportregels voor geavanceerde AI-modellen in China. Die episode liet zien hoe snel de toegang tot grensverleggende AI-tools om operationele redenen kan verdwijnen; de nieuwe interne richtlijnen laten zien dat de bank zelf nu de grenzen trekt.

Onderdeel van een bredere herkalibratie van het bedrijf

Goldman is niet de enige die de kranen strakker draait. Computerworld meldde deze maand dat Microsoft geheime gebruiksbeperkingen voor Copilot Chat voor zakelijke gebruikers heeft uitgebreid, wat bijdraagt ​​aan een groeiende lijst van limieten en quotawijzigingen die bedrijven dit jaar stilletjes hebben opgelegd aan het gebruik van AI-tools. Terwijl de AI-rekeningen voor ondernemingen steeds hoger oplopen, verschuiven bedrijven van experimenteren naar harde beslissingen over wie toegang krijgt tot dure grensmodellen en waarvoor.

Het patroon markeert een nieuwe fase in de adoptie van zakelijke AI. In 2024 en 2025 streden banken en technologiebedrijven om krachtige AI-tools aan zoveel mogelijk werknemers te verstrekken, en productiviteitsstudies hebben de razernij aangewakkerd. In 2026 zijn de vragen verschoven naar governance: welke rollen er echt van profiteren, op welke gegevens de tools betrekking hebben, en of de productiviteitswinst de kosten en de blootstelling aan naleving rechtvaardigt.

Waarom banken codeeragenten anders behandelen

Het onderscheid tussen ingenieurs en alle anderen is opzettelijk. Een codeeragent die is aangesloten op de workflow van een ingenieur, bevindt zich dicht bij systemen die de bank al als beheerd beschouwt: codeopslagplaatsen, beoordelingsprocessen, audittrails. Een handelaar die een ad-hocscript opzet dat klantstroomgegevens opneemt, leeft buiten de meeste van deze controles – precies het soort schaduw-IT waar compliance-afdelingen hun hele leven op jagen. Het feit dat strats hun toegang behouden, suggereert dat Goldman AI niet in de steek laat, maar deze opvouwt in rollen waar al toezicht bestaat.

Er is ook de vraag waar de gegevens naartoe gaan. Claude Code en soortgelijke agenten sturen code en context naar modellen van derden in de cloud, en banken eisen al lang dat klantidentificerende informatie nooit hun eigen beheerde omgevingen verlaat. Een tool die klantposities of handelsstromen leest en deze voor gevolgtrekking naar een externe dienst verzendt, is een risicocategorie die chatbots voor algemene productiviteit eenvoudigweg niet aanraken.

Wat het betekent voor de AI-industrie

Voor Anthropic en OpenAI zijn verhalen als die van Goldman een waarschuwing over de duurzaamheid van de bedrijfsinkomsten. Codeermiddelen zijn een van de snelst groeiende productcategorieën op het gebied van AI, maar als grote financiële instellingen tot de conclusie komen dat de tools alleen thuishoren in technische teams, krimpt de bereikbare markt voor duurdere AI-abonnementen.

Voorlopig behouden de ingenieurs van Goldman hun agenten, en zullen de handelaars en bankiers de zaken weer op de oude manier moeten gaan doen – tenminste totdat de beoordeling door de bank van de ‘beste gebruiksscenario’s’ is afgerond. De aflevering herinnert ons eraan dat binnen de meest gereguleerde industrieën ter wereld het pad van AI-experimenten naar institutionele adoptie via risicocomités loopt, en niet alleen via demo's.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →