ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਕਾਰੀ ਸਾਹਿਤਕ ਪੁਰਸਕਾਰ, ਪ੍ਰਿਕਸ ਗੋਨਕੋਰਟ ਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੇ ਬ੍ਰੇਕਆਊਟ ਪਲ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ AI ਲੇਖਕਤਾ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ।
ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ-ਹੈਤੀਆਈ ਲੇਖਕ ਥੈਲੀਸਨ ਓਰੇਲੀਅਨ ਦੁਆਰਾ "C'était ça ou mourir" ("ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਂ ਮਰੋ") ਹੁਣ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਇਨਾਮ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ
ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਅਕੈਡਮੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਐਲਾਨੀ ਜਾਣੀ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਗੋਂਕੋਰਟ ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਪਸੀ "ਪ੍ਰਿਕਸ ਗੋਂਕੋਰਟ ਅਤੇ ਖੁਦ ਅਕੈਡਮੀ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।"
ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਤਾਬ "ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ," ਅਤੇ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸੀ "ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਬਾਰੇ" ਸੀ - "ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਏਆਈ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।"
ਇਨਾਮ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1903 ਤੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕੈਲੰਡਰ ਦੀ ਇੱਕ ਫਿਕਸਚਰ ਹੈ।
ਖਾਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ
ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ "ਬੈਲੈਂਸ ਟਨ ਕਲੌਡ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ - ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਸਲਬਲੋਇੰਗ ਹੈਸ਼ਟੈਗ "ਬੈਲੈਂਸ ਟਨ ਪੋਸਟ" ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਕਲਾਉਡ ਚੈਟਬੋਟ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਨਾਟਕ। ਅਕਾਉਂਟ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਵਲ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਗੱਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਿਬੰਧਕਾਰ ਸੈਮੂਅਲ ਫਿਟੌਸੀ, ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲੇ ਫਿਗਾਰੋ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਖਾਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਮੂਹਿਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਏਆਈ "ਲਿਖਣ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਅਲੋਪ" ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।
"ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀ। ਬਾਕੀ ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁਣ ਤਾਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਫਿਟੌਸੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ "ਵਧੇਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ... ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ," ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਇੱਕ ਦਿਨ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹੇਗਾ: ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ?" ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਖਕ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ "ਕਾਪੀ-ਪੇਸਟ" ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰੇਗਾ।"
ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਧੀ ਸੈਟਲ ਸਾਇੰਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਦਾ ਇਨਕਾਰ
ਓਰੇਲੀਅਨ, ਇੱਕ 38 ਸਾਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਜਾਣ ਲੇਖਕ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। "ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ; ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ," ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਡੇਲੀ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ "ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸੀ" ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਤਾਬ ਖੁਦ ਲਿਖੀ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਅਕੈਡਮੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖਾਤੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ
ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਬੋਰੇਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਨਾਵਲ ਲਈ "ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ" ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੇ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਓਰੇਲੀਅਨ ਦੀ "ਸੁਭਾਅ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।
"ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ," ਬੋਰੇਲ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ "ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।"
ਗਿਰਾਵਟ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਪਾਰ ਕਰ ਗਈ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਾਹਿਤਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਖਰੜੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉਤਪੰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ।
ਇਹ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ
ਗੋਨਕੋਰਟ ਮਾਮਲਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਹਿਤਕ ਸੰਸਥਾ ਨੇ AI ਲੇਖਕਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਇਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਕਾਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ ਲੇਖਕਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੇਰਿਤ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ, ਘੋਟਾਲੇ ਨੇ ਜਨਮ ਦੇ ਦਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ। ਡਰਾਫਟ ਇਤਿਹਾਸ, ਸੰਸਕਰਣ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਾਮੂਲੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਖੁਦ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਉੱਤੇ ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਲਈ, ਕਿੱਸਾ ਇੱਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ AI ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਹਿਤਕ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
