Dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, wyraźnie wyjaśnił, że jego firma „nigdy nie opowiadała się za zakazem stosowania modeli z odkrytymi ciężarami”, starając się złagodzić narastającą reakcję branży, która uczyniła laboratorium bezpieczeństwa sztucznej inteligencji jedyną ostoją przeciwko otwartej sztucznej inteligencji. W poście na blogu opublikowanym 27 lipca 2026 r. Amodei skierował uwagę swoich obaw dotyczących bezpieczeństwa na rządy autorytarne – przede wszystkim na Chiny – zamiast na same modele z otwartą wagą.

„Każdy, kto czytał moje wcześniejsze teksty, powinien wiedzieć, że nie uważam takich zakazów za użyteczny środek, ale pozwólcie, że powiem to jasno, aby nie było wątpliwości: firma Anthropic nigdy nie opowiadała się za zakazem dotyczącym modeli z otwartymi ciężarami” – napisał Amodei, podkreślając swoje własne, według TechCrunch. Oświadczenie wydano po tygodniu intensywnej debaty, która podzieliła branżę sztucznej inteligencji ze względu na otwartość, bezpieczeństwo i geopolitykę. Dla czytelników śledzących te napięcia w relacjach z branży sztucznej inteligencji interwencja Amodei oznacza godną uwagi próbę przeformułowania rozmowy, która ostro obróciła się przeciwko jego firmie.

Iskra: List otwarty Nvidii

Do wyjaśnień przyczynił się częściowo dyrektor generalny Nvidii, Jensen Huang, który 25 lipca opublikował swój pierwszy post w serwisie X — list otwarty wzywający decydentów do unikania nakładania „przedwczesnych ograniczeń” na modele sztucznej inteligencji o otwartej wadze. List został podpisany przez długą listę firm, w tym Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral i samą Nvidię. Chociaż w liście nie wymieniono Chin z nazwy, otaczająca je debata skupiała się na zarzutach, że chińskie laboratoria zajmujące się sztuczną inteligencją szybko zyskują coraz większe możliwości, częściowo poprzez destylację własności intelektualnej z amerykańskich modeli granicznych.

Anthropic znalazło się w niewygodnej sytuacji: jedyne duże laboratorium sztucznej inteligencji, które się nie podpisało, a firma najczęściej wymieniana przez zwolenników wagi otwartej jako frakcja naciskająca na ograniczenia. Business Insider doniósł, że Anthropic „robiło się gorąco z powodu bycia jedynym dużym laboratorium zajmującym się sztuczną inteligencją, które nie obsługuje otwartych modeli”, a presja ta nasiliła się dopiero po piśmie Nvidii i uruchomieniu Open Secure AI Alliance, 37-osobowej koalicji utworzonej w następstwie niedawnego naruszenia bezpieczeństwa OpenAI – w którym wyraźnie nie było OpenAI, Google i Anthropic.

Otwarte ciężary jako „dobro publiczne”

Amodei starał się wyraźnie rozróżnić modele wagi otwartej od zagrożenia geopolitycznego, które jego zdaniem jest pilniejsze. „Modele z ciężarami otwartymi, które nie mają niebezpiecznych możliwości, są dobrem publicznym: nie kosztują nic poza obliczeniami niezbędnymi do ich uruchomienia, a zapewniają wartość dla przedsiębiorstw, programistów i badaczy” – napisał.

Takie sformułowanie bardziej pasuje do Anthropic obozu wagi otwartej, niż zakładali jego krytycy. Ale Amodei dodał krytyczny kwalifikator. Twierdził, że modele o wadze otwartej stają się niebezpieczne, gdy posiadają możliwości umożliwiające ataki biologiczne – a nie tylko zagrożenia cybernetyczne, które zdominowały ostatnie nagłówki gazet. Zauważył, powołując się na raport brytyjskiego Instytutu Bezpieczeństwa AI, że po zwolnieniu otwartych ciężarów nie można ich wycofać. Jest to sprzeczne z argumentem zwolenników open source, którzy twierdzą, że szeroki dostęp do potężnych modeli pomaga obrońcom chronić się.

Przekierowanie do Chin

Większość postu Amodei'a całkowicie odwróciła się od otwartych ciężarów i skierowała się w stronę tego, co opisał jako poważniejsze niebezpieczeństwo. Napisał, że obawia się, że „rządy autorytarne” zbudują modele potężniejsze niż te w Stanach Zjednoczonych, co umożliwi im osiągnięcie „trwałej przewagi militarnej” i wykorzystanie sztucznej inteligencji do represjonowania własnej ludności.

Choć zauważył, że Komunistyczna Partia Chin nie jest jedynym autorytarnym rządem, o który się martwi, nazwał go „najzdolniejszym”. Amodei przedstawił szereg działań, które jego zdaniem zapobiegną temu zagrożeniu, w tym ograniczenie dostępu Chin do zaawansowanych półprzewodników – będącego od dawna filarem amerykańskiej polityki kontroli eksportu. Odniósł się także do groźby administracji Trumpa nałożenia sankcji na Chiny, jeśli stwierdzą, że doszło do kradzieży własności intelektualnej z udziałem modeli amerykańskich.

Jak Politico podsumował swoje stanowisko: „Nie zakazujcie taniej sztucznej inteligencji, ale powstrzymajcie Chiny”.

Linia usterek obejmująca całą branżę

Odcinek ujawnia głębszy rozłam w świecie sztucznej inteligencji. Z jednej strony są firmy takie jak Meta, Mistral, Alibaba i Moonshot AI, które wypuściły wydajne modele o otwartej wadze i twierdzą, że otwartość przyspiesza innowacje i demokratyzuje dostęp. Z drugiej strony są laboratoria takie jak Anthropic – a w niektórych kwestiach OpenAI i Google – które przestrzegają przed nieograniczonym wypuszczaniem systemów, których pełne możliwości nie są jeszcze poznane.

Wyjaśnienia Amodei mogą nieznacznie zawęzić tę lukę. Stwierdzając wprost, że jest przeciwny całkowitym zakazom i uważa bezpieczne modele typu open-weight za dobro publiczne, ustąpił znacznego pola obozowi otwartemu. Jednak upierając się, że prawdziwym zagrożeniem są autorytarne programy państwowej sztucznej inteligencji, a nie komercyjne otwarte publikacje, przesunął także dyskusję na temat przepisów w stronę kontroli eksportu i bezpieczeństwa narodowego – obszaru, w którym konsensus jest szerszy, a stawka, jego zdaniem, wyższa.

Co będzie dalej

Nie jest pewne, czy oświadczenie Amodei zadowoli jego krytyków. Zwolennicy wagi otwartej od lat sprzeciwiają się temu, co uważają za ograniczenia wynikające ze strachu, które umacniają największe laboratoria. List otwarty Nvidii i powstanie Open Secure AI Alliance sugerują, że koalicja opowiadająca się za otwartością staje się coraz bardziej zorganizowana i asertywna politycznie.

Ze swojej strony Anthropic wydaje się obstawiać, że uda jej się utrzymać reputację firmy stawiającej na bezpieczeństwo bez alienacji szerszego ekosystemu – zasadniczo wspierając otwarte wagi, a jednocześnie kierując kontrolę w stronę geopolitycznych rywali. To, czy uda się zachować tę równowagę, może zależeć od tego, do czego zdolna okaże się następna generacja modeli otwartych.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Uzyskaj najnowsze osiągnięcia AI, analizy i przełomowe informacje – wszystko w jednym miejscu.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →