W miarę jak Stany Zjednoczone i Chiny zaostrzają swoje odrębne wizje globalnego porządku sztucznej inteligencji, kraje znajdujące się pomiędzy nimi zabezpieczają się trudniej niż kiedykolwiek, a eksperci ostrzegają, że okno swobodnego wyboru między dwoma supermocarstwami opartymi na sztucznej inteligencji może się zamykać.
W szeroko rozpowszechnionej analizie opublikowanej 25 października 2026 r. Associated Press donosi, że rywalizacja skrystalizowała się w dwa bloki: kierowany przez USA Pax Silica i inspirowana przez Chiny Światowa Organizacja Współpracy w dziedzinie Sztucznej Inteligencji (WAICO). Wybór stojący przed rządami jest surowy – z jednej strony amerykańskie chipy i pionierskie technologie AI, z drugiej tańsze chińskie systemy AI typu open source. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Dwa bloki, dwa boiska
Jak podaje AP, członkostwo w Pax Silica zapewnia partnerstwa technologiczne, miejsca pracy w sektorze zaawansowanych technologii oraz miejsce w globalnych łańcuchach dostaw sztucznej inteligencji. Departament Stanu USA, używając preferowanego przez administrację Trumpa określenia na sztuczną inteligencję, zasygnalizował, że blok jest zarezerwowany dla zaufanych partnerów: „Kraje nie mogą być zaufanymi partnerami w Pax Silica, merytorycznie angażując się w inicjatywy rozwijające konkurencyjną wizję superinteligencji”.
Z kolei chińska Światowa Organizacja Współpracy w dziedzinie AI stawia na otwartość i inkluzywność. Oprócz przyjmujących Chin – w tym Pakistanu i Rosji – liczyło 28 innych krajów założycielskich i oferuje swoim członkom głos w ustalaniu regionalnych i globalnych standardów sztucznej inteligencji.
„Ponieważ oba główne kraje w zakresie sztucznej inteligencji, Chiny i Stany Zjednoczone powinny wykorzystać odpowiednie mocne strony w sztucznej inteligencji, zamiast chronić się przed sobą” – stwierdziła chińska ambasada w Waszyngtonie w oświadczeniu przekazanym przez AP. „Sztuczna inteligencja nie powinna być własnością dużych krajów”.
W zeszłym miesiącu prezydent Donald Trump destylował konkurencyjne ramy Waszyngtonu, formułując proste sformułowanie: „ten, kto wygra sztuczną inteligencję, wygrywa”. Amerykańscy urzędnicy i firmy zajmujące się sztuczną inteligencją oskarżyły Chiny o „destylację” na dużą skalę – wydobywanie możliwości z pionierskich modeli amerykańskich – podczas gdy Pekin odrzuca te twierdzenia i twierdzi, że Stany Zjednoczone dążą do monopolu na sztuczną inteligencję, ograniczając dostęp Chin do najnowocześniejszych chipów i maszyn do ich produkcji.
Lina Kazachstanu
Kazachstan stał się symbolem strategii hedgingowej. AP podaje, że liczący około 21 milionów naród Azji Środkowej wysłał w czerwcu swojego ministra ds. sztucznej inteligencji Zhaslana Madijewa do Waszyngtonu, aby dołączył do amerykańskiej grupy pracującej nad wzmocnieniem łańcuchów dostaw sztucznej inteligencji, a zaledwie trzy tygodnie później do Szanghaju na ceremonię podpisania umowy, dzięki której Kazachstan stał się członkiem-założycielem chińskiej Światowej Organizacji Współpracy w zakresie Sztucznej Inteligencji.
Kraj ma treść po obu stronach księgi. Na początku tego roku jego rząd podpisał umowę inwestycyjną o wartości do 10 miliardów dolarów z udziałem firmy Nvidia na budowę „doliny centrów danych”, natomiast według lokalnych urzędników chińskie bezpośrednie inwestycje zagraniczne osiągnęły rekordową kwotę 2,8 miliarda dolarów w 2025 r., a chiński przywódca Xi Jinping spotkał się w lipcu z prezydentem Kazachstanu Kassymem-Jomartem Tokajewem, aby rozszerzyć współpracę w zakresie Pasa i Szlaku.
„Wszyscy się zabezpieczają” – powiedziała AP Dana Masalimova, była kazachska dyplomata i niezależna badaczka z Davis Center for Russian and Eurasian Studies na Uniwersytecie Harvarda. „Nie chcemy tego binarnego wyboru”. Opisała Kazachstan jako znajdujący się w „bardzo niepewnym miejscu” pomimo bogatych w minerały krytyczne i taniej energii elektrycznej dla centrów danych.
Kraje swingowe od Dżakarty po Riyad
Inne rządy udostępniają wersje tej samej gry. Indonezja, bogata w nikiel i miedź potrzebną infrastrukturze sztucznej inteligencji, dołączyła do chińskiej Światowej Organizacji Współpracy w zakresie AI, nalegając jednocześnie na skorzystanie z obu obozów. „Ujmując to w ten sposób, powinniśmy móc być częścią obu. I wybrać najlepszy system” – powiedziała Mari Pangestu, wiceprzewodnicząca Krajowej Rady Ekonomicznej Indonezji podczas wydarzenia w Szkole Biznesu Uniwersytetu w Hongkongu.
Singapur jest gospodarzem najnowszego azjatyckiego biura Anthropic, a miasto-państwo twierdzi, że rozważa przyłączenie się do chińskiej organizacji AI. W Arabii Saudyjskiej startup zajmujący się sztuczną inteligencją, Humain, zaprezentował we wrześniu platformę zbudowaną na otwartym modelu chińskiej firmy zajmującej się sztuczną inteligencją – mimo że królestwo rozszerza przetwarzanie sztucznej inteligencji w ramach umowy z Nvidią.
Nie każdy kraj może grać obiema drużynami. Francja, jeden z najbardziej ambitnych twórców sztucznej inteligencji poza Stanami Zjednoczonymi i Chinami, obiera własny kurs za pośrednictwem Mistrala, którego najnowszy model wydany w tym miesiącu przewyższa niektóre zaawansowane modele chińskie, według AP. Japonia pozostaje blisko powiązana z Waszyngtonem w sprawie półprzewodników i zaufanych standardów sztucznej inteligencji, ale profesor Takahiro Tsuchiya z Uniwersytetu Studiów Zagranicznych w Kioto powiedział AP, że nie odrzuci tańszych chińskich modeli do „zastosowań o niższym ryzyku”.
Pieniądze podążają za blokami
Chiny były szczególnie aktywne w zabieganiu o względy świata rozwijającego się. Według laboratorium badawczego AidData w William & Mary, cytowanego przez AP, Pekin zapewnił oficjalne dotacje i pożyczki na projekty wykorzystujące sztuczną inteligencję lub ją umożliwiające w co najmniej 77 krajach o niskich i średnich dochodach, a głównymi odbiorcami są Nigeria, Zambia, Ghana, Bangladesz, Senegal, Kamerun i Kenia.
Opinia publiczna może podążać za pieniędzmi: ostatnie wyniki Pew Research Center pokazują, że ludzie w krajach o średnich dochodach stają się bardziej pozytywnie nastawieni i ufają Chinom w zakresie sztucznej inteligencji i jej regulacji.
Zwężające się okno
Analitycy widzą kurczenie się przestrzeni dla neutralności. Kyle Chan, pracownik John L Thornton China Centre w Brookings Institution, powiedział AP, że potężna sieć sojuszników Waszyngtonu oznacza, że Pekin musi zabiegać o względy krajów trzecich, aby zbudować alternatywną koalicję – co zapewnia wpływ tym, co nazywał „krajami wahadłowymi”.
Według Antona Leichta i Sama Winter-Levy z Carnegie Endowment for International Peace dla krajów takich jak Wielka Brytania i Niemcy, które mają znaczny potencjał gospodarczy i militarny, ale nie mają własnych potężnych modeli granicznych, dostosowanie się do Stanów Zjednoczonych może mieć kluczowe znaczenie dla dostępu do centrów danych i transakcji na chipach. Ich dostęp do zaawansowanej sztucznej inteligencji „zależy od kaprysów decydentów w Waszyngtonie i Pekinie” – napisali oboje.
Tymczasem Chiny wypełniają lukę technologiczną w stosunku do Stanów Zjednoczonych w zakresie produkcji chipów i zaawansowanej sztucznej inteligencji, jak podaje AP, choć na razie nadal pozostają w tyle za największymi możliwościami USA, a ich podejście do otwartego oprogramowania umożliwia innym krajom zmniejszenie zależności od systemów amerykańskich, jak zauważył Alberto Lemma, pracownik naukowy w ODI Global.
„Większość krajów nie chce wybierać żadnej strony… ponieważ każdy stos technologii ma zalety i wady” – powiedział AP Aalok Mehta, dyrektor Centrum AI Wadhwani w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. Ponieważ jednak żaden z bloków nie wykazuje zainteresowania współistnieniem, hedging może wkrótce przestać być opcją.
Źródło: Associated Press, „W miarę jak Stany Zjednoczone i Chiny tworzą bloki AI, kraje są między sobą coraz bardziej rozdarte” (25 października 2026 r.).---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
