Elon Musk obiecał, że Grok wyprodukuje pełnometrażową, „dokładną historycznie” wersję filmową „Odysei”. Trzy miesiące później przybyło siedem minut – które xAI nazywa „odcinkiem 1 naszej serii Odyseja”.

Materiał, opublikowany 25 października, został stworzony przy użyciu Grok Imagine, modelu wideo AI xAI, we współpracy twórczej z Wonder Studios i reżyserem Devem Walkerem. W ciągu jednego dnia stał się najnowszym punktem zapalnym w debacie na temat rozrywki generowanej przez sztuczną inteligencję – odrzucony przez krytyków jako „bezduszny bełkot” i „czysty śmieci”, mimo że pokazał, jak szybko syntetyczne wideo zbliża się do fotorealizmu. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.

Obietnica i spór za nią

W lipcu Musk ogłosił, że Grok nakręci pełnometrażową, „dokładną historycznie” adaptację filmową eposu Homera. Deklaracja nie znalazła się w próżni: Musk wcześniej ostro skrytykował adaptację „Odysei” w reżyserii Christophera Nolana, która miała premierę w tym samym miesiącu, sprzeciwiając się decyzji Nolana o obsadzeniu aktorów innych niż biała i transpłciowa.

Od tego czasu oba projekty są ze sobą powiązane, a porównanie nie było łaskawe dla wersji AI.

Kontrprzykład Nolana

„Odyseja” Nolana stała się jednym z najbardziej niezwykłych sukcesów kasowych 2026 roku. Według TechCrunch, bilety na pokazy w IMAX-ie wyprzedały się przez wiele miesięcy po lipcowej premierze i jest powszechnie postrzegany jako prawdopodobny faworyt następnej ceremonii rozdania Oscarów. Podczas gdy wersja Groka jest od początku do końca syntetyczna, film Nolana jest wyczynem praktycznej kinematografii — zdjęcia kręcono w sześciu krajach, z wielotysięczną obsadą i ekipą.

Nolan ze swojej strony określił siebie jako „technosceptyka”, twierdząc, że przed sztuczną inteligencją nigdy nie widział technologii „tak całkowicie odrzucanej przez społeczeństwo”.

W odcinku pierwszym

Recenzenci, którzy obejrzeli siedmiominutowy odcinek, mieli trudności ze znalezieniem w nim dużej części filmu. Pisząc dla TechCrunch, Anthony Ha przyznał, że materiał filmowy „nie był tak spektakularnie brzydki”, jak się spodziewał, i że w niektórych momentach widz może uwierzyć, że ogląda prawdziwych aktorów żeglujących po prawdziwym morzu.

Poza tą powierzchnią niewiele znalazł. Odcinek opiera się na pozornie niekończącej się narracji lektorskiej – prowadzonej przez narratora z typowym brytyjskim akcentem – zanim ustąpi miejsca temu, co Ha określił jako „jedna brodata twarz po drugiej”, a każda z nich wykrzykuje słowa na szczudłach. Nikt nie mówi po starożytnej grece. Jako całość, napisał Ha, klip „wydaje się całkowicie pozbawiony powietrza” i „nie oferuje poczucia pędu, żadnego powodu, aby przejmować się kimkolwiek lub czymkolwiek na ekranie”.

Jego werdykt w sprawie obietnicy pełnego filmu był bez ogródek: „Trudno sobie wyobrazić zainteresowanie kolejnymi siedmioma minutami tego filmu, a tym bardziej wartością całego filmu”.

„Bezduszny bałagan”: Przyjęcie

Szersza reakcja przebiegała według tego samego schematu. The Hollywood Reporter poinformował, że klip został zgrany jako „bezduszny bełkot”, a krytyka skupiała się częściowo na ironii związanej z produkcją sztucznej inteligencji pozycjonującą się przeciwko Nolanowi. Euronews podsumował reakcję internetową jeszcze ostrzejszym cytatem „czysty śmieci” – podczas gdy The Independent zauważył, że wygenerowana przez sztuczną inteligencję „Odyseja” spotkała się z powszechną kpiną po premierze pierwszego odcinka.

Moment zaostrzył kontrast: odcinek Groka wylądował w chwili, gdy film Nolana zakończył swoją kinową emisję.

Co mówi o wideo AI

Debiut odcinka można czytać na dwa sposoby i prawdopodobnie oba są prawdziwe.

Pierwsza to ta niepochlebna. Produkcja wspierana przez jednego z najbogatszych ludzi na świecie i pionierskie laboratorium sztucznej inteligencji wyprodukowała film, którego żaden recenzent głównego nurtu nie obronił ze względu na jego walory fabularne. Przepaść między możliwościami technicznymi a oceną artystyczną pozostaje duża: syntetyczny materiał filmowy może teraz przypominać wyglądem prawdziwych aktorów na prawdziwym morzu, ale nie stworzył historii, występów ani rozmachu, które sprawiłyby, że kogokolwiek przejmowałoby się tym, co wydarzyło się później.

Z drugiego czytania wynika, że ​​jest to jeszcze wcześnie. Grok Imagine wyprodukował w większości spójne, nadające się do oglądania siedem minut, a kadr z „Odcinka 1” sugeruje, że planowane są kolejne części. Trzy miesiące temu ten produkt w ogóle nie istniał. To, czy widzowie chcą filmów o sztucznej inteligencji, pozostaje zupełnie inną kwestią niż to, czy modelom w końcu uda się je nakręcić – a teorie, budżety i szum nie rozstrzygają tej kwestii. xAI nie ogłosiło, kiedy i czy pojawi się obiecany pełnometrażowy film.

Przypadek testowy dla rozrywki AI

Odcinek ten jest także najnowszym wpisem Muska w strumieniu treści generowanych przez sztuczną inteligencję – nawyk wyjściowy, który, jak zauważył TechCrunch, stał się stałym elementem jego kanału społecznościowego – i najbardziej ambitnym z nich jak dotąd, łączącym kanoniczne dzieło literackie z obietnicą historycznej dokładności.

Dla branży filmowej debiut stał się punktem wyjścia do trwającego sporu. „Technosceptyczne” stanowisko Nolana utrzymuje, że społeczeństwo całkowicie odrzuciło rozrywkę generowaną przez sztuczną inteligencję; kpina, która powitała odcinek pierwszy, potwierdza ten pogląd. Na razie wygląda na to, że widzowie głosowali swoimi biletami: sztuczna „Odyseja” przez wiele miesięcy wypełniała kina IMAX w drodze na prawdopodobną kampanię z nagrodami, podczas gdy wersja AI przez pierwszy weekend była cytowana na pierwszych stronach gazet na temat śmieci.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →