Jak wynika z opublikowanej w czwartek ankiety Pew Research Center, mimo że mniej więcej połowa dorosłych w USA korzysta obecnie z chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, tylko 8% twierdzi, że korzysta z narzędzi takich jak ChatGPT, Copilot i Gemini w celu uzyskania informacji na temat wyborów śródokresowych w 2026 r.

Wyniki oparte na ankiecie przeprowadzonej wśród 5273 dorosłych Amerykanów w dniach 12–18 października 2026 r. sugerują, że chatboty stały się rutynowym narzędziem do rozwiązywania codziennych problemów w pracy, ale pozostają marginalnym kanałem informacji wyborczych – przynajmniej na razie, bo dzień wyborów dzieli niespełna trzy tygodnie. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

O co tak naprawdę pyta niewielka część użytkowników

Dla Amerykanów, którzy konsultują się z chatbotami na temat wyborów, pytania skupiają się wokół kandydatów, a nie logistyki. Wśród osób korzystających z chatbotów AI do informowania o wyborach Pew stwierdził, że:

  • 76% pytało, jakie jest stanowisko kandydatów w danej sprawie
  • 71% korzystało z chatbotów, aby sprawdzić prawdziwość tego, co usłyszało lub przeczytało gdzie indziej na temat kandydatów lub problemów
  • 65% pytało o życie i karierę kandydatów
  • 40% szukało sugestii dotyczących sposobu dokonywania wyborów wyborczych
  • 40% sprawdzało, jak zarejestrować się do głosowania, sprawdzić swoją rejestrację, znaleźć lokal wyborczy lub głosować korespondencyjnie

Godna uwagi jest liczba weryfikacji faktów: prawie trzech na czterech użytkowników chatbota związanego z wyborami traktuje te narzędzia jako warstwę weryfikacji twierdzeń krążących gdzie indziej, a nie jako główne źródło wiadomości. Pew zauważył również, że wśród Amerykanów, którzy w ogóle korzystają z chatbotów, wyszukiwanie informacji znajduje się na szczycie listy celów, do których wykorzystują te narzędzia – co jeszcze bardziej uwydatnia niski poziom zainteresowania wynikający z wyborów.

Wiek pozostaje najostrzejszą różnicą

Jak podaje Pew, wykorzystanie chatbotów do informowania o wyborach w dużej mierze śledzi ogólne przyjęcie chatbotów. Dorośli poniżej 50. roku życia, którzy ogólnie częściej korzystają z chatbotów, konsultowali się z nimi w sprawie wyborów mniej więcej trzy razy częściej: 11% dorosłych poniżej 50. roku życia twierdzi, że tak zrobiło, w porównaniu z 4% w przypadku osób powyżej 50. roku życia.

Pew zauważył, że różnice demograficzne w chatbotach związanych z wyborami wynikają głównie z tego, czy i w jaki sposób te grupy w ogóle korzystają z tych narzędzi, a nie odzwierciedlają charakterystycznego apetytu na kwestie polityczne wśród konkretnej grupy. Innymi słowy, przepaść wyborcza w mniejszym stopniu przypomina sceptycyzm chatbota wobec polityki, a bardziej znajomą różnicę wieku, która ogólnie ukształtowała przyjęcie tych narzędzi.

Platformy i tak zabiegały o względy wyborców

Skromne liczby zastosowań pojawiają się nawet po tym, jak firmy zajmujące się sztuczną inteligencją spędziły jesień na pozycjonowaniu swoich produktów jako zasobów wyborczych. W poście na blogu z 14 października zatytułowanym „Przygotowanie do wyborów śródokresowych w USA w 2026 r.” Anthropic ogłosiło, że Claude będzie czerpać oficjalne informacje dotyczące głosowania od Democracy Works, bezpartyjnej organizacji, która agreguje dane ze stanowych i lokalnych źródeł wyborczych, umożliwiając użytkownikom uzyskanie odpowiedzi na temat konkretnego stanu na temat tego, gdzie głosować lub jaki dokument tożsamości zabrać ze sobą, bez konieczności opuszczania rozmowy. Tymczasem OpenAI promowało funkcje informacyjne ChatGPT dotyczące wyborów, podczas gdy wyborcy rozważają decyzje dotyczące głosowania.

Dane Pew dają szeroką miarę tego, jak bardzo ten zasięg wpłynął na rzeczywiste zachowanie – a odpowiedź brzmi: niewiele, przynajmniej według własnego zgłoszenia. Różnica między powszechnym przyjęciem chatbota (około połowa dorosłych) a wykorzystaniem go w celach wyborczych (8%) wskazuje, że większość Amerykanów wciąż wyznacza granicę między proszeniem chatbota o sporządzenie e-maila a pytaniem, jak głosować.

Dlaczego liczby mają znaczenie dla uczciwości wyborów

Urzędnicy wyborczy i badacze uważnie obserwują chatboty AI od 2024 r., kiedy szybkie przyjęcie narzędzi generatywnych wzbudziło obawy dotyczące dezinformacji, halucynacji szczegółami lokali wyborczych i zmanipulowanymi mediami. Główne laboratoria zareagowały, podając bariery ochronne: przekierowując zapytania wyborcze do oficjalnych źródeł, odrzucając niektóre wnioski polityczne i ujawniając informacje dotyczące głosowania od władz stanowych.

Dane Pew sugerują, że obawy te nie przełożyły się na masowe poleganie na chatbotach w zakresie informacji obywatelskich. Jednak termin przeprowadzenia badania – dwa do trzech tygodni przed okresami śródokresowymi – oznacza, że ​​liczba 8% może się jeszcze zmienić, gdy wyborcy skupieni na frekwencji zaczną podejmować ostateczne decyzje. Odbiorcy chatbota, liczący 8% dorosłych, stanowią również znaczną grupę – rzędu 20 milionów osób w przeliczeniu na wielkość dorosłej populacji Stanów Zjednoczonych – w przypadku której mogą występować błędy lub stronniczość podczas rozpatrywania zapytań obywatelskich przez platformy.

Metodologia

Ankietę przeprowadzono w dniach 12–18 października 2026 r. wśród 5273 dorosłych Amerykanów. Wszyscy respondenci są członkami panelu American Trends Panel, internetowego panelu opartego na prawdopodobieństwie, a wyniki są ważone tak, aby reprezentowały pełną populację dorosłych USA. Pew opublikował swój pełny kwestionariusz i metodologię wraz z analizą, której autorem jest analityk badawczy Ted Van Green.

Podobnie jak w przypadku wszystkich ankiet zgłaszanych przez samych siebie, wyniki mierzą to, co Amerykanie mówią, że robią, a nie rejestrowane zachowania – a presja na społeczną atrakcyjność wokół wyborów może zmniejszyć się w obu kierunkach. Mimo to zgodność wieku i wzorców użytkowania z wcześniejszymi badaniami Pew nad chatbotami nadaje wagę głównemu wnioskowi: chatboty AI są obecnie głównymi narzędziami, których większość Amerykanów nie uwzględniła jeszcze w sposobie śledzenia wyborów.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →