Prawo stanu Minnesota zakazujące narzędzi sztucznej inteligencji generujących obrazy nagich osób bez ich zgody weszło w życie 2 sierpnia 2026 r., po tym, jak sędzia federalny odrzucił wniosek Elona Muska dotyczący xAI dotyczący wydania nadzwyczajnego nakazu wstrzymania stosowania tego środka. Orzeczenie, ogłoszone po raz pierwszy przez NBC News 31 lipca i potwierdzone przez Engadget, Mashable i wiele innych mediów, stanowi ważny wczesny test tego, jak amerykańskie sądy zrównoważą argumenty dotyczące wolności słowa z rosnącym zagrożeniem, jakie stanowią intymne obrazy generowane przez sztuczną inteligencję.

Decyzja ta oznacza, że ​​Minnesota staje się jednym z pierwszych stanów, które wdrożą ukierunkowany zakaz stosowania tak zwanych aplikacji do „nudyfikacji” – narzędzi wykorzystujących sztuczną inteligencję do usuwania ubrań z wizerunków prawdziwych ludzi bez ich zgody. Dla czytelników śledzących rozwój polityki w zakresie sztucznej inteligencji ta sprawa stanowi wczesny precedens, który prawdopodobnie stanie się falą postępowań sądowych w związku z regulacją treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

Co robi prawo

Obowiązujący w Minnesocie zakaz nagości zabrania tworzenia, rozpowszechniania i posiadania obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, które przedstawiają prawdziwą osobę w stanie nagości, bez jej zgody. Prawo dotyczy konkretnej kategorii narzędzi powszechnie znanych jako aplikacje „nudify”, które szybko się rozprzestrzeniły wraz ze wzrostem dostępności modeli generowania obrazu.

Środek ten miał zaradzić rosnącym obawom związanym z udostępnianiem intymnych zdjęć bez zgody, szczególnie w przypadkach dotyczących nieletnich. Zwolennicy argumentowali, że istniejące przepisy dotyczące molestowania i pornografii zemsty są niewystarczające, aby rozwiązać problem skali i szybkości, z jaką narzędzia AI mogą tworzyć realistyczne fałszywe obrazy.

Wyzwanie prawne xAI

Pod koniec lipca 2026 r. xAI Elona Muska, firma stojąca za chatbotem Grok, złożyła pozew o zablokowanie ustawy, argumentując, że narusza ona Pierwszą Poprawkę. Firma wystąpiła o tymczasowy zakaz zbliżania się i nakaz wstępny, aby zapobiec wejściu w życie zakazu do czasu rozstrzygnięcia szerszego skargi prawnej w sądzie.

xAI utrzymywało, że prawo jest zbyt szerokie, brakuje w nim wymogów naukowych (co oznacza, że ​​nie wymaga dowodu zamiaru wyrządzenia krzywdy) i nie zapewnia bezpiecznej przystani dla platform, które mogłyby nieumyślnie udostępniać nagie treści. Argumenty te zostały powtórzone w artykule Tech Times, który odnotował skupienie się firmy na braku zarówno standardu męskiego, jak i bezpiecznej przystani platformy.

Wyzwanie pojawiło się w związku z szerszą analizą możliwości Groka w zakresie generowania obrazu. Na początku 2026 r. Kalifornia wszczęła dochodzenie w sprawie xAI w związku z obrazami o charakterze seksualnym generowanymi przez Groka, a brytyjski prawodawca oddzielnie zwrócił się do sądu o wydanie nakazu zaprzestania przez modelkę tworzenia treści o charakterze seksualnym.

Orzeczenie sędziego

Sędzia federalny odrzucił wniosek xAI o pomoc doraźną, zezwalając na kontynuację prawa. Według Startup Fortune i Engadget sąd nie był przekonany, że xAI poniesie nieodwracalną szkodę w krótkim okresie, zanim podstawowe kwestie konstytucyjne będą mogły zostać w pełni rozpatrzone. Orzeczenie nie rozstrzygnęło merytorycznie roszczeń wynikających z Pierwszej Poprawki – po prostu odmówiło wstrzymania wykonania do czasu toczenia się sprawy.

Ustawodawcy z Minnesoty bronili zakazu po wydaniu orzeczenia. FOX 9 Minneapolis-St. Paul poinformował, że ustawodawcy stanowi zdecydowanie popierają to rozwiązanie, podkreślając pilną potrzebę ochrony jednostek – zwłaszcza kobiet i nieletnich – przed szkodami wynikającymi z intymnych obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję.

2 sierpnia Mashable poinformował, że zakaz wszedł w życie zgodnie z planem, a zakaz nagości obowiązujący w Minnesocie jest teraz w pełni wykonalny.

Szerszy krajobraz regulacyjny

Sprawa Minnesoty jest częścią szybko rozwijającej się mozaiki przepisów dotyczących treści sztucznej inteligencji na szczeblu stanowym. Kilka innych stanów przyjęło lub rozważa podobne środki wymierzone w fałszywe obrazy intymne i obrazy intymne wykonane bez zgody, chociaż konkretny zakres i mechanizmy egzekwowania znacznie się różnią.

Kwestie prawne, o których mowa, wykraczają poza konkretne aplikacje do nagości. W miarę jak modele generowania obrazów AI stają się coraz potężniejsze i coraz powszechniejsze, sądy i organy ustawodawcze zastanawiają się, gdzie wytyczyć granice między chronioną wypowiedzią, odpowiedzialnością platformy a zapobieganiem konkretnym szkodom. Wyzwanie xAI związane z Pierwszą Poprawką, nawet w przypadku porażki na etapie wydania nakazu sądowego, sygnalizuje, że kwestie te będą zaciekle kwestionowane.

Moment jest również godny uwagi w kontekście międzynarodowym. W ten sam weekend, w którym wszedł w życie zakaz obowiązujący w Minnesocie, przepisy Unii Europejskiej dotyczące modeli sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia stały się egzekwowalne na mocy ustawy o sztucznej inteligencji, ustanawiającej znacznie bardziej kompleksowe ramy regulacyjne. Kontrast uwydatnia fragmentaryczne globalne podejście do zarządzania sztuczną inteligencją: UE reguluje na poziomie modelowym, podczas gdy stany USA zajmują się konkretnymi szkodami za pomocą ukierunkowanego prawodawstwa.

Co stanie się dalej

Podstawowy pozew będzie kontynuowany, co oznacza, że argumenty xAI dotyczące Pierwszej Poprawki zostaną ostatecznie rozpatrzone w całości. Na razie jednak prawo stanu Minnesota obowiązuje, a odmowa sądu przyznania pomocy doraźnej może ośmielić inne stany rozważające podobne środki.

Dla branży sztucznej inteligencji orzeczenie to przypomina, że ​​otoczenie regulacyjne zaostrza się na wielu frontach jednocześnie. Firmy rozwijające możliwości generowania obrazu stoją obecnie przed potencjalnym nadzorem federalnym, ale także coraz większą liczbą przepisów stanowych, które mogą ograniczać sposób wykorzystania ich produktów i narażać je na odpowiedzialność w przypadku niewłaściwego użycia.

Pytanie, czy szerokie zakazy dotyczące treści generowanych przez sztuczną inteligencję mogą przetrwać kontrolę konstytucyjną, pozostaje otwarte. Jednak osobom, które są celem aplikacji do nagości, prawo Minnesoty oferuje coś, czego nie istniało przed 2 sierpnia: wykonalną ochronę.

Bądź na bieżąco dzięki najświeższym aktualnościom dotyczącym sztucznej inteligencji oraz analizom polityki i przepisów dotyczących sztucznej inteligencji na całym świecie.

Przeczytaj więcej wiadomości o sztucznej inteligencji

Aby uzyskać bieżące informacje na temat prawodawstwa dotyczącego sztucznej inteligencji, rozwoju branży i przełomów technologicznych, odwiedź AI Buzz Wire – oparte na faktach raporty na temat ważnych historii związanych ze sztuczną inteligencją.