Jak wynika z ponad 400 stron dokumentów kontraktowych uzyskanych przez The Intercept w ramach pozwu na podstawie ustawy o wolności informacji prowadzonego z grupą Legal Advocates for Safe Science and Technology, stosunki Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych z wiodącymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją są znacznie bardziej intymne, niż obie strony przyznały publicznie. Reporter Sam Biddle opublikował dokumenty 8 września, ujawniając szczegóły umów podpisanych przez Pentagon w lipcu 2025 r. z Anthropic, Google, OpenAI i xAI – umów, z których wiele zostało mocno zredagowanych, wraz z późniejszymi poprawkami do pierwotnych warunków. Razem dają najbardziej konkretny jak dotąd obraz tego, jak faktycznie działa flagowe zamówienie Pentagonu na granicę w zakresie sztucznej inteligencji i jak niewiele z tego było widoczne w ówczesnych publicznych ogłoszeniach firm.

Co obejmują umowy Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

Każda z czterech umów jest warta do 200 milionów dolarów – aż 800 milionów dolarów łącznej potencjalnej wartości w czterech firmach – i zobowiązuje wykonawców do zbudowania prototypów narzędzi sztucznej inteligencji, których zadaniem, według języka umów, jest „zwiększanie przewagi militarnej, użyteczności wojskowej lub usprawnienie procesu podejmowania decyzji wojskowych” w siłach zbrojnych. Zastosowania obejmują „walki wojenne”, zautomatyzowane podejmowanie decyzji, logistykę i wywiad wojskowy. Według The Intercept prototypy te stały się następnie podstawą narzędzi sztucznej inteligencji wdrażanych obecnie w tajnych sieciach Departamentu Obrony, a zestaw dokumentów obejmuje jedną umowę odzwierciedlającą wdrożenie sieci tajnych OpenAI, przy czym wciąż oczekuje się na równoważne dokumenty dla pozostałych wykonawców.

Dwustronna wymiana, a nie sprzedaż oprogramowania

Umowy opisują ustalenia, które wykraczają daleko poza sprzedaż dostępu do modelek. Postanowienie dotyczące „wymiany informacji” obecne we wszystkich czterech umowach zapewnia dwustronną wymianę danych i wiedzy specjalistycznej. Firmy zgodziły się nie tylko zapewnić Pentagonowi dostęp do swoich najlepszych wielkoformatowych modeli językowych, ale także „informować DOD i CDAO o strategii na temat pionierskiej sztucznej inteligencji”, jak to określa umowa z Google – przy czym CDAO odnosi się do Głównego Biura ds. Cyfryzacji i Sztucznej Inteligencji Departamentu Obrony. W zamian z dokumentów wynika, że ​​laboratoria sztucznej inteligencji zostały zatwierdzone do otrzymywania szeregu wrażliwych informacji na temat obronności.

Ta struktura – laboratoria kształtujące strategię i absorbujące wewnętrzne dane dotyczące obronności – odróżnia te ustalenia od zwykłych zakupów w chmurze lub oprogramowaniu. W raporcie Intercept podkreśla się, że oczekuje się, że same firmy zajmujące się sztuczną inteligencją będą miały wpływ na sposób wykorzystania ich technologii w celu zwiększenia zdolności USA do prowadzenia wojny, zamiast dostarczać gotowy produkt i odchodzić.

Powrót do zerwania antropicznego

Duża część uwagi opinii publicznej poświęcona umowom dotyczącym wojskowej sztucznej inteligencji skupiła się na firmie Anthropic, której konflikt z Pentagonem na początku tego roku przełożył się na ostre publiczne oświadczenia na temat etyki sztucznej inteligencji w działaniach wojennych i władzy korporacyjnej. Doniesienia „The Intercept” dowodzą, że „zawzięte rozstanie” w rzeczywistości było uzależnione od kontraktu rządowego, który pozostawał ukryty, a nowo ujawnione dokumenty rzucają światło na umowy, które doprowadziły do ​​kryzysu. W artykule towarzyszącym opublikowanym tego samego dnia dziennik The Intercept donosi, że Pentagon poprosił OpenAI o sztuczną inteligencję zaprojektowaną tak, aby rzadko odrzucała wnioski — nagłówek ten oddaje kierunek żądań zakupowych opisanych w całym zestawie dokumentów.

Eksperci sygnalizują obserwację i namierzanie

Sophia Goodfriend, badaczka z Uniwersytetu w Cambridge i nierezydentka w Harvard Kennedy School’s Middle East Initiative, która bada uczenie maszynowe i konflikty zbrojne, powiedziała The Intercept, że dokumenty wydają się „po raz pierwszy jasno określić zakres współpracy między pionierskimi laboratoriami zajmującymi się sztuczną inteligencją a Pentagonem”. „Szczególnie godne uwagi” – stwierdziła – są „warunki, według których inżynierowie współpracują z departamentem wojny, aby opracować systemy sztucznej inteligencji do obserwacji, namierzania i zabijania”.

Oficjalne oświadczenia a rzeczywistość kontraktowa

Kiedy w lipcu 2025 r. ogłoszono transakcje, w publicznych oświadczeniach nie podano szczegółów. Rzecznik Pentagonu Sean Parnell powiedział wówczas: „Musimy wyposażyć naszych żołnierzy w technologię XXI wieku, aby pokonać zagrożenia XXI wieku”. Google opisał „zaawansowane rozwiązania sztucznej inteligencji”, które pozwolą Departamentowi Obrony „skalować wdrażanie agentycznej sztucznej inteligencji w systemach korporacyjnych”. Dokumentacja kontraktowa pokazuje teraz, jak wiele pominięto w tych nijakich opisach: inżynierowie zaangażowani w iteracyjne prototypowanie zadań istotnych z punktu widzenia walki, wpływ na poziomie strategii na planowanie sztucznej inteligencji w dziedzinie obronności oraz wdrożenia, które docierały do ​​tajnych sieci.

Co obejrzeć

Ta publikacja rodzi natychmiastowe pytania dotyczące nadzoru. Uzyskane do tej pory dokumenty są w dużym stopniu zredagowane, a The Intercept wciąż oczekuje na przedstawienie przez rząd równoważnych dokumentów kontraktowych dla Anthropic, Google i xAI, co oznacza, że ​​nie pojawił się jeszcze najpełniejszy obraz granicznych partnerstw armii w zakresie sztucznej inteligencji. To, co jest już publiczne, daje prawodawcom konkretny punkt wyjścia: faktyczne warunki umowy, zmiany i rezultaty narzędzi, które już działają w tajnych systemach. To, jak cztery firmy pogodzą swoje zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa publicznego ze zobowiązaniami kontraktowymi wobec Pentagonu – i czy Kongres zażąda tego samego ujawnienia w przypadku pozostałych umów – ukształtuje kolejną fazę debaty na temat wojskowej sztucznej inteligencji.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →