Os defensores da segurança da IA obtiveram ganhos nas eleições intercalares desta semana, depois de uma luta de gastos de 110 milhões de dólares que se estendeu ao longo do ciclo, informou a Bloomberg na sexta-feira – a primeira eleição em que o dinheiro organizado da política de IA, em ambos os lados, moldou visivelmente a composição do Congresso.
Os resultados caíram no âmbito de uma varredura democrata mais ampla que assumiu o controlo de ambas as câmaras do Congresso, e sugerem que a próxima sessão abordará a supervisão da IA menos como um debate e mais como um calendário legislativo. De acordo com a leitura do resultado feita pela Bloomberg, os candidatos a favor de uma supervisão mais forte da inteligência artificial venceram disputas importantes, passando a regulamentação de hipotética para agendada – com mais audiências, requisitos de relatórios e possivelmente requisitos de licenciamento em cima da mesa para o próximo Congresso.
Para obter uma visão completa de como as eleições estão remodelando a política de IA, siga nossa cobertura da política de IA.
Como as corridas realmente terminaram
Os resultados de nível de corrida compilados pelo TechCrunch mostram quão misto – e quão consequente – era o rastro de dinheiro da IA. Liderando o Futuro, a rede super PAC apoiada pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, e pela empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, viu seu braço de gastos republicano, American Mission e afiliado Building the Future, despejar US$ 4,8 milhões na corrida para o Senado da Carolina do Sul por Darline Graham, que perdeu. A Missão Americana também gastou mais de US$ 500.000 cada com os candidatos republicanos à Câmara, Aaron Flint em Montana e Laurie Buckhout na Carolina do Norte. Ambos perderam.
O braço democrata do grupo, Think Big, teve o lugar mais brilhante em sua agenda: o deputado da Flórida, Jared Moskowitz, a quem apoiou, foi reeleito.
Por outro lado, a Guardrails Alliance – o grupo apoiado por trabalhadores da tecnologia que fez campanha para tornar o recebimento de dinheiro da indústria da IA uma responsabilidade política – gastou mais de 1 milhão de dólares cada, opondo-se ao deputado da Califórnia, Jimmy Gomez, e a Aaron Flint, de Montana, que perderam, e apostou 300 mil dólares em Angela Gonzales-Torres, que derrotou Gomez.
O problema dos gastos da indústria
Se as eleições intercalares deram um veredicto sobre os gastos políticos da IA, foi que os eleitores mostraram pouco apetite pelos candidatos envolvidos neles. O TechCrunch observou a dificuldade de separar o dinheiro da IA da onda democrata mais ampla – mas observou claramente que Elon Musk, que supostamente investiu cerca de meio bilhão de dólares no apoio aos republicanos, também viu muitos de seus candidatos perderem.
O diretor político da Guardrails Alliance, Charlie Blaettler, apresentou uma teoria mais contundente sobre por que Leading the Future manteve leve sua pegada nas eleições gerais. “Eles não querem que seu dinheiro se torne um problema nessas eleições”, disse ele ao TechCrunch. Ele apontou para as primárias do Senado de Michigan, onde um grupo de lobby pró-Israel gastou cerca de US$ 30 milhões apoiando um candidato que perdeu de qualquer maneira. “AIPAC se tornou a história daquela corrida”, disse Blaettler. "Sabemos que as pessoas odeiam os bilionários da IA. Eles odeiam as pessoas que dirigem essas empresas. Eles estão muito desconfiados e enojados com os gastos políticos e o lobby que a indústria de tecnologia faz. Se gastarem em uma corrida competitiva, eles simplesmente se tornariam um enorme passivo para seus candidatos."
O investimento real de Liderar o Futuro veio antes: 27,38 milhões de dólares nas primárias, incluindo 8 milhões de dólares só contra o membro da Assembleia de Nova Iorque, Alex Bores, que perdeu a sua candidatura ao Congresso em Junho. Os próprios registros FEC do grupo, relatados pela Axios em outubro, mostraram cerca de US$ 75,8 milhões em receitas totais desde seu registro de agosto de 2025 até 30 de junho, com cerca de US$ 31 milhões em dinheiro em mãos.
Quem está gastando com segurança
A reserva de guerra do movimento de segurança é mais nova e menor, mas não é mais trivial. Uma análise da Axios partilhada em meados de outubro estimou os gastos dos grupos de defesa da segurança da IA e dos doadores individuais em cerca de 48 milhões de dólares ao longo do ciclo de 2026, recorrendo a investigadores de IA e trabalhadores tecnológicos, bem como a organizações estabelecidas. A própria Guardrails Alliance relatou arrecadar US$ 11,7 milhões por meio de seu super PAC e de uma organização sem fins lucrativos afiliada.
Os doadores individuais desempenharam um papel visível. Jacob Eliosoff, que dirige o fundo de investimento em criptografia Calibrated Markets, disse à Axios que começou a doar depois de observar a organização do super aparelho PAC apoiado pela indústria – citando os gastos com criptografia do último ciclo como seu exemplo preventivo. “Se os políticos sentem que não podem dizer nada porque há uma entidade política muito endinheirada e implacável que irá atrás deles, isso me motiva a intervir”, disse Eliosoff.
A Anthropic, notavelmente, administrou seu próprio canal: Public First, o grupo apoiado pelo criador de Claude, apoiou vários republicanos perdedores, mas obteve melhores retornos entre os democratas, e contribuiu com US$ 3 milhões para um PAC que apoiava o senador estadual da Califórnia Scott Wiener, principal autor da abrangente lei de IA do estado, cuja corrida ainda estava sendo contada quando o TechCrunch foi para a imprensa. Mesmo a indústria não é monolítica aqui – o presidente da OpenAI, Greg Brockman, retirou uma segunda contribuição planejada de US$ 25 milhões para Leading the Future, informou a Axios, em parte devido à oposição interna em sua própria empresa.
O que o próximo congresso fará com isso
A luta substantiva em que o dinheiro foi gasto não avançou: se o Congresso deveria aprovar um quadro nacional de IA que se sobrepusesse às leis estaduais ou deixar os estados livres para imporem as suas próprias salvaguardas. O que mudou na terça-feira foi a composição do órgão que decidirá e a estrutura de custos políticos em torno da questão.
A conclusão de Bloomberg é que a supervisão está agora agendada – audiências, requisitos de relatórios e possíveis discussões sobre licenciamento aguardam o novo Congresso em Janeiro. Nenhuma das facções na guerra de gastos conseguiu uma vitória limpa e os ganhos do movimento de segurança vieram menos dos seus próprios dólares do que de uma onda que ele aproveitou. Mas para uma indústria que passou os últimos dois anos a tratar Washington como uma formalidade lenta, as eleições intercalares de 2026 deixaram algo claro: a política de IA é agora uma questão eleitoral com um preço, e ambos os lados demonstraram que podem pagá-lo.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
