Meta se pregătește să transfere responsabilitatea legală pentru greșelile făcute de caracteristicile sale AI asupra clienților întreprinderi care le folosesc, conform actualizărilor termenilor comerciali ai companiei raportate de CIO.com.
Modificările, programate să intre în vigoare pe 30 octombrie, includ un limbaj care afirmă că „funcțiile AI pot face greșeli și pot să nu producă întotdeauna rezultate exacte, complete sau adecvate” și că clienții „sunt singuri responsabili pentru și își asumă toate riscurile asociate cu astfel de caracteristici AI și orice conținut rezultat”. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
În practică, asta înseamnă că atunci când AI-ul Meta produce un rezultat inexact, incomplet sau defectuos într-un context de afaceri, expunerea legală revine clientului - nu companiei care a construit modelul.
Responsabilitatea „Întorsă cu susul în jos”
Clauza a atras critici aspre din partea analiștilor din industrie.
„Întoarce responsabilitatea cu susul în jos. Meta construiește funcțiile AI, admite că „pot greși” și apoi atribuie „orice riscuri” afacerii”, a declarat Frank Dickson, analist principal la Dickson Research, în comentarii pentru CIO.com.
Mike Wilkes, CISO al companiei de securitate Aikido Security, a fost de acord că mișcarea este nedumerită, alăturându-se unui cor mai larg de consultanți care au semnalat trei mari preocupări cu noile termeni: transferul răspunderii AI, modificări ale proprietății datelor și drepturi extinse de web-scraping.
Limbajul actualizat extinde, de asemenea, responsabilitatea dincolo de utilizarea directă a clientului. Conform noilor termeni, directorii IT ar putea fi răspunzători pentru acțiunile întreprinse de parteneri sau contractori care interacționează cu funcțiile AI ale Meta în numele lor - o prevedere care lărgește semnificativ cercul de risc.
O clauză de răzuire pe web – și o retragere parțială
Cea mai controversată prevedere dincolo de răspundere s-a dovedit a fi o subvenție care permite Meta să folosească „software automat, cum ar fi web scrapers, roboți, roboți, păianjeni, crawler-uri și agenți de utilizator” pentru „accesarea, indexarea, stocarea în cache, analizarea, colectarea, preluarea sau accesarea cu crawlere a domeniilor, paginilor web sau URL-urilor și orice conținut disponibil prin intermediul acestora, care sunt asociate cu acele produse sau servicii, periodic pentru a „trage” de la acele produse sau servicii. domenii.
Citită literal, clauza părea să-i permită lui Meta să curețe conținutul din domeniile asociate clienților săi de afaceri, indiferent de preferințele robots.txt - în mod eficient, așa cum spun criticii, punând miza în inima standardului web de lungă durată.
În urma unei interogări din partea CIO.com, Meta a trecut să clarifice. Emil Vazques, manager de afaceri publice Meta, a declarat într-o declarație trimisă prin e-mail că „termenii de crawling pe care i-am consolidat se aplicau doar reclamelor și produselor noastre de afaceri și am clarificat acest lucru în termenii înșiși. Nu schimbă modul în care Meta folosește crawlerele web. Ca întotdeauna, proprietarii de conținut pot folosi robots.txt pentru a-și semnala preferințele”.
Începând de luni seara, ora New York-ului, documentul propus nu fusese încă actualizat pentru a reflecta această clarificare, deși Vazques a spus că urmează o schimbare.
Termenii de proprietate asupra datelor Set Meta Apart
Termenii îi acordă, de asemenea, Meta o licență largă pentru conținutul pe care utilizatorii săi întreprinderi le împărtășesc prin produsele sale. În conformitate cu formularea propusă, utilizarea oricărui produs Meta acordă companiei „o licență pentru conținut care este acoperit de drepturi de proprietate intelectuală, cum ar fi fotografiile sau videoclipurile pe care le distribuiți, postați sau încărcați pe sau în legătură cu produsele noastre Meta Company”. Licența acoperă în mod explicit conținutul pus la dispoziție de terți care acționează în numele clientului, cum ar fi agențiile de publicitate sau furnizorii de servicii de gestionare a paginilor.
Analiştii observă că acest apetit pentru date îl distinge pe Meta de alţi furnizori de AI. Acolo unde mulți furnizori de IA pentru întreprinderi concurează acum pentru garanțiile că datele clienților nu vor fi folosite pentru formarea modelelor, modelul de afaceri Meta centrat pe publicitate împinge în direcția opusă - spre drepturi maxime de a analiza și de a învăța din tot ceea ce întâlnesc sistemele sale.
De ce contează pentru întreprinderi
Alocarea responsabilității a devenit unul dintre câmpurile de luptă definitorii ale adoptării IA pentru întreprinderi. Furnizorii doresc, în general, să evite responsabilitatea nelimitată pentru rezultatele modelului, în timp ce clienții doresc recurs contractual atunci când o eroare de inteligență artificială dăunează afacerii - o prognoză greșită, un document defectuos, o recomandare proastă acționată la scară.
Majoritatea furnizorilor mari de inteligență artificială au ajuns undeva la mijloc: oferind angajamente la nivel de serviciu, programe de despăgubire pentru revendicări de proprietate intelectuală sau acorduri de întreprindere pe niveluri care acceptă o parte din riscul de producție. Formularea „singur responsabilă” a lui Meta iese în evidență prin cât de complet respinge această cale de mijloc și vine pe măsură ce întreprinderile reevaluează deja cadrele de risc în jurul sistemelor AI agentice care iau măsuri, nu doar generează text.
Cercetătorii de securitate au subliniat, de asemenea, că clauza de răspundere creează un stimulent pervers: dacă vânzătorul nu suportă niciunul dintre costurile erorilor de model, presiunea economică de a investi în îmbunătățiri ale preciziei, balustrade și instrumente de evaluare slăbește - în timp ce clientul, care are de obicei cea mai mică vizibilitate asupra modului în care funcționează modelul, absoarbe consecințele.
Condițiile nu sunt încă definitive. Meta ar putea încă revizui limba înainte de data intrării în vigoare a 30 octombrie - așa cum a semnalat deja clauza de crawling după controlul presei.
Pentru cumpărătorii întreprinderi, concluzia practică este să revizuiască termenii actualizați rând cu rând înainte de termenul limită: să evalueze ce caracteristici AI sunt de fapt utilizate, dacă există despăgubiri oriunde în acord și cum interacționează extinderea răspunderii partenerului și contractantului cu relațiile existente cu agenția. Contractele negociate acum vor defini cine plătește atunci când sistemele AI greșesc inevitabil.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
