Китайские власти начали расследования в отношении DeepSeek и Moonshot AI, двух самых известных стартапов в области искусственного интеллекта в стране, из-за проблем с безопасностью данных, в том числе по поводу того, передавались ли пользовательские данные из сервисов компаний в Claude, принадлежащую Anthropic, согласно сообщениям The Information, Bloomberg и других изданий.
Впервые издание The Information сообщило о расследованиях 22 сентября, а затем агентство Bloomberg подтвердило, что основное внимание в ходе проверки уделяется безопасности данных. В последующем отчете MLex и Quartz описывалось, что расследование сосредоточено на возможной передаче пользовательских данных в Claude из Anthropic — поразительный поворот в обостряющемся споре между американскими и китайскими лабораториями искусственного интеллекта по поводу того, как получаются возможности модели. Эта история является примечательным событием для всех, кто следит за новостями в области политики в области ИИ, поскольку она ставит регулирующие органы Пекина в необычное положение, когда они внимательно изучают своих собственных национальных лидеров в области ИИ. Подробнее об этой истории — в нашем больше статей об ИИ.
Расследование расследует обвинения Anthropic в дистилляции
Расследование началось через несколько дней после того, как в сентябрьском отчете об угрозах Anthropic семь китайских лабораторий ИИ обвинили в проведении кампаний промышленного масштаба с целью извлечения возможностей Клода. Согласно отчету, операторы, связанные с лабораторией Qwen Alibaba, вводили фиксированные подсказки в миллионы запросов, чтобы заставить Клода записать полную цепочку рассуждений, а затем преобразовывали эти расшифровки в обучающие данные. Anthropic сообщила, что кампания достигла пика в почти 3 миллионах обменов в день, запущенных из пулов, состоящих из почти 5000 мошеннических аккаунтов с использованием резидентных прокси, одноразовых электронных писем и платежей по виртуальным картам, и в общей сложности в период с мая по июль 2026 года было зарегистрировано более 151 миллиона обменов.
В число замешанных лабораторий вошли DeepSeek и Moonshot. Anthropic заявила, что некоторые мошеннические учетные записи направляли запросы от DeepSeek и Xiaomi, предполагая, что общая прокси-инфраструктура обслуживает несколько организаций. Moonshot, пекинская компания, стоящая за модельным семейством Кими, была упомянута наряду с DeepSeek, Alibaba и Zhipu в обвинениях, которые компании оспорили или преуменьшили.
Китайские регулирующие органы теперь, похоже, изучают другую сторону этого уравнения: не то, извлекли ли китайские лаборатории выгоду из Клода, а перешли ли китайские пользовательские данные к Клоду в процессе.
Необычное внимание национальных чемпионов
Расследование ставит Пекин в неловкое положение. DeepSeek и Moonshot являются флагманскими компаниями в поддерживаемом государством стремлении Китая к самодостаточности искусственного интеллекта, и обе они извлекли выгоду из благосклонности правительства и внедрения на предприятиях в течение 2026 года. Расследование того, передавали ли их сервисы пользовательские данные американскому конкуренту, затрагивает строгие правила безопасности данных Китая и трансграничной передачи данных — законы, разработанные главным образом для хранения китайских данных внутри китайской инфраструктуры.
Если обвинения подтвердятся, то несоблюдение требований будет двойным: коммерческие условия будут нарушены со стороны Anthropic, поскольку запросы, направляемые через прокси, нарушили бы условия обслуживания Клода и экспортный контроль, а также правила управления данными, нарушенные с китайской стороны. Ни один из результатов официально не подтвержден — репортажи основывались на источниках, знакомых с этим вопросом, а китайские регулирующие органы публично не раскрывали масштабы или статус расследований.
Что будет дальше
Детали остаются скудными. Проверенные компании не объявили о расследованиях, о каких-либо штрафах или официальных обвинениях не сообщалось. Из отчета ясно, что регулирующие органы изучают потоки данных, связанные с Клодом из Anthropic, и что проверка началась после того, как Anthropic опубликовала свои обвинения.
Возможные результаты варьируются от тихо закрытых проверок с приказами о исправлении ситуации до публичного принуждения, которое вызывает изменения в том, как китайские компании, занимающиеся искусственным интеллектом, обрабатывают запросы на восходящие модели. Для DeepSeek расследование приходится на деликатный момент: годовой доход компании только что превысил 1 миллиард долларов и готовит многомиллиардный сбор средств и листинг на STAR Market, а это процессы, в которых регулятивная репутация является немалой переменной.
Почему это важно для глобальной гонки ИИ
В этом эпизоде показано, насколько запутанными стали две экосистемы ИИ, несмотря на то, что правительства стремятся их разделить. Лаборатории США обвиняют китайских конкурентов в дистилляции; Китайские регулирующие органы выясняют, преодолели ли данные их собственных компаний этот разрыв. Оба повествования указывают в одном направлении: поставщики моделей повсеместно ужесточают доступ, контролируют использование и рассматривают потоки данных как стратегические активы.
Для предприятий практический урок заключается в том, что происхождение API становится проблемой соответствия. Запросы, направляемые через посредников для достижения зарубежной модели, могут нарушать условия поставщика модели, местные законы о данных посредника или и то, и другое. Расследования DeepSeek и Moonshot являются первым громким примером того, как национальный регулятор контролирует этот серый рынок, и вряд ли они будут последними.
Будьте впереди ИИОт Вашингтона до Пекина политика в области ИИ развивается быстро. Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Читать больше новостей об искусственном интеллекте →
