Prix Goncourt, tuzo ya fasihi maarufu zaidi ya Ufaransa, imeondoa riwaya ya kwanza iliyouzwa vizuri zaidi kutoka kwa orodha yake ndefu baada ya shutuma za mtandaoni kwamba kitabu hicho kiliandikwa kwa kiasi kikubwa na akili bandia - uamuzi ambao umegeuza wakati wa mwandishi mmoja kuwa kashfa muhimu zaidi ya uandishi wa AI ambayo ulimwengu wa uchapishaji umekumbana nayo.
Chuo hicho kilitangaza Ijumaa kuwa "C'était ça ou mourir" ("Ilikuwa Hiyo au Ife") ya mwandishi kutoka Kanada-Haiti Thélyson Orélien haitashindana tena kwa zawadi ya mwaka huu, ambayo itatolewa mnamo Novemba. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Chuo Kiliamua Nini
Kitabu hicho kilikuwa miongoni mwa majina zaidi ya dazeni kwenye orodha ndefu ya awali ya chuo hicho, huku orodha fupi ikitarajiwa kutangazwa Oktoba 6. Katika taarifa yake, Chuo cha Goncourt kilisema uondoaji huo "umechochewa na nia ya kuhifadhi uadilifu wa prix Goncourt na Academy yenyewe, ambayo jukumu lake kuu ni kukuza na kuheshimu fasihi iliyoandikwa na wanawake na wanaume."
Chuo hicho kilitaja matokeo yanayoonyesha kuwa kitabu hicho "kwa uwezekano wote, kwa kiasi kikubwa kilitokana na akili ya bandia," na pia alibainisha shutuma za wizi. Uondoaji huo, ilisema, ulikuwa "kuhusu kutuma ujumbe wazi" - "kuweka wazi kwamba hatuidhinishi au kuidhinisha kwa njia yoyote uundaji wa maandishi yaliyotolewa kwa msaada wa AI."
Uamuzi huo haujawahi kutokea kwa tuzo hiyo, ambayo imetolewa tangu 1903 na ambayo tangazo la kila mwaka ni muundo wa kalenda ya kitamaduni ya Ufaransa.
Akaunti Iliyoanzisha
Shutuma hizo ziliibuka kwenye akaunti ya mtandaoni inayoitwa "Balance ton Claude" - igizo lililo wazi kwenye hashtag ya Kifaransa ya kufichua "Balance ton post" na jina la chatbot ya Anthropic Claude. Akaunti ilichapisha uchanganuzi unaodaiwa kuonyesha kuwa riwaya hiyo ilikuwa na alama za nathari inayotolewa na mashine.
Siku ya Ijumaa, mwandishi wa insha wa Kifaransa Samuel Fitoussi, ambaye anaandikia gazeti la kila siku la Le Figaro, alifichua kwamba alikuwa sehemu ya kikundi kilicho nyuma ya akaunti hiyo. Alisema alitenda kwa wasiwasi kwamba AI ingesababisha "kutoweka kwa kusoma na kuandika" baada ya "milenia kadhaa ya ustaarabu uliojengwa juu ya uandishi."
"Sikuwa peke yangu; ulikuwa mradi wa pamoja. Wengine watafichua utambulisho wao kwa wakati ufaao wakitaka," alisema. Fitoussi alisema kuwa kasoro za AI zinaposhughulikiwa, mifumo kama hiyo "itazidi kuwa na uwezo wa ... kutoa kazi za kipekee karibu na uhuru," akiongeza kuwa "siku moja mwandishi wa kibinadamu atajiambia: kuna maana gani?" Alisema mwandishi yeyote anayewasilisha kazi ya "copy-paste" inayozalishwa na AI kama yake "angesaliti mkataba wa maadili unaowafunga kwenye usomaji wao."
Wakosoaji wa kampeni hiyo wanabainisha kuwa hakuna mbinu ya kitaalamu ya kugundua maandishi yanayotokana na AI ambayo ni sayansi suluhu, na kwamba akaunti ilichagua jina lake ili kuongeza umakini badala ya kutoegemea upande wowote.
Kukanusha kwa Mwandishi
Orélien, mwenye umri wa miaka 38, mwandishi ambaye hakujulikana awali ambaye toleo lake la kwanza liliwekwa kuchapishwa katika zaidi ya nchi 20, amekanusha madai hayo. "Siku zote nilipenda kuunda na kuandika; sioni kwa nini ningetumia mashine," aliambia gazeti la kila siku la Ufaransa Libération, akisema " yuko katika mchakato wa kuweka pamoja faili" na wachapishaji wake ili kudhibitisha kuwa aliandika kitabu mwenyewe.
Pia amependekeza kampeni dhidi yake ina msukumo wa kibaguzi na akaeleza kuwa ni "jaribio la kunyamazisha sauti yangu." Si chuo au wanachama wa akaunti ambao wamejibu sifa hiyo hadharani.
Wachapishaji Wasitisha Utangazaji
Mchapishaji wa kitabu hicho chenye makao yake Kanada, Boréal, alitangaza kuwa inasimamisha "shughuli za ukuzaji" kwa riwaya hiyo, ambayo ilichapisha katika msimu wa kuchipua, akitoa mfano wa "ustawi" wa Orélien.
"Kwa bahati mbaya, katika hatua hii, haiwezekani kwetu kuthibitisha au kukanusha madai yanayomkabili mwandishi," Boréal alisema, akiwataka umma "kutokurupuka kwenye hitimisho."
Ajali hiyo imevuka Atlantiki. Mashirika ya fasihi ya Kanada yamehusishwa katika mzozo huu, huku wahusika wa sekta hiyo wakijadili ni nani aliye katika nafasi nzuri zaidi ya kuthibitisha uandishi katika enzi ambayo miswada inaweza kuchapishwa - au kung'olewa kimya kimya - kwa zana za uzalishaji.
Kwanini Ni Muhimu Zaidi ya Tuzo Moja
Suala la Goncourt ni mara ya kwanza kwa taasisi kuu ya fasihi kumwondoa rasmi mshindanishaji juu ya madai ya uandishi wa AI, na inaweka kiolezo ambacho zawadi zingine zinaweza kutazamwa kwa karibu. Pia inafichua pengo la uthibitisho wa sekta hii: vyuo na wachapishaji kwa sasa hawana mtihani wa kuaminika, sanifu wa uandishi wa mashine, ambayo ina maana kwamba shutuma - hata zikichochewa - zinaweza kuamua zenyewe.
Kwa waandishi, kashfa hiyo inaibua vigingi vya asili. Rasimu ya historia, udhibiti wa matoleo, na mawasiliano ya uhariri, ambayo mara moja ya mambo madogo madogo ya kiutawala, yanaweza kuwa ushahidi madhubuti wa uandishi wa binadamu. Kwa wachapishaji, uthibitishaji unaweza kuwa sehemu ya mchakato wa upataji yenyewe.
Na kwa mjadala mpana zaidi juu ya AI ya uzalishaji katika tasnia ya ubunifu, kipindi kinaashiria kuongezeka: swali sio tu ikiwa vitabu vinavyosaidiwa na AI vinakubalika, lakini ikiwa shutuma tu ya kuhusika kwa AI sasa inatosha kumaliza kazi ya fasihi.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
