คำฟ้องของศาลที่เพิ่งเปิดผนึกในคดีลิขสิทธิ์ของ Authors Guild ต่อ OpenAI และ Microsoft กล่าวหาว่าผู้บริหารและพนักงานของทั้งสองบริษัทรู้ว่าโมเดล AI ของพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ — และยังคงดำเนินการต่อไป ข้อความภายในที่อ้างถึงในเอกสารแนะนำ

Authors Guild ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุดสำหรับนักเขียนที่ได้รับการตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา โดยมีสมาชิกมากกว่า 18,000 คน ได้เผยแพร่เอกสารที่ยื่นในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 21 กันยายน ซึ่งอธิบายเอกสารที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ก่อนในคดีที่ดำเนินคดีระยะยาว เรื่องราวดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างล้นหลามในช่วงสุดสัปดาห์ เมื่อมันกลายเป็นหนึ่งในโพสต์ที่ได้รับการโหวตมากที่สุดใน Hacker News ซึ่งจุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันว่าห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำได้รับข้อมูลการฝึกอบรมของพวกเขาอย่างไร

สิ่งที่เรียกร้องการยื่นฟ้อง

ตามรายงานของ Authors Guild บทสรุปที่เปิดผนึก ซึ่งยื่นในนามของกลุ่มผู้เขียนหนังสือ ยืนยันว่าการสื่อสารภายในของ OpenAI แสดงให้เห็นว่าบริษัทเข้าใจว่าการคัดลอกหนังสือที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมากโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นความเสี่ยงทางกฎหมาย คำแถลงของกิลด์เน้นย้ำวลีที่ยกมาหลายคำจากเอกสาร รวมถึงการอ้างอิงถึงการจัดหาหนังสือจาก "เว็บไซต์รัสเซียฉบับสมบูรณ์" และการอภิปรายภายในเกี่ยวกับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ "ซึ่งจะทำให้ผู้คนตกงาน"

เอกสารที่ยื่นยังเตือนในกรอบของกิลด์ว่า "โมเดล GPT ของ OpenAI ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อผู้ที่เขียนและจัดพิมพ์หนังสือ"

Mary Rasenberger ซีอีโอของ Authors Guild กล่าวในแถลงการณ์ว่า เอกสารดังกล่าวเผยให้เห็น "การดูถูกเหยียดหยามนักเขียนและงานของพวกเขาอย่างน่าตกใจ โดยการตัดสินใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยเจตนาที่จะขโมยหนังสือ แทนที่จะจ่ายเงินให้พวกเขาโดยที่รู้ดีว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะทำลายอาชีพของนักเขียน"

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นข้อกล่าวหาที่โจทก์ยื่นคำร้อง ไม่ใช่คำตัดสินของศาล OpenAI และ Microsoft โต้แย้งมาโดยตลอดว่าการฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม ซึ่งเป็นข้อแก้ต่างที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เคยสนับสนุนในแถลงการณ์แสดงความสนใจในคดีแยกต่างหากที่นำโดย The New York Times

ใครเป็นผู้ฟ้อง

รายชื่อโจทก์อ่านดูเหมือนใครเป็นใครในจดหมายอเมริกัน: Authors Guild เข้าร่วมโดยนักเขียนรวมถึง David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff และ James Shapiro และอื่นๆ อีกมากมาย

การดำเนินการแบบกลุ่มนี้เรียกว่า Alter v. OpenAI และ Microsoft นำโดยทนายความ Justin A. Nelson จากบริษัท Susman Godfrey มันเป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องหลายเขตในวงกว้างต่อทั้งสองบริษัทที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน ซึ่งคดีลิขสิทธิ์ที่เพิ่มมากขึ้นต่อนักพัฒนา AI ได้รับการรวมเข้าด้วยกัน

ถนนขั้นตอนข้างหน้า

เอกสารสาธารณะชุดใหม่นี้ดึงมาจากเอกสารที่ยื่นฟ้องสองฉบับ: บันทึกข้อตกลงทางกฎหมายสำหรับกลุ่มโจทก์เพื่อสนับสนุนคำร้องสำหรับการพิพากษาสรุปบางส่วน (Docket 1982) และกฎการแก้ไขของโจทก์กลุ่มบุคคล 56.1 คำแถลงข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญที่ไม่มีปัญหา (Docket 1987) พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้เขียนกำลังขอให้ศาลตัดสินเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับความรับผิดหลักโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ โดยอ้างว่าบันทึกข้อเท็จจริงนั้นไม่มีข้อโต้แย้งอยู่แล้ว

Authors Guild กล่าวว่าคาดว่าจะมีการบรรยายสรุปเพิ่มเติมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในต้นปี 2570 ไทม์ไลน์ดังกล่าวทำให้คดีลิขสิทธิ์ AI ที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดคดีหนึ่งที่น่าจับตามองในปีหน้า ควบคู่ไปกับการฟ้องร้องที่คล้ายกันซึ่งนำเสนอโดยองค์กรข่าว ผู้เผยแพร่เพลง และศิลปินทัศนศิลป์

นอกเหนือจากบทสรุปของผู้เขียนแล้ว คำแถลงของกิลด์ยังอ้างอิงถึงสิ่งที่เรียกว่า "การเปิดเผยที่แผดเผาพอๆ กันแต่แยกจากกัน" ในการยื่นฟ้องโดยองค์กรสื่อข่าวโดยมีการเรียกร้องลิขสิทธิ์ของตนเองต่อบริษัทต่างๆ

ทำไมเดิมพันถึงสูงนัก

ผลลัพธ์ของกรณีของผู้เขียนสามารถปรับเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ของอุตสาหกรรม AI กำเนิดทั้งหมดได้ หากศาลปฏิเสธการป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรม และพบว่าการฝึกอบรมเกี่ยวกับหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์เป็นการละเมิด OpenAI และ Microsoft อาจเผชิญกับความเสียหายที่ขยายวงกว้างตามจำนวนงานที่เกี่ยวข้อง และการฝึกอบรมในห้องปฏิบัติการ AI ทุกแห่งเกี่ยวกับหนังสือที่คัดลอกมาก็ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่คล้ายกัน

ในทางตรงกันข้าม คำตัดสินของจำเลยจะเป็นการตอกย้ำรากฐานทางกฎหมายที่ใช้สร้างแบบจำลองชายแดนส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด กางเกงในที่ปิดผนึกได้ทำให้สาธารณชนได้เห็นถึงวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่ามากที่สุดในอุตสาหกรรมอย่างแท้จริง และโจทก์ก็หวังว่าจะมีการตัดสินของคณะลูกขุนในที่สุดว่ากระบวนการนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

สำหรับนักเขียนที่ทำงาน คดีนี้เป็นมากกว่าการจ่ายเงินย้อนหลัง กิลด์ระบุว่าสิ่งทดแทนที่สร้างโดย AI กำลังกดดันความต้องการการประพันธ์โดยมนุษย์ ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างที่ตีกรอบการดำเนินคดีว่ามีอยู่สำหรับระบบนิเวศการเผยแพร่มากกว่าเพียงการชดเชย

คาดว่าทั้ง OpenAI และ Microsoft จะตอบสนองต่อคำตัดสินโดยสรุปในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ก่อนหน้านั้น คำพูดที่ระเบิดได้ยังคงเป็นข้อกล่าวหา แต่ขณะนี้ข้อกล่าวหายังคงอยู่ในแฟ้มของศาลสาธารณะ ซึ่งพวกเขาจะยึดข้อโต้แย้งทุกครั้งที่คดีนี้เข้าใกล้การพิจารณาคดีมากขึ้น

ก้าวนำหน้า AI

ติดตาม AI Buzz Wire เพื่อรับทราบการพัฒนา AI ล่าสุด

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →