ความสัมพันธ์ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กับบริษัท AI ชั้นนำนั้นมีความใกล้ชิดกันมากกว่าที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับในที่สาธารณะ ตามเอกสารสัญญามากกว่า 400 หน้าที่ได้รับจาก The Intercept ผ่านการฟ้องร้องตามกฎหมาย Freedom of Information Act ที่ดำเนินการกับกลุ่มผู้สนับสนุนกฎหมายเพื่อวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ปลอดภัย ผู้สื่อข่าว Sam Biddle เผยแพร่เอกสารเมื่อวันที่ 8 กันยายน โดยเปิดเผยรายละเอียดของข้อตกลงที่กระทรวงกลาโหมลงนามในเดือนกรกฎาคม 2568 กับข้อตกลง Anthropic, Google, OpenAI และ xAI ซึ่งหลายข้อตกลงได้รับการแก้ไขอย่างหนัก พร้อมด้วยการแก้ไขข้อกำหนดดั้งเดิมในภายหลัง พวกเขาร่วมกันให้ภาพที่เป็นรูปธรรมมากที่สุดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการจัดซื้อจัดจ้าง AI ระดับแนวหน้าของกระทรวงกลาโหม และเผยให้เห็นเพียงเล็กน้อยในประกาศสาธารณะของบริษัทต่างๆ ในขณะนั้น
สัญญาครอบคลุมอะไรบ้าง For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
ข้อตกลงทั้งสี่ฉบับมีมูลค่าสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์ - มูลค่ารวมที่เป็นไปได้สูงถึง 800 ล้านดอลลาร์ทั่วทั้งบริษัททั้งสี่ - และมอบหมายให้ผู้รับเหมาสร้างต้นแบบของเครื่องมือ AI ที่มีจุดประสงค์ในภาษาของสัญญา เพื่อ "ปรับปรุงความได้เปรียบทางทหาร อรรถประโยชน์ทางทหาร หรือเพิ่มการตัดสินใจทางทหาร" ทั่วทั้งกองทัพ แอปพลิเคชันดังกล่าวครอบคลุมถึง "การสู้รบในสงคราม" การตัดสินใจอัตโนมัติ ลอจิสติกส์ และข่าวกรองทางการทหาร ตามรายงานของ The Intercept ต้นแบบเหล่านี้ได้สร้างพื้นฐานของเครื่องมือ AI ที่ใช้งานอยู่ในเครือข่ายลับของกระทรวงกลาโหม และชุดเอกสารประกอบด้วยสัญญาหนึ่งฉบับที่สะท้อนถึงการใช้งานเครือข่ายลับของ OpenAI โดยมีเอกสารที่เทียบเท่าสำหรับผู้รับเหมารายอื่นที่ยังคงรออยู่
การแลกเปลี่ยนแบบสองทาง ไม่ใช่การขายซอฟต์แวร์
สัญญาดังกล่าวอธิบายถึงการเตรียมการที่นอกเหนือไปจากการขายการเข้าถึงโมเดลต่างๆ ข้อกำหนด "การแบ่งปันข้อมูล" ที่มีอยู่ในข้อตกลงทั้งสี่ฉบับทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนข้อมูลและความเชี่ยวชาญแบบสองทาง บริษัทต่างๆ ตกลงกันไม่เพียงแต่จะให้เพนตากอนเข้าถึงโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่ดีที่สุดของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "แจ้งกลยุทธ์ DOD และ CDAO เกี่ยวกับ AI ชายแดน" ตามที่ข้อตกลงของ Google ระบุไว้ โดย CDAO หมายถึงหัวหน้าสำนักงานดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ของกระทรวงกลาโหม ในทางกลับกัน เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าห้องปฏิบัติการ AI ได้รับการอนุมัติให้รับข้อมูลการป้องกันที่ละเอียดอ่อนจำนวนมาก
โครงสร้างนั้น — ห้องปฏิบัติการกำหนดกลยุทธ์ในขณะที่ดูดซับข้อมูลการป้องกันภายใน — เป็นสิ่งที่ทำให้การจัดการแตกต่างจากการจัดซื้อจัดจ้างระบบคลาวด์หรือซอฟต์แวร์ทั่วไป การรายงานของ Intercept เน้นย้ำว่าบริษัท AI เองก็ถูกคาดหวังให้มีอิทธิพลต่อวิธีการใช้เทคโนโลยีของตนเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของสหรัฐฯ ในการทำสงคราม แทนที่จะส่งมอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปแล้วเดินจากไป
ความร้าวฉานทางมานุษยวิทยากลับมาอีกครั้ง
ความสนใจของสาธารณชนต่อข้อตกลง AI ทางทหารมุ่งเน้นไปที่มานุษยวิทยาซึ่งการล่มสลายของกระทรวงกลาโหมเมื่อต้นปีนี้ได้แสดงออกมาในแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับจริยธรรมของ AI ในการสงครามและอำนาจขององค์กร การรายงานของ The Intercept ระบุว่า "การเลิกราอย่างรุนแรง" จริงๆ แล้วขึ้นอยู่กับสัญญาของรัฐบาลที่ยังคงปกปิดอยู่ และเอกสารที่เพิ่งออกใหม่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อตกลงที่นำไปสู่วิกฤต ในเรื่องราวที่เผยแพร่ในวันเดียวกันนั้น The Intercept รายงานว่ากระทรวงกลาโหมขอให้ OpenAI สำหรับปัญญาประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อแทบจะไม่ปฏิเสธคำขอ ซึ่งเป็นพาดหัวที่รวบรวมทิศทางของความต้องการจัดซื้อจัดจ้างที่อธิบายไว้ในชุดเอกสาร
ผู้เชี่ยวชาญทำเครื่องหมายการเฝ้าระวังและการกำหนดเป้าหมาย
Sophia Goodfriend นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ใน Middle East Initiative ของ Harvard Kennedy School ซึ่งศึกษาการเรียนรู้ของเครื่องจักรและความขัดแย้งทางการทหาร บอกกับ The Intercept ว่าเอกสารดังกล่าวดูเหมือนจะเป็น “ครั้งแรกที่ขอบเขตของความร่วมมือระหว่างห้องปฏิบัติการ AI ชายแดนและกระทรวงกลาโหมถูกสะกดออกมาอย่างชัดเจน” เธอกล่าวว่าสิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือ "เงื่อนไขที่วิศวกรกำลังทำงานร่วมกับกระทรวงสงครามเพื่อสร้างระบบ AI สำหรับการเฝ้าระวัง การกำหนดเป้าหมาย และการสังหาร"
แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเทียบกับความเป็นจริงของสัญญา
เมื่อมีการประกาศข้อตกลงในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 คำแถลงต่อสาธารณะได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะเจาะจง ฌอน พาร์เนลล์ โฆษกกระทรวงกลาโหมกล่าวในขณะนั้นว่า "เราต้องจัดเตรียมเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 21 ให้แก่นักรบของเรา เพื่อเอาชนะภัยคุกคามแห่งศตวรรษที่ 21" Google อธิบาย "โซลูชัน AI ขั้นสูง" ที่จะช่วยให้กระทรวงกลาโหม "ปรับขนาดการนำ AI ตัวแทนไปใช้ในระบบองค์กร" เอกสารสัญญาขณะนี้แสดงให้เห็นว่าคำอธิบายที่หยาบคายเหล่านั้นเหลืออยู่มากเพียงใด: วิศวกรที่ฝังอยู่ในการสร้างต้นแบบซ้ำสำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ อิทธิพลระดับกลยุทธ์เหนือการวางแผน AI การป้องกัน และการปรับใช้ที่เข้าถึงเครือข่ายลับ
จะดูอะไรดี
การเปิดตัวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการกำกับดูแลทันที เอกสารที่ได้รับจนถึงตอนนี้ได้รับการแก้ไขอย่างหนัก และ The Intercept ยังคงรอการผลิตเอกสารสัญญาที่เทียบเท่ากับ Anthropic, Google และ xAI ของรัฐบาล ซึ่งหมายความว่าภาพที่สมบูรณ์ที่สุดของความร่วมมือด้าน AI ชายแดนของกองทัพยังไม่ปรากฏให้เห็น สิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้วทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีจุดเริ่มต้นที่เป็นรูปธรรม: ข้อกำหนดสัญญาจริง การแก้ไข และการส่งมอบที่อยู่เบื้องหลังเครื่องมือที่ทำงานอยู่ในระบบลับอยู่แล้ว วิธีที่ทั้งสี่บริษัทประนีประนอมข้อผูกพันด้านความปลอดภัยสาธารณะกับพันธกรณีตามสัญญาต่อกระทรวงกลาโหม และไม่ว่ารัฐสภาต้องการให้เปิดเผยแบบเดียวกันสำหรับข้อตกลงที่เหลือหรือไม่ จะกำหนดระยะต่อไปของการอภิปราย AI ทางทหาร
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
