Prix ​​Goncourt ซึ่งเป็นรางวัลวรรณกรรมอันทรงเกียรติที่สุดของฝรั่งเศส ได้ลบนวนิยายเปิดตัวที่ขายดีที่สุดออกจากรายชื่อที่ยาวนาน หลังจากการกล่าวหาทางออนไลน์ว่าหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่เขียนโดยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่เปลี่ยนช่วงเวลาแห่งการแหกคุกของนักเขียนคนหนึ่งให้กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับนักเขียน AI ที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่โลกสำนักพิมพ์ต้องเผชิญ

สถาบันการศึกษาได้ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่า "C'était ça ou mourir" ("It Was That or Die") ของนักเขียนชาวแคนาดา-เฮติ Thélyson Orélien จะไม่แข่งขันเพื่อชิงรางวัลปีนี้อีกต่อไป ซึ่งจะประกาศในเดือนพฤศจิกายน For more context on this story, see our ongoing AI trends.

สิ่งที่ Academy ตัดสินใจ

หนังสือเล่มนี้เป็นหนึ่งในหลายสิบชื่อในรายการยาวเริ่มต้นของสถาบันการศึกษา โดยมีรายชื่อสั้น ๆ ที่จะประกาศในวันที่ 6 ตุลาคม ในคำแถลงของ Goncourt Academy กล่าวว่าการถอนตัวนั้น "ได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะรักษาความสมบูรณ์ของรางวัล Goncourt และ Academy เองซึ่งมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมและให้เกียรติวรรณกรรมที่เขียนโดยผู้หญิงและผู้ชาย"

สถาบันฯ อ้างถึงผลการวิจัยที่ระบุว่าหนังสือเล่มนี้ "น่าจะเป็นไปได้ทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากปัญญาประดิษฐ์" และยังตั้งข้อสังเกตถึงข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบอีกด้วย การถอนตัวดังกล่าวเป็น "เกี่ยวกับการส่งข้อความที่ชัดเจน" เพื่อ "ทำให้ชัดเจนว่าเราไม่รับรองหรือลงโทษในทางใดทางหนึ่งในการสร้างข้อความที่สร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของ AI"

การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับรางวัลนี้ ซึ่งมอบให้มาตั้งแต่ปี 1903 และมีการประกาศประจำปีตามปฏิทินวัฒนธรรมฝรั่งเศส

บัญชีที่เริ่มต้นมัน

ข้อกล่าวหาดังกล่าวปรากฏบนบัญชีออนไลน์ชื่อ "Balance ton Claude" ซึ่งเป็นการเล่นแฮชแท็ก "Balance ton post" ของฝรั่งเศส และชื่อแชทบอทของ Claude ของกลุ่ม Anthropic บัญชีดังกล่าวเผยแพร่การวิเคราะห์โดยอ้างว่าแสดงให้เห็นว่านวนิยายมีจุดเด่นของร้อยแก้วที่สร้างโดยเครื่องจักร

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ซามูเอล ฟิตุสซี นักเขียนเรียงความชาวฝรั่งเศส ซึ่งเขียนให้กับหนังสือพิมพ์รายวัน Le Figaro เปิดเผยว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้อยู่เบื้องหลังเรื่องราวนี้ เขากล่าวว่าเขาแสดงความกังวลว่า AI จะนำไปสู่ ​​"การหายไปของการอ่านและการเขียน" หลังจาก "อารยธรรมหลายพันปีก่อตั้งขึ้นจากการเขียน"

“ฉันไม่ได้อยู่คนเดียว มันเป็นโครงการร่วมกัน คนอื่นๆ จะเปิดเผยตัวตนของพวกเขาในเวลาอันสมควรหากพวกเขาต้องการ” เขากล่าว Fitoussi แย้งว่าในขณะที่ข้อบกพร่องของ AI ได้รับการแก้ไข ระบบดังกล่าว "จะสามารถ... สร้างผลงานที่โดดเด่นในความเป็นอิสระเกือบทั้งหมดได้มากขึ้น" และเสริมว่า "วันหนึ่งนักเขียนที่เป็นมนุษย์จะพูดกับตัวเอง: ประเด็นคืออะไร" เขากล่าวว่านักเขียนคนใดก็ตามที่นำเสนองาน "คัดลอกวาง" ที่สร้างโดย AI ในรูปแบบของตนเองจะ "ทรยศต่อสนธิสัญญาทางศีลธรรมที่ผูกมัดพวกเขาไว้กับผู้อ่าน"

นักวิจารณ์ของแคมเปญทราบว่าไม่มีวิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ในการตรวจจับข้อความที่สร้างโดย AI ถือเป็นหลักวิทยาศาสตร์ และบัญชีดังกล่าวได้เลือกชื่อเพื่อเพิ่มความสนใจให้สูงสุดมากกว่าความเป็นกลาง

การปฏิเสธของผู้เขียน

Orélien นักเขียนไม่ทราบชื่อวัย 38 ปีซึ่งมีกำหนดตีพิมพ์ครั้งแรกในกว่า 20 ประเทศ ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว “ฉันรักการสร้างสรรค์และการเขียนมาโดยตลอด ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงต้องใช้เครื่องจักร” เขาบอกกับ French Daily Liberation โดยบอกว่าเขา “อยู่ในขั้นตอนการรวบรวมไฟล์” กับสำนักพิมพ์เพื่อพิสูจน์ว่าเขาเขียนหนังสือเล่มนี้ด้วยตัวเอง

เขายังแนะนำว่าการรณรงค์ต่อต้านเขามีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ และอธิบายว่ามันเป็น "ความพยายามที่จะปิดเสียงของฉัน" ทั้งสถาบันการศึกษาและสมาชิกของบัญชีไม่ได้ตอบสนองต่อลักษณะดังกล่าวต่อสาธารณะ

ผู้จัดพิมพ์ระงับการส่งเสริมการขาย

Boréal ผู้จัดพิมพ์หนังสือในแคนาดาประกาศว่าจะระงับ "กิจกรรมส่งเสริมการขาย" สำหรับนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ผลิ โดยอ้างถึง "ความเป็นอยู่ที่ดี" ของ Orélien

“น่าเสียดายที่ในขั้นตอนนี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่เราจะยืนยันหรือหักล้างข้อกล่าวหาที่ผู้เขียนเผชิญอยู่” Boréal กล่าว พร้อมเรียกร้องให้สาธารณชนอย่า “ด่วนสรุป”

ผลกระทบได้ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกแล้ว องค์กรวรรณกรรมของแคนาดาถูกดึงเข้าสู่ข้อพิพาทนี้ โดยบุคคลในวงการอุตสาหกรรมกำลังโต้เถียงกันว่าใครอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการตรวจสอบการประพันธ์ในยุคที่ต้นฉบับสามารถผลิตหรือขัดเกลาอย่างเงียบๆ ด้วยเครื่องมือเชิงสร้างสรรค์

ทำไมมันถึงสำคัญเกินกว่ารางวัลเดียว

เรื่อง Goncourt เป็นครั้งแรกที่สถาบันวรรณกรรมรายใหญ่ได้ลบคู่แข่งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในการประพันธ์ของ AI และได้กำหนดเทมเพลตรางวัลอื่น ๆ ที่น่าจับตามองอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นช่องว่างที่ชัดเจนของอุตสาหกรรม: สถาบันการศึกษาและผู้จัดพิมพ์ในปัจจุบันไม่มีการทดสอบที่เชื่อถือได้และเป็นมาตรฐานสำหรับการเขียนด้วยเครื่องจักร ซึ่งหมายความว่าข้อกล่าวหา - ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจ - สามารถตัดสินได้ด้วยตัวเอง

สำหรับผู้เขียน เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวเพิ่มความเสี่ยงในการสืบแหล่งที่มา ประวัติฉบับร่าง การควบคุมเวอร์ชัน และจดหมายโต้ตอบของกองบรรณาธิการ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเรื่องไม่สำคัญด้านการบริหาร อาจกลายเป็นหลักฐานชี้ขาดของการประพันธ์โดยมนุษย์ สำหรับผู้เผยแพร่โฆษณา การยืนยันอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการได้มา

และสำหรับการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับ generative AI ในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ ตอนนี้ถือเป็นการลุกลาม: คำถามไม่เพียงแต่ว่าหนังสือที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI จะเป็นที่ยอมรับอีกต่อไปหรือไม่ แต่เพียงข้อกล่าวหาว่าการมีส่วนร่วมของ AI ในตอนนี้เพียงพอที่จะยุติอาชีพวรรณกรรมหรือไม่

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →