Şirketin CIO.com tarafından bildirilen ticari şartlarında yapılan güncellemelere göre Meta, AI özellikleri tarafından yapılan hataların yasal sorumluluğunu bunları kullanan kurumsal müşterilere devretmeye hazırlanıyor.

30 Ekim'de yürürlüğe girmesi planlanan değişiklikler arasında "Yapay zeka özellikleri hata yapabilir ve her zaman doğru, eksiksiz veya uygun sonuçlar vermeyebilir" ve müşterilerin "bu tür yapay zeka özellikleri ve sonuçta ortaya çıkan içerikle ilgili tüm risklerden yalnızca sorumlu oldukları ve bunları üstlendikleri" ifadeleri yer alıyor. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

Uygulamada bu, Meta'nın yapay zekasının iş bağlamında yanlış, eksik veya başka bir şekilde hatalı sonuç üretmesi durumunda, yasal sorumluluğun modeli oluşturan şirkete değil müşteriye ait olduğu anlamına gelir.

Sorumluluk 'Altüst Oldu'

Madde sektör analistlerinden sert eleştirilere maruz kaldı.

Dickson Research'ün baş analisti Frank Dickson, CIO.com'a yaptığı açıklamada, "Sorumluluğu alt üst ediyor. Meta, yapay zeka özelliklerini oluşturuyor, 'hata yapabileceklerini' kabul ediyor ve ardından 'her türlü riski' işe atıyor" dedi.

Güvenlik firması Aikido Security'nin kurumsal CISO'su Mike Wilkes, yeni şartlarla ilgili en büyük üç endişeyi işaret eden daha geniş bir danışman korosuna katılarak bu hareketin kafa karıştırıcı olduğunu kabul etti: AI sorumluluk devri, veri sahipliğinde değişiklikler ve kapsamlı web kazıma hakları.

Güncellenen dil aynı zamanda sorumluluğu müşterinin doğrudan kullanımının ötesine taşıyor. Yeni şartlara göre BT yöneticileri, Meta'nın yapay zeka özellikleriyle kendileri adına etkileşimde bulunan ortaklar veya yüklenicilerin gerçekleştirdiği eylemlerden sorumlu olabilir; bu, risk çemberini önemli ölçüde genişleten bir hükümdür.

Bir Web Scraping Maddesi — ve Kısmi Geri Dönme

Sorumluluğun ötesindeki en tartışmalı hükmün, Meta'nın "web kazıyıcılar, botlar, robotlar, örümcekler, tarayıcılar ve kullanıcı aracıları gibi otomatik yazılımları" "etki alanlarına, web sayfalarına veya URL'lere ve bunlar aracılığıyla sunulan, ürünleriniz veya hizmetlerinizle ilişkili herhangi bir içeriğe erişmek, dizine eklemek, önbelleğe almak, analiz etmek, toplamak, geri almak veya taramak" için bu alanlardan "periyodik olarak güncelleme alma" hakkıyla birlikte kullanmasına izin veren bir hibe olduğu kanıtlandı.

Kelimenin tam anlamıyla okunduğunda, bu madde, Meta'nın, robots.txt tercihlerinden bağımsız olarak ticari müşterileriyle ilişkili alanlardan içerik çıkarmasına izin veriyor gibi görünüyordu; eleştirmenlerin ifadesiyle, uzun süredir devam eden web standardının kalbine ciddi bir darbe vurarak etkili bir şekilde.

CIO.com'dan gelen bir soruşturmanın ardından Meta, konuya açıklık getirmek için harekete geçti. Meta'nın halkla ilişkiler yöneticisi Emil Vazques, e-postayla gönderdiği bir bildiride şunları söyledi: "Birleştirdiğimiz tarama terimleri yalnızca reklamlarımız ve iş ürünlerimiz için geçerliydi ve bunu bizzat terimlerde açıkladık. Bu, Meta'nın web tarayıcılarını kullanma biçimini değiştirmez. İçerik sahipleri her zaman olduğu gibi, tercihlerini belirtmek için robots.txt dosyasını kullanabilir."

Pazartesi akşamı New York saati itibarıyla önerilen belge henüz bu açıklamayı yansıtacak şekilde güncellenmemişti, ancak Vazques bir değişikliğin geleceğini söyledi.

Veri Sahipliği Şartları Meta'yı Ayırıyor

Şartlar ayrıca Meta'ya, kurumsal kullanıcılarının ürünleri aracılığıyla paylaştığı içerikler için geniş bir lisans veriyor. Önerilen ifadeye göre, herhangi bir Meta ürününü kullanmak, şirkete "Meta Şirket Ürünlerimize veya bunlarla bağlantılı olarak paylaştığınız, yayınladığınız veya yüklediğiniz fotoğraf veya videolar gibi fikri mülkiyet hakları kapsamındaki içeriğe yönelik bir lisans" verir. Lisans, reklam ajansları veya sayfa yönetimi hizmet sağlayıcıları gibi müşteri adına hareket eden üçüncü taraflarca sunulan içeriği açıkça kapsar.

Analistler, verilere olan bu iştahın Meta'yı diğer yapay zeka sağlayıcılarından ayırdığını belirtiyor. Artık pek çok kurumsal yapay zeka sağlayıcısı, müşteri verilerinin model eğitimi için kullanılmayacağını garanti etmek için rekabet ederken, Meta'nın reklam merkezli iş modeli tam tersi yöne doğru, yani sistemlerinin karşılaştığı her şeyi analiz etme ve bunlardan öğrenme konusunda maksimum haklara doğru ilerliyor.

İşletmeler İçin Neden Önemlidir

Sorumluluk dağıtımı, kurumsal yapay zekanın benimsenmesinde belirleyici savaş alanlarından biri haline geldi. Satıcılar genellikle model çıktıları için açık uçlu sorumluluktan kaçınmak isterken, müşteriler bir yapay zeka hatasının işlerine zarar vermesi durumunda (yanlış hesaplanmış bir tahmin, kusurlu bir belge, geniş ölçekte uygulamaya konan kötü bir öneri) sözleşmeye dayalı başvuruda bulunmak ister.

Büyük yapay zeka tedarikçilerinin çoğu ortada bir yere indi: hizmet düzeyi taahhütleri, fikri mülkiyet talepleri için tazminat programları veya çıktı riskinin bir kısmını kabul eden kademeli kurumsal anlaşmalar sunmak. Meta'nın "yalnızca sorumlu" formülasyonu, bu orta yolu ne kadar tamamen reddettiğiyle öne çıkıyor ve bu, kuruluşların yalnızca metin üretmekle kalmayıp harekete geçen aracı yapay zeka sistemleri etrafındaki risk çerçevelerini zaten yeniden değerlendirmesiyle ortaya çıkıyor.

Güvenlik araştırmacıları ayrıca sorumluluk maddesinin ters bir teşvik yarattığına da dikkat çekti: Satıcı, model hatalarının maliyetinin hiçbirini üstlenmiyorsa, doğruluk iyileştirmelerine, korkuluklara ve değerlendirme araçlarına yatırım yapma yönündeki ekonomik baskı zayıflar; modelin nasıl çalıştığı konusunda genellikle en az görünürlüğe sahip olan müşteri ise sonuçları üstlenir.

Şartlar henüz kesinleşmedi. Meta, basın incelemesinden sonra tarama maddesinin sinyalini verdiği için 30 Ekim'deki yürürlük tarihinden önce dili hâlâ revize edebilir.

Kurumsal alıcılar için pratik çıkarım, güncellenen şartları son tarihten önce satır satır gözden geçirmektir: gerçekte hangi yapay zeka özelliklerinin kullanımda olduğunu, sözleşmenin herhangi bir yerinde tazminatın bulunup bulunmadığını ve ortak ve yüklenici sorumluluk uzantısının mevcut acente ilişkileriyle nasıl etkileşime girdiğini değerlendirin. Artık müzakere edilen sözleşmeler, yapay zeka sistemleri kaçınılmaz olarak yanlış yaptığında kimin ödeme yapacağını belirleyecek.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →