Федеральний суддя заблокував Монтану від застосування закону 2025 року, який обмежує політичну рекламу, згенеровану штучним інтелектом, забезпечивши критикам державних правил глибокого фейку ще одну перемогу в зростаючій серії поразок у судах.
Окружний суддя США Сьюзен Уоттерс видала попередню судову заборону в середу, встановивши, що претенденти на закон, ймовірно, вдасться задовольнити свої претензії щодо Першої поправки, повідомляє Reason і численні інформаційні видання штату Монтана, включаючи Montana Free Press і Daily Montanan. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Закон і розсилки, які його оскаржували
Закон штату Монтана забороняє спонсорувати або розповсюджувати передвиборчу кореспонденцію протягом 60 днів після голосування, якщо спонсор «знав або повинен був знати», що матеріал є глибоким фейком, хоча сатира та пародія були звільнені.
Виклик порушила група Accountability in State Government, яку очолює колишній законодавець штату Ден Бартел. Організація розсилала поштою оголошення про політичні напади, які містили фальсифіковані зображення державних політиків, включаючи фотографії посадовців, які тримають прапори гордості та носять значки із займенниками, для яких вони насправді ніколи не позували.
Листоноші викликали скарги з боку цільових чиновників. Репутація Дженніфер Карлсон, республіканка з Манхеттена, штат Монтана, стверджувала, що лист, на якому вона зображена зі згенерованим штучним інтелектом прапором гордості, був створений «з наміром завдати шкоди репутації кандидата або іншим чином обдурити виборця», повідомляє Reason.
Від відхилених скарг до судової заборони
Епізод отримав поворот у серпні, коли комісар Монтани з політичних питань Крістофер Галлус відхилив скарги проти групи. Галус дійшов висновку, що розсилки були достатньо «гумористичними чи дивовижними», щоб кваліфікувати їх як сатиру — саме те звільнення містить статут.
Наступного ранку суддя Воттерс заслухав аргументи щодо прохання Бартел повністю заблокувати виконання закону. Цього тижня вона стала на бік претендентів. Проблема, на її думку, полягала в асиметрії статуту: він націлений на синтетичні засоби масової інформації, створені «з метою завдати шкоди репутації» кандидата чи партії. Як сказав Уоттерс, закон «по-різному розглядає ідентичні оманливі засоби масової інформації виключно залежно від того, чи є їх повідомлення зброєю, щоб завдати шкоди чи розгорнуто, щоб підняти кандидата» — різновид розрізнення на основі точки зору, яке Перша поправка зазвичай не допускає.
Адам Шульман, адвокат з Інституту права Гамільтона Лінкольна, який представляє Bartel, сказав Reason, що ця помилка є фундаментальною. «Можна мати дипфейки штучного інтелекту, які були б хорошими, якщо вони були безкоштовними», — сказав Шульман, пропонуючи гіпотетику дипфейку, на якому зображений політик у формі «Піттсбург Стілерс» — підлесливий і, отже, дозволений статутом. Він також стверджував, що закон змушує регулюючі органи приймати суб’єктивні судження про політичні образи, оскільки він частково залежить від того, як «розумна людина» зрозуміє матеріал. «Люди мають різну мистецьку чутливість», - сказав Шульман.
Частина національного зразка
Монтана навряд чи єдина, хто виявив конституційні труднощі регулювання політичних виступів, створених ШІ. Багато штатів намагалися ввести такі обмеження, і перші результати були вражаюче послідовними.
Після того, як під час виборів 2024 року консервативний ютубер Крістофер Кольс опублікував створену штучним інтелектом пародію на тодішнього віце-президента Камалу Гарріс, Каліфорнія прийняла законопроект 2839, що забороняє розповсюдження повідомлень, що містять «матеріально оманливий контент», створений «зі злим умислом». У 2025 році федеральний суд визнав закон неконституційним і назавжди заборонив Каліфорнії його застосовувати.
Закон 191 Гаваїв, прийнятий у 2024 році, обмежив «матеріально оманливі» виборчі ЗМІ. Його кинув виклик сатиричний сайт Babylon Bee разом із жителем Гаваїв на ім’я Доун О’Кейн. У січні 2026 року окружний суддя США Шенлін Пак ухвалив спрощене рішення проти закону, вважаючи його «неконституційним нечітким», частково через те, що він «застосовує неоднозначні та суб’єктивні стандарти».
Табло тепер важко ігнорувати: закони про вибори в Каліфорнії, Гаваях і Монтані були зупинені федеральними судами протягом приблизно двох років після прийняття.
Чому це важливо для політики AI
Монтана керує, оскільки законодавці по всій країні продовжують намагатися заборонити синтетичні політичні медіа, а оскільки генеративні інструменти роблять сфабриковані аудіо та відео з кожним роком дешевшими та переконливішими. Судові суперечки формують межі того, що законно може робити регулювання: засновані на намірах стандарти, які визначають, чи допомагає чи шкодить дипфейк кандидату, виявилися поганими, оскільки вони вимагають від держави карати політичні повідомлення на основі їхньої точки зору.
Прихильники законів стверджують, що чесність виборів вимагає вжиття заходів щодо підробок штучного інтелекту, які можуть ввести в оману виборців у великих масштабах. Контраргумент, який перемагає в суді, є процедурним і конституційним: ті самі інструменти, які створюють шкідливий фейк, також роблять сатиру, пародію та грубий політичний гумор, а закони, які не можуть достовірно відрізнити їх, застосовуються до захищеної мови.
Що станеться далі
Монтана має місяць, щоб оскаржити судову заборону, але штат може двічі подумати, враховуючи результати в Каліфорнії та на Гаваях. Більш широке конституційне питання — де саме будуть проведені лінії Першої поправки навколо створених ШІ політичних ЗМІ — залишається невирішеним. Ранні справи встановлюють напрямок руху: суди неодноразово попереджали, що спроби обмежити синтетичне політичне вираження стикаються з тими ж межами, які захищають пародії та небажані політичні висловлювання. Для наступного раунду глибоких фейкових законопроектів, які зараз розробляються в державних установах, Монтана пропонує останні докази того, що суб’єктивні, засновані на намірах стандарти зіткнуться з важким шляхом.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
