The US Department of Defense's relationships with the leading AI companies are far more intimate than either side has publicly acknowledged, according to more than 400 pages of contract documents obtained by The Intercept through a Freedom of Information Act lawsuit conducted with the group Legal Advocates for Safe Science and Technology. Reporter Sam Biddle published the documents on September 8, revealing details of the deals the Pentagon signed in July 2025 with Anthropic, Google, OpenAI and xAI — agreements, many of them heavily redacted, along with later amendments to the original terms. Together they provide the most concrete picture yet of how the Pentagon's flagship frontier AI procurement actually works, and of how little of it was visible in the companies' public announcements at the time.
Що покривають контракти For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Each of the four agreements is worth up to 200 million dollars — as much as 800 million dollars in combined potential value across the four companies — and commits the contractors to building prototypes of AI tools intended, in the contracts' language, to "improve military advantage, military utility, or enhance military decision making" across the armed forces. Додатки охоплюють «воєнні дії», автоматизоване прийняття рішень, логістику та військову розвідку. According to The Intercept, these prototypes went on to form the basis of AI tools now deployed across the Department of Defense's classified networks — and the document set includes one contract reflecting OpenAI's classified network deployment, with equivalent documents for the other contractors still awaited.
Двосторонній обмін, а не продаж програмного забезпечення
Контракти описують домовленості, які виходять далеко за рамки продажу доступу до моделей. Положення про «обмін інформацією», наявне в усіх чотирьох угодах, створює двосторонній обмін даними та досвідом. The companies agreed not only to provide the Pentagon access to their best large language models but also to "inform DOD and CDAO strategy on frontier AI," as the Google agreement phrases it — with CDAO referring to the Defense Department's Chief Digital and Artificial Intelligence Office. Натомість документи показують, що лабораторії штучного інтелекту отримали дозвіл на отримання масиву конфіденційної оборонної інформації.
That structure — labs shaping strategy while absorbing internal defense data — is what distinguishes the arrangements from ordinary cloud or software procurement. The Intercept's reporting emphasizes that the AI firms themselves are expected to influence how their technology is used to augment US capacity to wage war, rather than delivering a finished product and walking away.
Антропний розрив, перегляд
Much of the public attention to the military AI deals has centered on Anthropic, whose falling out with the Pentagon earlier this year played out in pointed public statements about the ethics of AI in warfare and corporate power. The Intercept's reporting argues the "acrimonious breakup" actually hinged on a government contract that had remained hidden, and that the newly released paperwork illuminates the deals that led to the crisis. In a companion story published the same day, The Intercept reports that the Pentagon asked OpenAI for artificial intelligence designed to rarely refuse requests — a headline that captures the direction of the procurement demands described across the document set.
Експерти позначають спостереження та націлювання
Sophia Goodfriend, a University of Cambridge research fellow and non-resident fellow at the Harvard Kennedy School's Middle East Initiative who studies machine learning and military conflict, told The Intercept the documents appear to be "the first time the extent of collaboration between frontier AI labs and the Pentagon is spelled out in explicit terms." What is particularly notable, she said, are "the terms by which engineers are working in lockstep with the department of war to engineer AI systems for surveillance, targeting, and killing."
Офіційні заяви проти контрактної реальності
Коли в липні 2025 року було оголошено про угоди, у публічних заявах було мало деталей. Речник Пентагону Шон Парнелл тоді сказав: «Ми повинні оснастити наших бійців технологіями 21-го століття, щоб перемогти загрози 21-го століття». Google описав «передові рішення штучного інтелекту», які дозволять міністерству оборони «масштабувати впровадження агентного штучного інтелекту в корпоративних системах». Контрактна документація тепер показує, як багато було пропущено в цих м’яких описах: інженери, вбудовані в ітераційне створення прототипів для бойових завдань, вплив на рівні стратегії на планування оборонного штучного інтелекту та розгортання, яке досягло секретних мереж.
What to watch
Звільнення негайно викликає питання нагляду. Отримані на даний момент документи серйозно відредаговані, і The Intercept все ще очікує на виробництво урядом еквівалентних контрактних документів для Anthropic, Google і xAI — це означає, що найповніше уявлення про прикордонне партнерство військових у галузі штучного інтелекту ще не з’явилося. Те, що вже є публічним, дає законодавцям конкретну відправну точку: фактичні умови контракту, поправки та результати, що стоять за інструментами, які вже працюють у секретних системах. Те, як чотири компанії узгоджують свої зобов’язання щодо громадської безпеки з контрактними зобов’язаннями перед Пентагоном — і чи вимагає Конгрес такого ж розкриття інформації щодо решти угод — визначить наступний етап дебатів щодо військового ШІ.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
