فرانس کے سب سے باوقار ادبی ایوارڈ دی پرکس گونکورٹ نے آن لائن الزامات کے بعد اپنی طویل فہرست سے سب سے زیادہ فروخت ہونے والے پہلے ناول کو ہٹا دیا ہے کہ یہ کتاب زیادہ تر مصنوعی ذہانت سے لکھی گئی تھی - ایک ایسا فیصلہ جس نے ایک مصنف کے بریک آؤٹ لمحے کو سب سے زیادہ نتیجہ خیز AI تصنیفاتی اسکینڈل میں بدل دیا جس کا پبلشنگ دنیا کو سامنا ہے۔

اکیڈمی نے جمعہ کو اعلان کیا کہ "C'était ça ou mourir" ("It Was Either That or Die") کینیڈین-ہائیتی مصنف تھیلیسن اوریلین اب اس سال کے انعام کے لیے مقابلہ نہیں کریں گے، جسے نومبر میں دیا جائے گا۔ For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

اکیڈمی نے کیا فیصلہ کیا۔

اکیڈمی کی ابتدائی لانگ لسٹ میں یہ کتاب ایک درجن سے زیادہ ٹائٹلز میں شامل تھی، جس کی شارٹ لسٹ کا اعلان 6 اکتوبر کو ہونا تھا۔ اپنے بیان میں، گونکورٹ اکیڈمی نے کہا کہ دستبرداری "پرکس گونکورٹ اور اکیڈمی کی سالمیت کو برقرار رکھنے کی خواہش سے چلائی گئی، جس کا مرکزی کردار خواتین اور مردوں کے لکھے گئے ادب کو فروغ دینا اور عزت دینا ہے۔"

اکیڈمی نے ان نتائج کا حوالہ دیا جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ کتاب "ممکنہ طور پر، بڑی حد تک مصنوعی ذہانت کی پیداوار ہے،" اور سرقہ کے الزامات کو بھی نوٹ کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ دستبرداری "واضح پیغام بھیجنے کے بارے میں" تھی - "یہ واضح کرنے کے لیے کہ ہم کسی بھی طرح سے AI کی مدد سے بنائے گئے متن کی تخلیق کی توثیق یا منظوری نہیں دیتے ہیں۔"

یہ فیصلہ اس انعام کے لیے بے مثال ہے، جو 1903 سے دیا جا رہا ہے اور جس کا سالانہ اعلان فرانسیسی ثقافتی کیلنڈر کی حقیقت ہے۔

وہ اکاؤنٹ جس نے اسے شروع کیا۔

یہ الزامات "Balance ton Claude" نامی ایک آن لائن اکاؤنٹ پر سامنے آئے - جو فرانسیسی سیٹی چلانے والے ہیش ٹیگ "Balance ton post" اور Anthropic's Claude chatbot کے نام پر ایک نوک دار ڈرامہ ہے۔ اکاؤنٹ نے یہ ظاہر کرنے کے لیے تجزیہ شائع کیا کہ ناول مشین سے تیار کردہ نثر کی خصوصیات رکھتا ہے۔

جمعہ کے روز، فرانسیسی مضمون نگار سیموئیل فیتوسی، جو روزنامہ لی فگارو کے لیے لکھتے ہیں، نے انکشاف کیا کہ وہ اس اکاؤنٹ کے پیچھے اجتماع کا حصہ تھے۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے اس تشویش سے کام لیا کہ AI "لکھنے پر قائم ہونے والی کئی ہزار سالہ تہذیب" کے بعد "پڑھنے اور لکھنے کے غائب" کا باعث بنے گا۔

انہوں نے کہا، "میں اکیلا نہیں تھا؛ یہ ایک اجتماعی منصوبہ تھا۔ دوسرے اگر چاہیں تو وقت پر اپنی شناخت ظاہر کریں گے۔" فیتوسی نے استدلال کیا کہ جیسے جیسے AI کی خامیوں کو دور کیا جاتا ہے، اس طرح کے سسٹمز "تیزی سے اس قابل ہو جائیں گے کہ... قریب قریب خود مختاری میں غیر معمولی کام پیش کر سکیں گے،" انہوں نے مزید کہا کہ "ایک دن انسانی مصنف خود سے کہے گا: کیا بات ہے؟" انہوں نے کہا کہ کوئی بھی مصنف جو AI سے تیار کردہ "کاپی پیسٹ" کام کو اپنے طور پر پیش کرتا ہے وہ "اخلاقی معاہدے کے ساتھ غداری کرے گا جو انہیں اپنے قارئین کے لیے پابند کرتا ہے۔"

مہم کے ناقدین نوٹ کرتے ہیں کہ AI سے تیار کردہ متن کا پتہ لگانے کے لیے کوئی فرانزک طریقہ طے شدہ سائنس نہیں ہے، اور یہ کہ اکاؤنٹ نے اپنا نام غیرجانبداری کے بجائے زیادہ سے زیادہ توجہ دینے کے لیے منتخب کیا ہے۔

مصنف کا انکار

Orélien، ایک 38 سالہ پہلے نامعلوم مصنف جس کی پہلی فلم 20 سے زیادہ ممالک میں اشاعت کے لیے مقرر کی گئی تھی، نے ان الزامات کی تردید کی ہے۔ انہوں نے فرانسیسی روزنامہ Libération کو بتایا، "مجھے ہمیشہ تخلیق اور لکھنا پسند ہے؛ مجھے نہیں معلوم کہ میں مشین کیوں استعمال کروں گا،" انہوں نے کہا کہ وہ اپنے پبلشرز کے ساتھ "ایک فائل اکٹھا کرنے کے عمل میں ہیں" تاکہ یہ ثابت ہو سکے کہ اس نے کتاب خود لکھی ہے۔

اس نے یہ بھی تجویز کیا ہے کہ ان کے خلاف مہم نسلی طور پر محرک ہے اور اسے "میری آواز کو خاموش کرنے کی کوشش" کے طور پر بیان کیا ہے۔ نہ تو اکیڈمی اور نہ ہی اکاؤنٹ کے اراکین نے عوامی طور پر اس خصوصیت کا جواب دیا ہے۔

پبلشرز نے پروموشن معطل کر دیا۔

کتاب کے کینیڈا میں مقیم پبلشر، بوریل نے اعلان کیا کہ وہ اس ناول کے لیے "پروموشنل سرگرمیاں" معطل کر رہا ہے، جسے اس نے اوریلین کی "بہبود" کا حوالہ دیتے ہوئے موسم بہار میں شائع کیا تھا۔

"بدقسمتی سے، اس مرحلے پر، ہمارے لیے مصنف کو درپیش الزامات کی تصدیق یا تردید کرنا ناممکن ہے،" بوریل نے عوام سے "نتائج پر نہ جانے" کی تاکید کی۔

فال آؤٹ بحر اوقیانوس کو عبور کر گیا ہے۔ کینیڈین ادبی تنظیموں کو اس تنازعے کی طرف کھینچ لیا گیا ہے، صنعت کے اعداد و شمار اس بات پر بحث کر رہے ہیں کہ اس دور میں تصنیف کی تصدیق کے لیے کون بہترین پوزیشن میں ہے جب مخطوطات تیار کیے جا سکتے ہیں — یا خاموشی سے پالش کیے جا سکتے ہیں — جنریٹیو ٹولز کے ساتھ۔

یہ ایک انعام سے آگے کیوں اہم ہے۔

Goncourt معاملہ پہلی بار ہے جب کسی بڑے ادبی ادارے نے باضابطہ طور پر AI تصنیف کے دعووں پر ایک دعویدار کو ہٹا دیا ہے، اور یہ ایک ٹیمپلیٹ سیٹ کرتا ہے دوسرے انعامات کو قریب سے دیکھنے کا امکان ہے۔ یہ صنعت کے واضح فرق کو بھی بے نقاب کرتا ہے: اکیڈمیوں اور پبلشرز کے پاس اس وقت مشین کی تصنیف کے لیے کوئی قابل اعتماد، معیاری ٹیسٹ نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ الزامات - تاہم حوصلہ افزائی - خود فیصلہ کن ہو سکتے ہیں۔

مصنفین کے لیے، اس اسکینڈل نے ثابت ہونے کی داغ بیل ڈالی ہے۔ ڈرافٹ ہسٹری، ورژن کنٹرول، اور ادارتی خط و کتابت، ایک بار انتظامی ٹریویا، انسانی تصنیف کا فیصلہ کن ثبوت بن سکتی ہے۔ پبلشرز کے لیے، تصدیق خود حصول کے عمل کا حصہ بن سکتی ہے۔

اور تخلیقی صنعتوں میں تخلیقی AI پر وسیع بحث کے لیے، یہ واقعہ ایک اضافے کی نشاندہی کرتا ہے: سوال اب صرف یہ نہیں ہے کہ آیا AI کی مدد سے کتابیں قابل قبول ہیں یا نہیں، بلکہ کیا AI کی شمولیت کا محض الزام ایک ادبی کیریئر کو ختم کرنے کے لیے کافی ہے۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →