Các nhà xuất bản tin tức lớn của Châu Âu đã thực hiện nỗ lực chính thức thứ hai nhằm ngăn chặn các điều khoản thương mại mới của Meta trước khi chúng có hiệu lực vào ngày 20 tháng 11, yêu cầu Ủy ban Châu Âu kiểm tra các quy tắc theo Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số và nếu không thể hành động kịp thời thì phải đạt được cam kết từ Meta để trì hoãn chúng.
Hội đồng Nhà xuất bản Châu Âu, một cơ quan thương mại có trụ sở tại Brussels đại diện cho các nhà xuất bản tin tức lớn, đã công bố tuyên bố của mình vào ngày 23 tháng 10 - cùng ngày Meta đẩy ngày có hiệu lực của Điều khoản thương mại sửa đổi và Điều khoản quảng cáo tự phục vụ từ ngày 30 tháng 10 đến ngày 20 tháng 11, theo báo cáo chi tiết của ấn phẩm thương mại PPC Land. Reuters đưa tin về sự chậm trễ cùng ngày, lưu ý những lời chỉ trích từ các nhà xuất bản và nhà quảng cáo. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Meta đã thay đổi điều gì và tại sao nhà xuất bản gọi nó là mỹ phẩm
Trọng tâm của cuộc tranh chấp là một điều khoản quản lý cách hệ thống tự động của Meta có thể thu thập dữ liệu các trang web kinh doanh được liên kết với trang Facebook và Instagram. Khi PPC Land lần đầu tiên kiểm tra các điều khoản sắp tới vào giữa tháng 10, văn bản đã cho phép Meta thu thập dữ liệu các trang web kinh doanh và sử dụng nội dung của chúng để đào tạo AI bắt đầu từ ngày 30 tháng 10. The Verge sau đó đã báo cáo rằng Meta đã bỏ ngôn ngữ đào tạo; Quá trình kiểm tra của PPC Land cho thấy câu này vẫn xuất hiện trong bản xem trước bằng tiếng Anh ở Anh một ngày sau báo cáo đó, trước khi giấy phép đào tạo độc lập biến mất khỏi bản xem trước vào tối ngày 23 tháng 10. Những gì còn lại là quyền thu thập dữ liệu gắn liền với các mục đích đã nêu xung quanh quảng cáo, sản phẩm kinh doanh cũng như tính toàn vẹn và bảo mật của các dịch vụ của Meta.
Phán quyết của các nhà xuất bản về bản sửa đổi đó là thẳng thừng: về bản chất có rất ít thay đổi. Trong bài đọc của hội đồng, Meta "đã xóa tham chiếu rõ ràng đến 'đào tạo' khỏi điều khoản quét trang web của mình" nhưng việc bỏ từ này không loại trừ việc tinh chỉnh hoặc cái mà nó gọi là nền tảng AI - việc sử dụng nội dung của nhà xuất bản để thông báo các câu trả lời do AI tạo ra. Hội đồng lập luận rằng các doanh nghiệp phụ thuộc vào Facebook và Instagram không có quyền thực tế để từ chối thu thập thông tin khi vẫn sử dụng các nền tảng này.
Câu hỏi: Biện pháp tạm thời hoặc hoãn lại
Hội đồng muốn Ủy ban kiểm tra xem các điều khoản có vi phạm Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số và luật cạnh tranh của EU hay không, đồng thời áp dụng các biện pháp tạm thời trước ngày 20 tháng 11 nếu được bảo đảm. Nếu cơ quan quản lý không thể di chuyển nhanh như vậy, hội đồng sẽ yêu cầu cơ quan này nhận được "cam kết ngay lập tức" từ Meta để hoãn các điều khoản gây tranh cãi cho đến khi quá trình xem xét kết thúc.
Nhóm chưa công bố bức thư và tuyên bố của nhóm không cho biết khi nào nó được gửi hoặc liệu Ủy ban có trả lời hay không. PPC Land lưu ý rằng tuyên bố này là quan điểm vận động của một bên trong tranh chấp chứ không phải là phát hiện của cơ quan quản lý. Angela Mills Wade, giám đốc điều hành của hội đồng, đã quảng bá tuyên bố trên LinkedIn vào sáng thứ Sáu, gây áp lực lên Brussels khi thời hạn mới đến gần.
Cuộc chiến quen thuộc về quyền nội dung AI
Tranh chấp là vòng mới nhất trong cuộc đấu tranh rộng lớn hơn giữa các nhà phát triển AI và chủ sở hữu nội dung về việc liệu tài liệu có thể truy cập công khai có thể được đưa vào hệ thống AI mà không được phép hoặc thanh toán hay không. Các nhà xuất bản đã theo đuổi các con đường song song ở cả hai bờ Đại Tây Dương: các vụ kiện bản quyền chống lại các nhà phát triển mô hình, đàm phán cấp phép và các khiếu nại pháp lý nhằm vào các điều khoản nền tảng cấp quyền thu thập dữ liệu sâu rộng.
Trường hợp của Meta có một sự thay đổi về mặt cấu trúc. Các doanh nghiệp dựa vào Facebook và Instagram để bán hàng và hiển thị trên thực tế không thể thoát khỏi nền tảng này, điều mà hội đồng cho rằng khiến sự đồng ý trở nên vô nghĩa – các điều khoản được áp dụng theo mặc định và giải pháp thay thế cho việc chấp nhận chúng là mất quyền truy cập vào khán giả. Trong khuôn khổ của các nhà xuất bản, điều đó chuyển đổi một bản cập nhật dường như mang tính kỹ thuật sang các điều khoản thương mại thành một sự chuyển giao bắt buộc các quyền nội dung, mỗi lần một điều khoản.
Tại sao DMA lại quan trọng ở đây
Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số là quy tắc cạnh tranh của EU dành cho một số công ty nền tảng mà EU chỉ định là "người gác cổng", một danh sách đã bao gồm Meta kể từ năm 2023. Không giống như luật bản quyền hoặc quyền riêng tư thông thường, DMA cung cấp cho Ủy ban các công cụ thường trực để cảnh sát các điều khoản mà người gác cổng áp đặt đối với người dùng doanh nghiệp, với mức phạt có thể lên tới 10% doanh thu hàng năm trên toàn thế giới của công ty nếu vi phạm.
Cơ chế thực thi đó chính xác là lý do tại sao hội đồng nhà xuất bản định tuyến khiếu nại của mình thông qua luật cạnh tranh thay vì chỉ bản quyền. Một vụ kiện bản quyền về đào tạo AI có thể mất nhiều năm ở tòa án; Về nguyên tắc, việc DMA tiến hành các điều khoản giao dịch không công bằng có thể đưa ra các biện pháp tạm thời trong vài tuần - đó là lý do tại sao nhóm rõ ràng yêu cầu biện pháp cứu trợ tạm thời trước ngày 20 tháng 11 thay vì một cuộc điều tra đầy đủ.
Điều gì xảy ra tiếp theo
Ủy ban vẫn chưa phản hồi công khai và vẫn chưa rõ liệu Ủy ban có mở cuộc đánh giá chính thức trước ngày có hiệu lực vào ngày 20 tháng 11 hay không. Meta đã báo hiệu sự linh hoạt về thời gian một lần bằng cách dời ngày lùi lại ba tuần; Liệu nó có tiến xa hơn dưới áp lực pháp lý hay không vẫn chưa được biết.
Đối với các nhà xuất bản, cổ phần vượt quá điều khoản dịch vụ của một công ty. Cách EU xử lý điều khoản thu thập dữ liệu của Meta có thể định hình mẫu mà các nền tảng khác sử dụng để cho phép AI sử dụng nội dung web - và xác định xem quyền, thanh toán hay im lặng có trở thành mặc định cho mối quan hệ của web mở với AI hay không.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
