Prix ​​Goncourt, giải thưởng văn học danh giá nhất của Pháp, đã loại một cuốn tiểu thuyết đầu tay bán chạy nhất khỏi danh sách dài sau khi có những cáo buộc trực tuyến rằng cuốn sách phần lớn được viết bởi trí tuệ nhân tạo - một quyết định đã biến khoảnh khắc đột phá của một tác giả thành vụ bê bối về quyền tác giả AI gây hậu quả nghiêm trọng nhất mà thế giới xuất bản phải đối mặt.

Viện hàn lâm đã thông báo hôm thứ Sáu rằng "C'était ça ou mourir" ("It Was That or Die") của nhà văn người Canada gốc Haiti Thélyson Orélien sẽ không tranh giải năm nay nữa, giải thưởng sẽ được trao vào tháng 11. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Điều Học viện quyết định

Cuốn sách nằm trong số hơn chục tựa sách trong danh sách dài ban đầu của học viện, với danh sách rút gọn sẽ được công bố vào ngày 6 tháng 10. Trong tuyên bố của mình, Học viện Goncourt cho biết việc rút lui là "được thúc đẩy bởi mong muốn duy trì sự toàn vẹn của giải thưởng Goncourt và chính Học viện, nơi có vai trò trung tâm là quảng bá và tôn vinh văn học do phụ nữ và nam giới viết."

Viện hàn lâm trích dẫn những phát hiện chỉ ra rằng cuốn sách "rất có thể, phần lớn là sản phẩm của trí tuệ nhân tạo" và cũng lưu ý những cáo buộc về đạo văn. Họ nói rằng việc rút tiền là "để gửi một thông điệp rõ ràng" - để "làm rõ rằng chúng tôi không xác nhận hoặc xử phạt dưới bất kỳ hình thức nào việc tạo ra các văn bản được tạo ra với sự trợ giúp của AI."

Đây là quyết định chưa từng có đối với giải thưởng, vốn được trao từ năm 1903 và được công bố hàng năm là một sự kiện cố định trong lịch văn hóa Pháp.

Tài khoản đã bắt đầu nó

Các cáo buộc xuất hiện trên một tài khoản trực tuyến có tên "Balance ton Claude" - một cách chơi chữ rõ ràng trên hashtag tố cáo người Pháp "Balance ton post" và tên của chatbot Claude của Anthropic. Tài khoản đã công bố phân tích với mục đích chỉ ra rằng cuốn tiểu thuyết mang dấu ấn của văn xuôi do máy tạo ra.

Vào thứ Sáu, nhà tiểu luận người Pháp Samuel Fitoussi, người viết cho nhật báo Le Figaro, đã tiết lộ rằng ông là một phần của tập thể đằng sau tài khoản này. Ông cho biết ông hành động vì lo ngại rằng AI sẽ dẫn đến "sự biến mất của việc đọc và viết" sau "vài thiên niên kỷ của nền văn minh được hình thành dựa trên chữ viết".

"Tôi không đơn độc; đó là một dự án tập thể. Những người khác sẽ tiết lộ danh tính của họ vào thời điểm thích hợp nếu họ muốn", anh nói. Fitoussi lập luận rằng khi những sai sót của AI được giải quyết, những hệ thống như vậy "sẽ ngày càng có khả năng... tạo ra những tác phẩm đặc biệt gần như tự chủ", đồng thời nói thêm rằng "một ngày nào đó người viết con người sẽ tự hỏi: mục đích là gì?" Ông cho biết bất kỳ tác giả nào coi tác phẩm "sao chép-dán" do AI tạo ra là của riêng họ sẽ "phản bội hiệp ước đạo đức ràng buộc họ với độc giả của họ."

Những người chỉ trích chiến dịch lưu ý rằng không có phương pháp pháp y nào để phát hiện văn bản do AI tạo ra là khoa học đã được giải quyết và tài khoản đã chọn tên của mình để tối đa hóa sự chú ý thay vì tính trung lập.

Lời từ chối của tác giả

Orélien, một nhà văn 38 tuổi vô danh trước đây có tác phẩm đầu tay được ấn định xuất bản ở hơn 20 quốc gia, đã bác bỏ các cáo buộc. “Tôi luôn thích sáng tạo và viết lách; tôi không hiểu tại sao mình lại sử dụng máy móc,” ông nói với nhật báo Libération của Pháp, đồng thời cho biết ông đang “đang trong quá trình tập hợp một hồ sơ” với các nhà xuất bản để chứng minh rằng ông đã tự mình viết cuốn sách.

Anh ta cũng cho rằng chiến dịch chống lại anh ta có động cơ chủng tộc và mô tả đó là một "nỗ lực nhằm làm im lặng tiếng nói của tôi". Cả học viện và các thành viên của tài khoản đều không phản hồi một cách công khai về đặc điểm đó.

Nhà xuất bản tạm dừng quảng cáo

Nhà xuất bản có trụ sở tại Canada của cuốn sách, Boréal, thông báo họ đang tạm dừng "các hoạt động quảng cáo" cho cuốn tiểu thuyết được xuất bản vào mùa xuân, với lý do "vấn đề sức khỏe" của Orélien.

Boréal nói: “Thật không may, ở giai đoạn này, chúng tôi không thể xác nhận hoặc bác bỏ những cáo buộc mà tác giả phải đối mặt, đồng thời kêu gọi công chúng đừng” vội kết luận”.

Bụi phóng xạ đã vượt qua Đại Tây Dương. Các tổ chức văn học Canada đã bị lôi kéo vào cuộc tranh chấp, với các nhân vật trong ngành đang tranh luận xem ai là người có vị trí tốt nhất để xác minh quyền tác giả trong thời đại mà các bản thảo có thể được tạo ra - hoặc đánh bóng một cách lặng lẽ - bằng các công cụ sáng tạo.

Tại sao nó quan trọng hơn một giải thưởng

Vụ Goncourt là lần đầu tiên một tổ chức văn học lớn chính thức loại bỏ một đối thủ về tuyên bố quyền tác giả AI và nó đặt ra một khuôn mẫu cho các giải thưởng khác có thể sẽ theo dõi chặt chẽ. Nó cũng phơi bày lỗ hổng bằng chứng của ngành: các học viện và nhà xuất bản hiện không có bài kiểm tra tiêu chuẩn, đáng tin cậy về quyền tác giả máy, điều đó có nghĩa là các lời buộc tội - dù có động cơ gì - vẫn có thể tự quyết định.

Đối với các tác giả, vụ bê bối làm tăng nguy cơ xuất xứ. Lịch sử bản thảo, kiểm soát phiên bản và thư từ biên tập, từng là chuyện vặt vãnh hành chính, có thể trở thành bằng chứng quyết định về quyền tác giả của con người. Đối với nhà xuất bản, việc xác minh có thể trở thành một phần của quá trình mua lại.

Và đối với cuộc tranh luận rộng rãi hơn về AI có khả năng tạo sinh trong các ngành công nghiệp sáng tạo, tình tiết này đánh dấu sự leo thang: câu hỏi không chỉ là liệu sách có hỗ trợ AI có được chấp nhận hay không mà là liệu lời buộc tội đơn thuần về sự tham gia của AI có đủ để kết thúc sự nghiệp văn học hay không.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →