Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 明确澄清，他的公司“从未主张禁止开放权重模型”，试图化解行业日益强烈的反对情绪，这种反对情绪使人工智能安全实验室成为反对开放人工智能的唯一顽固分子。在 2026 年 7 月 27 日发表的一篇博文中，阿莫迪将他的安全担忧的焦点转向威权政府（尤其是中国），而不是开放权重模型本身。
据 TechCrunch 报道，阿莫迪写道：“任何读过我过去文章的人都应该知道，我并不认为此类禁令是一种有用的措施，但让我清楚地说明这一点，以便毫无疑问：Anthropic 从未主张禁止开放权重模型。”该声明发布之际，人工智能行业在开放性、安全性和地缘政治方面存在着激烈的争论，争论持续了一周。对于通过 AI 行业报道 关注这些紧张局势的读者来说，Amodei 的干预标志着他为重新构建一场急剧反对他的公司的对话所做的显着努力。
The Spark：Nvidia 的公开信
这一澄清在一定程度上是由英伟达首席执行官黄仁勋提出的，他于 7 月 25 日在 X 上发表了他的第一篇帖子——一封公开信，敦促政策制定者避免对开放权重人工智能模型施加“过早的限制”。这封信由一长串公司联合签署，其中包括 Hugging Face、Meta、微软、Mistral 和 Nvidia 本身。虽然这封信没有提到中国的名字，但围绕这一问题的争论集中在有关中国人工智能实验室正在迅速获得能力的指控上，部分原因是从美国前沿模型中提取知识产权。
Anthropic 发现自己处于一个尴尬的境地：唯一一家没有签约的大型人工智能实验室，也是开放重量倡导者最常引用的推动限制的派系。据《商业内幕》报道，Anthropic“因成为唯一不支持开放模型的主要人工智能实验室而受到热议”，而在英伟达发出这封信并成立开放安全人工智能联盟后，这种压力只会进一步加剧。开放安全人工智能联盟是一个在最近的 OpenAI 安全漏洞后成立的由 37 名成员组成的联盟，其中 OpenAI、谷歌和 Anthropic 明显缺席。
将公开举重视为“公共利益”
阿莫代试图将开放权重模型与他认为更为紧迫的地缘政治威胁区分开来。 “不具有危险功能的开放权重模型是一种公共利益：除了运行它们所需的计算之外，它们不需要任何成本，并且它们为企业、开发人员和研究人员提供价值，”他写道。
这个框架比批评者想象的更接近 Anthropic 与开放重量阵营的关系。但阿莫代附加了一个关键的限定词。他认为，当开放权重模型拥有可能引发生物攻击的能力时，它们就会变得危险——而不仅仅是占据最近头条新闻的网络威胁。他援引英国人工智能安全研究所的报告指出，一旦公开权重发布，就无法撤回。这与开源倡导者提出的论点背道而驰，他们认为广泛访问强大的模型有助于维护者保护自己。
中国重定向
阿莫代的大部分帖子完全从开放重量转向他所描述的更重要的危险。他写道，他担心“独裁政府”将建立比美国更强大的模型，使他们能够实现“永久的军事优势”并利用人工智能镇压本国人民。
虽然他指出中国共产党并不是他唯一担心的独裁政府，但他称其是“最有能力的”。阿莫代提出了一系列他认为可以应对这一威胁的行动，包括限制中国获得先进半导体——这是美国出口管制政策的长期支柱。他还提到特朗普政府威胁称，如果确定发生涉及美国型号的知识产权盗窃事件，将对中国实施制裁。
正如 Politico 总结的那样：“不要禁止廉价人工智能，而是要打压中国。”
全行业的断层线
这一事件暴露了人工智能世界中更深层次的裂痕。一方面是 Meta、Mistral、阿里巴巴和 Moonshot AI 等公司，它们发布了强大的开放权重模型，并认为开放可以加速创新并使访问民主化。另一方面，像 Anthropic 这样的实验室——在某些问题上还有 OpenAI 和 Google——警告不要无限制地发布尚未了解其全部功能的系统。
阿莫代的澄清可能会稍微缩小差距。通过明确表示他反对彻底的禁令，并将安全的开放重量模型视为公共利益，他向开放阵营做出了重大让步。但通过坚持认为真正的危险在于专制国家人工智能项目而不是商业公开发布，他还将监管对话转向出口管制和国家安全——在他看来，在这些领域共识更广泛，风险也更高。
接下来会发生什么
阿莫代的声明是否能让批评者满意还不确定。开放重量的倡导者多年来一直在反对他们认为是恐惧驱动的限制，这些限制巩固了最大的实验室。英伟达的公开信和开放安全人工智能联盟的成立表明，支持开放的联盟正在变得更有组织性和政治自信。
就 Anthropic 而言，它似乎押注自己可以在不疏远更广泛生态系统的情况下保持其安全第一的声誉——通过原则上支持开放权重，同时将审查转向地缘政治竞争对手。这种平衡行为是否成立可能取决于下一代开放模型的能力。
保持人工智能领先地位
获取最新的人工智能发展、分析和突破——全部集中在一处。
阅读更多人工智能新闻 →
