英国摇滚乐队 Muse 实际上已经失去了它多年来所拥有的社交媒体形象——被一款与其同名的产品所取代。 Meta 新推出的 Muse AI 代理现在在 Instagram 和 X 上以 @muse 账号运行，而乐队则继续使用 @museband。
Engadget 对此进行了详细报道，《独立报》、《Vulture》和《旧金山纪事报》也对此进行了报道，它引发了新的问题：主要平台是否有能力在适合自己的情况下重新分配用户名，以及创作者在发生这种情况时几乎没有什么追索权。 更多相关背景，请参阅我们的AI新闻。
粉丝几个月前发现的一个变化
乐队的 Instagram 用户名从今年夏天开始发生变化。据《独立报》报道，改用 @museband 发生在 7 月份，不过 Reddit 用户报告说早在 6 月份就发现了这一变化。随后乐队的 X 账户也随之出现；确切时间尚不清楚，因为 Meta 和乐队都没有公开详细说明情况。
周二，当 Meta 正式推出人工智能代理 Muse 时，该公司在两个平台上的新产品中都使用了 @Muse 句柄。 Engadget 指出，有关账户如何易手的具体情况仍不清楚。
根据其维基百科，Muse 于 1999 年为其名称注册了商标，多年来一直在 Instagram 和 X 上使用 @muse 绰号。该乐队现在通过两个平台上的 @museband 帐户宣传其音乐和巡演日期。
扎克伯格的发布帖子标记了错误的缪斯
这次碰撞短暂地产生了一场闹剧。马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在宣布 Muse 代理的最初帖子中标记了乐队的帐户而不是产品的帐户，其他 Meta 高管的早期帖子也做了同样的事情。 《纽约时报》记者迈克·艾萨克指出了这一错误，并将其描述为“错误”，并称其为“推特历史上最好的错误”。
Engadget 报道称，Meta 没有立即回应置评请求。乐队代表也没有回应。
Meta 中常见的模式
对于该公司的密切观察者来说，这一事件符合既定模式。当 Facebook 于 2021 年更名为 Meta 时，@Meta Instagram 账号（之前由同名独立摩托车杂志使用）在宣布后不久就落入该公司手中。该杂志的主编描述称，目睹“企业巨人”将其自 2014 年以来使用的身份视为“一记重拳”，该杂志后来更名了。 Meta 几乎没有透露这笔转会是如何发生的。
线程也是如此。当 Meta 在 2023 年推出文本应用程序时，它并没有控制 Instagram 上的 @threads 句柄；它属于一家名为 American Threads 的小型时装零售商。大约一个月后，Meta 就拥有了这个账户。
在这两种情况下，Meta 都没有公开解释手柄如何易手的机制。这种沉默正是 Muse 事件引起共鸣的原因：平台为用户名制定了规则，而当公司优先事项到来时，这些规则似乎就会改变。
为什么这个特定乐队会感到刺痛
粉丝们注意到了一个额外的讽刺。正如《独立报》所观察到的那样，缪斯创作的歌曲很大程度上受到了人们对科技及其可能被用于社会压迫的恐惧和焦虑的启发。一支因对技术力量持怀疑态度而声名鹊起的乐队现在发现自己的名字与一款人工智能产品挂钩——在其自己的手柄被重定向以腾出空间的平台上。
一些粉丝对人工智能功能使用乐队名称表示失望。乐队本身尚未对这一变化公开发表评论。
用户名是借用的，不是拥有的
对于音乐家、出版商和任何生活在社交平台上的品牌来说，外卖是不舒服的：句柄由平台自行决定，而不是拥有。商标是存在的，与 Muse 一样长寿的乐队原则上拥有法律依据来对抗商业产品对其名称的使用。但是，根据平台自身的服务条款（其中用户名分配通常是为了有利于平台而编写的）来对抗平台，与教科书上的商标纠纷截然不同。
Meta 之前曾面临过这样的批评，2021 年的摩托车杂志和 2023 年的时尚零售商。每次，公司都会继续前进，而被取代的一方也基本上也会这样做。 Muse 案增加了一支拥有注册商标的摇滚乐队、一份对技术持怀疑态度的目录以及现在准备注意到其中差异的观众。
这一集也恰逢人工智能品牌的微妙时刻。随着以日常用语命名的代理商在产品中不断增多，与现有品牌、乐队和公众人物的冲突正变得司空见惯——而控制社交网络命名基础设施的平台最有能力以对自己有利的方式解决这些冲突。
与此同时，Meta 的人工智能代理保留了这个名字。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
