OpenAI 已要求联邦法官驳回埃隆·马斯克 (Elon Musk) 旗下 X Corp. 提起的反垄断诉讼，称其与苹果达成的将 ChatGPT 集成到 iPhone 中的协议并不妨碍竞争对手的人工智能开发商接触消费者。
法律新闻服务 MLex 于 11 月 4 日报道了这一请求，寻求简易判决，即无需审判即可解决此案的裁决。 OpenAI 坚称，任何合理的陪审团都无法得出苹果的安排相当于非法排他性协议的结论，并指出该交易的定价条款权重有限。 更多相关背景，请参阅我们的AI行业报道。
OpenAI 的核心论点
据 MLex 报道，OpenAI 告诉法庭，X Corp. 和其他竞争对手仍然可以自由地与苹果谈判自己的商业安排，并通过其他渠道（包括苹果的 App Store）分销竞争的人工智能产品。 ChatGPT 开发者认为，竞争对手可以通过向苹果公司提供具有商业吸引力的提案来获得类似的机会。
OpenAI 还对优先合作伙伴自动构成非法排他性的前提提出了质疑。该公司认为，两家公司之间存在重大商业交易本身并不能证明竞争对手已被基本上排除在市场之外。
该文件以 OpenAI 早些时候在诉讼中提出的论点为基础。在 9 月 22 日的简易判决请求中，该公司引用了公开声明，其中 X 描述了自己在人工智能方面的技术能力和竞争优势，认为这些披露削弱了有关苹果安排严重损害 X 竞争能力的说法。
诉讼是如何发生的
X Corp. 和马斯克的人工智能业务最初于 2025 年 8 月起诉苹果和 OpenAI，指控 ChatGPT 合作伙伴关系非法限制智能手机和生成 AI 聊天机器人市场的竞争。原告辩称，将 ChatGPT 集成到苹果设备中使 OpenAI 能够优先访问 iPhone 用户，同时使包括马斯克的 Grok 聊天机器人在内的竞争对手服务处于竞争劣势。
案件的核心仍然是一个问题：OpenAI 与苹果的商业关系是否有效地阻止了竞争的聊天机器人开发商获得与消费者类似的访问权限。
苹果和 OpenAI 否认参与反竞争行为。
该案在早期的驳回尝试中幸存下来。据路透社当时报道，2025 年 11 月，德克萨斯州沃思堡的美国地区法官马克·皮特曼允许诉讼继续进行，同时强调他的决定并不能确定原告的指控是否有效。
据路透社报道，诉讼范围于 2026 年 9 月缩小，当时马斯克的公司撤回了对苹果的索赔，同时继续对 OpenAI 提起诉讼。法庭文件没有公开解释该决议的条款。
X 在 10 月 21 日的法庭文件中反驳了 OpenAI 的简易判决，称证据可以支持陪审团的裁决，即 Apple-OpenAI 协议是一种排他性安排。据 MLex 称，X 指控 OpenAI 不当要求法院解决应在审判时权衡的有争议的事实问题，并声称这种安排可能违反《谢尔曼法案》第 1 条和第 2 条——美国管理反竞争协议和垄断的主要联邦法规。
为什么此案例对人工智能行业很重要
这场争端处于两个问题的交叉点，这两个问题将塑造人工智能市场的下一阶段：谁控制着消费者的分配，以及优惠安置交易是否跨越了从激烈竞争到排斥的界限。
操作系统级别的安置已成为业界最有价值的奖项之一。数亿台设备上的默认或特色助理位置可以将大量查询量集中到单个提供商，这正是 X 的投诉针对 Apple 安排而不是 ChatGPT 技术能力的原因。
这一结果对于人工智能公司未来如何构建合作伙伴关系也很重要。如果法院接受 OpenAI 的论点，即竞争对手可以自由地向苹果提出自己的主张，那么平台交易将面临反垄断审查，主要是当它们具有正式排他性时。如果 X 获胜，拥有优先安置的公司可能会面临更广泛的风险——即使是没有合同禁止竞争对手的安排。
接下来会发生什么
简易判决简报现已成为中心战场。根据美国的程序，当证据显示不存在重大事实的真正争议，并且转移方有权根据法律作出判决时，法院会做出简易判决——这对于双方花了一年时间收集关于苹果交易所做和不取消赎回权的相互竞争的账目的案件来说是一个很高的门槛。
如果法院批准 OpenAI 的动议，案件将不经审理而结束。如果法院否认，争议将提交给陪审团，陪审团将在公开证词中提出有关苹果交易条款、Grok 的 App Store 待遇以及 X 自身竞争地位的问题。
无论哪种方式，该裁决都将成为对传统反垄断原则如何适用于人工智能分销交易的首批司法测试之一——库比蒂诺和旧金山以外的监管机构和平台正在密切关注这个问题。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
