好莱坞在《纽约时报》的支持下发起针对 OpenAI 和微软的版权战

WME、CAA、SAG-AFTRA、WGA 以及包括麦当娜和安妮·海瑟薇在内的明星提交了法庭之友陈述，支持《纽约时报》反对 OpenAI 和微软。

好莱坞最强大的人才机构、娱乐工会和音乐产业组织已提交了一系列非当事人意见陈述，支持《纽约时报》针对 OpenAI 和微软的版权诉讼，在该国最高风险的人工智能案件中发挥了创意产业的机构影响力。

据《好莱坞第六页》、Axios 和其他媒体报道，这场立案热潮落在了一个决定性的时刻：《泰晤士报》于 9 月提出简易判决，周五提交答复摘要，之后法官要么做出裁决，要么将该案送交十年来最受关注的审判之一。对于关注人工智能政策和最新人工智能发展的读者来说，创意产业的协调介入此案标志着许可，而不是逐个消耗的诉讼，正在成为美国内容产业的有组织立场。更多相关背景，请参阅我们的AI新闻。

谁提出的，以及他们的论点

艺人经纪公司 WME 于周五晚上提交了法庭之友陈述，随后成立了一个广泛的联盟：竞争对手机构 CAA、人类艺术运动（其支持者包括演员安妮·海瑟薇、歌手麦当娜和贝蒂·米德勒）以及工会 SAG-AFTRA、美国音乐家联合会以及美国作家协会的东西部分会。

音乐产业单独提交且有效。美国唱片工业协会、美国国家音乐出版商协会、ASCAP 和 BMI 各自提交了各自的简报，认为人工智能公司不能在未经许可的情况下使用受版权保护的作品进行培训，并且必须对其想要的内容进行许可并为此付费。

工会从劳工角度阐述了利害关系，强调超过 25 万娱乐和媒体从业人员的权利和生计取决于法院如何回答合理使用问题。

据第六页报道，WME 的论点触及了 OpenAI 辩护的核心：该机构表示，该公司声称应该“全权”使用它想要的任何材料进行训练的说法并不成立。 WME 指出，一个运转良好的许可市场已经存在——OpenAI 本身已经与新闻集团和迪士尼签署了内容协议，该机构表示，这一承认削弱了任何关于大规模许可是不可能的说法。

案例情况

《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 和微软，指控这两家公司未经许可使用了其数百万篇文章来训练和驱动其人工智能产品。 2025 年 4 月，美国纽约南区地方法院让核心索赔继续审理——直接版权侵权以及共同责任和替代责任理论——同时驳回了与《数字千年版权法》和不正当竞争有关的一些索赔。

该案目前处于简易判决阶段，法官将决定是否需要进行审判。《纽约时报》于 9 月提交了简易判决动议，所有答复摘要的截止日期为本周五。根据国际媒体收集的有关申请浪潮的报道，该诉讼不仅将测试文章数据是否未经授权使用，还将测试当人工智能模型输出与受保护作品实质上相似的内容或剥离版权和来源信息时应承担哪些责任。

并非所有强有力的声音都站在《纽约时报》一边。美国司法部支持人工智能行业的论点，即以现代培训语料库的规模许可个人作品是不切实际的——这一立场使政府与目前挤满议事日程的创意联盟产生部分分歧。

为什么好莱坞要把资金花在这里

创意产业的参与并非偶然。 WME 一直是娱乐界最积极的人工智能游说者之一，推动《无假货法案》——一项参议院法案，保护人们免受未经授权的人工智能复制其肖像的影响——并公开反对 OpenAI 的 Sora 视频生成器。据《第六页》此前援引的报道称，该机构领导层已就这一问题与参议员和白宫会面。

内裤还带有个人历史。 WME 高管阿里·伊曼纽尔 (Ari Emanuel) 一直公开批评 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman)，并在今年早些时候马斯克针对该公司提起不成功的诉讼期间出庭支持埃隆·马斯克 (Elon Musk)。但这些文件的逻辑取决于更广泛的行业利益：OpenAI 寻求的合理使用裁决将适用于其作品位于培训语料库中的每个工作室、唱片公司、出版商和表演者。