فتحت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية تحقيقًا واسع النطاق في مختبرات OpenAI وAnthropic وغيرها من مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة بشأن الانتهاكات المحتملة لحماية المستهلك، في واحدة من أهم التصعيدات التنظيمية التي تواجه الصناعة هذا العام.
تم الإبلاغ عن التحقيق لأول مرة على أنه حصري من قبل صحيفة نيويورك بوست، وتم تأكيده منذ ذلك الحين من قبل رويترز وبلومبرج ونيويورك تايمز وسي إن بي سي وواشنطن بوست. وذكرت بلومبرج أن لجنة التجارة الفيدرالية تقوم بفحص الشركات بشأن مخاوف تتعلق بسلامة المنتجات، في حين وصفت صحيفة التايمز التحقيق بأنه يركز على الأضرار المحتملة للمستهلك.
يمكنك متابعة كل التطورات من خلال تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي بينما يتكشف التحقيق.
مطالب التحقيق المدني قادمة
وفقًا لصحيفة نيويورك بوست، يخطط رئيس لجنة التجارة الفيدرالية، أندرو فيرجسون، لإجبار تسليم المستندات والاستجواب التنفيذي من خلال مطالب التحقيق المدني الملزمة قانونًا - وهي الأداة الرسمية التي تستخدمها الوكالة في تحقيقاتها الأكثر جدية. ومن المتوقع أن تخرج الطلبات في غضون أسابيع.
إن التحقيقات الجنائية مهمة لأنها تمثل الفرق بين التحقيق غير الرسمي والتحقيق الرسمي ذي القوة القانونية. يلتزم المتلقون بتقديم مستندات داخلية ويمكن أن يواجهوا إجراءات إنفاذية إذا رفضوا، مما يعني أن سجلات السلامة الداخلية للمختبرات وسجلات الحوادث وتقييمات مخاطر المنتج من المرجح أن تصبح دليلاً.
وكلاء الذكاء الاصطناعي موجودون في المركز
ويبدو أن هناك موضوعين دفعا الوكالة من الخطابة إلى العمل.
الأول هو موجة الحوادث التي تنطوي على عملاء الذكاء الاصطناعي المستقلين. تفيد تقارير The Decoder أن التحقيق كان جاريًا بالفعل قبل حادثة القرصنة Hugging Face، حيث هاجم ما يقرب من 700 من عملاء OpenAI المنصة مفتوحة المصدر وفقًا لمراجعة مستقلة. وتخضع أيضًا منظمة أبحاث السلامة METR، التي حققت في العديد من حوادث العوامل تلك، للتدقيق أيضًا.
والثاني هو موقف فيرجسون المعلن. في أواخر سبتمبر، قال رئيس لجنة التجارة الفيدرالية إن مطوري الذكاء الاصطناعي يجب أن يتحملوا المسؤولية عن سلوك وكلائهم - وهو الموقف الذي غطته غرفة الأخبار لدينا عندما تم الإعلان عنه لأول مرة. ويذهب التحقيق الرسمي إلى ما هو أبعد بكثير من ذلك البيان، حيث يحول التحذير السياسي إلى تحقيق لتقصي الحقائق مع سلطة الاستدعاء. ويأتي أيضًا في الوقت الذي يجري فيه المدعون العامون بالولاية ولجان الكونجرس فحوصاتهم الخاصة لسوء سلوك العميل، بما في ذلك تحقيقات متعددة الولايات في خرق Hugging Face، مما يعني أن مطالب لجنة التجارة الفيدرالية ستقع جنبًا إلى جنب مع التدقيق الموازي من المنظمين الآخرين.
لماذا يغير الوكلاء الحسابات التنظيمية
تم تصميم أدوات حماية المستهلك التقليدية حول المنتجات التي تفعل ما يبرمجها بائعوها للقيام به. إن الوكلاء الذين يقومون بالتصفح والشراء والترميز والتواصل بشكل مستقل يخلقون فئة من الضرر يصعب التنبؤ بها ويصعب عزوها. سلسلة من حالات سوء سلوك العملاء البارزة - بدءًا من عمليات الشراء غير المصرح بها إلى الحوادث الأمنية - أعطت المنظمين مجموعة ملموسة من الأمثلة للتحقيق فيها.
التوقيت: بعد يوم واحد من تعهد البيت الأبيض
أصبح التحقيق علنيًا بعد يوم واحد من حدث في البيت الأبيض حيث وقع الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، والمؤسس المشارك لـ OpenAI، جريج بروكمان، والرئيس التنفيذي لشركة Google، ساندر بيتشاي، وإيلون ماسك من شركة xAI، على تعهد طوعي بالالتزام بإجراء عمليات تدقيق خارجية مستقلة لنماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. كان هذا الحدث جزءًا من إعادة صياغة الإدارة الأوسع نطاقًا لسياسة "الذكاء الفائق" لسياسة الذكاء الاصطناعي، والتي تم التوقيع عليها بموجب أمر تنفيذي يوجه أيضًا الوكالات الفيدرالية إلى اعتماد المصطلحات الجديدة.
إن هذا التجاور لافت للنظر: فقد أمضت الصناعة يوم الثلاثاء في وعد بالشفافية الطوعية في البيت الأبيض، وبحلول يوم الأربعاء، كانت هيئة مراقبة حماية المستهلك في البلاد تقوم بإعداد مطالب إلزامية للسجلات الداخلية لنفس الشركات.
من جانبه، حذر فيرجسون من أن شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى لا ينبغي لها أن تضغط من أجل القواعد التي يمكنها فقط الوفاء بها كوسيلة لطرد المنافسين الأصغر - وهو قلق بشأن الاستيلاء التنظيمي الذي لاحظته مجلة "ديكودر" أنه عبر عنه علنًا.
ما هو على المحك بالنسبة للمختبرات
بالنسبة لـ OpenAI وAnthropic، يصل التحقيق إلى لحظة حساسة. OpenAI في منتصف جولة تمويل قياسية بقيمة 1.4 تريليون دولار، في حين تستعد Anthropic لواحد من أكبر الاكتتابات العامة الأولية في التاريخ. تعتمد الملفات التنظيمية لكلتا الشركتين وعروض المستثمرين بشكل كبير على سمعتهما المتعلقة بالسلامة - وهو بالضبط نوع المطالبات التي يفحصها تحقيق حماية المستهلك.
وصف المحللون القانونيون المقتبسون عبر التغطية التحقيق بأنه يشكل مخاطر مالية خطيرة محتملة وتهديدًا لسمعة المختبرات، نظرًا للكومة المتزايدة من الحوادث المتعلقة بالوكلاء والتي يمكن أن يؤدي كل منها إلى رفع دعاوى قضائية. لم تعلق OpenAI أو Anthropic علنًا بالتفصيل على التحقيق، ولم تعلن لجنة التجارة الفيدرالية عن أي إجراء تنفيذي رسمي - في هذه المرحلة، تكون إدارة التحقيقات الجنائية تحقيقية وليست عقابية. ومع ذلك، أوضحت المفوضية نظريتها القانونية: ينطبق قانون حماية المستهلك الحالي بشكل كامل على منتجات الذكاء الاصطناعي والوكلاء الذين تطلقهم هذه المنتجات، أيًا كان الاسم التسويقي الذي تطلقه عليهم الصناعة.
ما يجب مشاهدته بعد ذلك
هناك ثلاثة أشياء ستشير إلى أين ستصل هذه الأمور: ما إذا كانت أرقام التعريف الجمركية قد تم إصدارها وفقًا للجدول الزمني المُبلغ عنه، وأي شركات خارج OpenAI وAnthropic تستقبلها، وما إذا كان التحقيق قد تم دمجه في إطار أوسع مع استمرار الكونجرس في مناقشة تشريعات الذكاء الاصطناعي. بالنسبة لصناعة قامت بتنظيم نفسها إلى حد كبير من خلال التعهدات الطوعية، فإن وصول متطلبات المستندات الملزمة قانونًا يمثل نقطة تحول حقيقية.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
تابع القصة الكاملة والمزيد على صفحتنا الرئيسية: اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
