قامت جائزة Prix Goncourt، وهي الجائزة الأدبية المرموقة في فرنسا، بإزالة الرواية الأولى الأكثر مبيعًا من قائمتها الطويلة بعد اتهامات عبر الإنترنت بأن الكتاب كتب إلى حد كبير بواسطة الذكاء الاصطناعي - وهو القرار الذي حول لحظة اختراق أحد المؤلفين إلى فضيحة تأليف الذكاء الاصطناعي الأكثر أهمية التي واجهها عالم النشر.

وأعلنت الأكاديمية يوم الجمعة أن رواية "C'était ça ou mourir" ("كان ذلك أو يموت") للكاتب الكندي الهايتي تيليسون أوريليان لن تنافس بعد الآن على جائزة هذا العام، التي سيتم منحها في نوفمبر. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

ما قررته الأكاديمية

كان الكتاب من بين أكثر من اثني عشر عنوانًا في القائمة الطويلة الأولية للأكاديمية، ومن المقرر الإعلان عن القائمة المختصرة في 6 أكتوبر. وقالت أكاديمية غونكور في بيانها إن الانسحاب "كان مدفوعًا بالرغبة في الحفاظ على نزاهة جائزة غونكور والأكاديمية نفسها، التي يتمثل دورها المركزي في تعزيز وتكريم الأدب الذي يكتبه النساء والرجال".

واستشهدت الأكاديمية بنتائج تشير إلى أن الكتاب "في جميع الاحتمالات، إلى حد كبير، نتاج الذكاء الاصطناعي"، وأشارت أيضًا إلى اتهامات بالسرقة الأدبية. وقالت إن الانسحاب كان "يتعلق بإرسال رسالة واضحة" - "لتوضيح أننا لا نؤيد أو نعاقب بأي شكل من الأشكال إنشاء النصوص التي تم إنشاؤها بمساعدة الذكاء الاصطناعي".

ويعد هذا القرار غير مسبوق بالنسبة للجائزة، التي تُمنح منذ عام 1903، والتي يعد إعلانها السنوي من ركائز التقويم الثقافي الفرنسي.

الحساب الذي بدأ الأمر

ظهرت الاتهامات على حساب على الإنترنت يسمى "Balance ton Claude" - وهو تلاعب واضح بالهاشتاج الفرنسي للإبلاغ عن المخالفات "Balance ton post" واسم برنامج Claude chatbot التابع لـ Anthropic. نشر الحساب تحليلًا يزعم أنه يُظهر أن الرواية تحمل السمات المميزة للنثر المولد آليًا.

ويوم الجمعة، كشف الكاتب الفرنسي صامويل فيتوسي، الذي يكتب لصحيفة لوفيجارو اليومية، أنه كان جزءًا من المجموعة التي تقف وراء الحساب. وقال إنه تصرف بسبب القلق من أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى "اختفاء القراءة والكتابة" بعد "عدة آلاف السنين من الحضارة التي قامت على الكتابة".

وقال "لم أكن وحدي، لقد كان مشروعا جماعيا. وسيكشف الآخرون عن هويتهم في الوقت المناسب إذا رغبوا في ذلك". ويرى فيتوسي أنه مع معالجة عيوب الذكاء الاصطناعي، فإن مثل هذه الأنظمة "ستكون قادرة بشكل متزايد على إنتاج أعمال استثنائية في شبه استقلالية"، مضيفًا أنه "في يوم من الأيام، سيقول الكاتب البشري لنفسه: ما المغزى من ذلك؟" وقال إن أي مؤلف يقدم عملاً "نسخًا ولصقًا" تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على أنه عمل خاص به "سيخون الميثاق الأخلاقي الذي يربطه بقرائه".

ويشير منتقدو الحملة إلى أنه لا توجد طريقة جنائية للكشف عن النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي تعتبر علمًا مستقرًا، وأن الحساب اختار اسمه لتحقيق أقصى قدر من الاهتمام بدلاً من الحياد.

##إنكار المؤلف

وقد نفى أوريليان، وهو كاتب غير معروف من قبل يبلغ من العمر 38 عامًا وكان من المقرر أن يُنشر لأول مرة في أكثر من 20 دولة، هذه المزاعم. وقال لصحيفة "ليبراسيون" الفرنسية اليومية: "لطالما أحببت الإبداع والكتابة، ولا أرى سببا لاستخدام آلة"، مضيفا أنه "بصدد تجميع ملف" مع ناشريه لإثبات أنه كتب الكتاب بنفسه.

كما أشار إلى أن الحملة ضده ذات دوافع عنصرية ووصفها بأنها "محاولة لإسكات صوتي". ولم تستجب الأكاديمية ولا أعضاء الحساب لهذا التوصيف علنًا.

الناشرون يعلقون الترويج

وأعلنت دار نشر الكتاب، بوريال، ومقرها كندا، أنها ستعلق "الأنشطة الترويجية" للرواية التي نشرتها في الربيع، مشيرة إلى "رفاهية" أوريليان.

وقال بوريال: "للأسف، في هذه المرحلة، من المستحيل بالنسبة لنا تأكيد أو دحض الادعاءات التي تواجه المؤلف"، وحث الجمهور على عدم "القفز إلى الاستنتاجات".

لقد عبرت التداعيات المحيط الأطلسي. لقد انجذبت المنظمات الأدبية الكندية إلى النزاع، حيث تناقش شخصيات الصناعة من هو في وضع أفضل للتحقق من التأليف في عصر يمكن فيه إنتاج المخطوطات - أو صقلها بهدوء - باستخدام أدوات توليدية.

ما أهمية الحصول على جائزة واحدة؟

قضية غونكور هي المرة الأولى التي تقوم فيها مؤسسة أدبية كبرى بإزالة منافس رسميًا بشأن مطالبات التأليف باستخدام الذكاء الاصطناعي، كما أنها تضع نموذجًا من المرجح أن تراقبه الجوائز الأخرى عن كثب. كما أنه يكشف أيضًا عن فجوة الأدلة في الصناعة: فالأكاديميات والناشرون لا يمتلكون حاليًا أي اختبار موحد موثوق به للتأليف الآلي، مما يعني أن الاتهامات - مهما كانت دوافعها - يمكن أن تكون حاسمة في حد ذاتها.

بالنسبة للمؤلفين، تثير الفضيحة مخاطر المصدر. إن تواريخ المسودات، والتحكم في الإصدارات، والمراسلات التحريرية، التي كانت في السابق مجرد أمور تافهة إدارية، قد تصبح الدليل الحاسم على التأليف البشري. بالنسبة للناشرين، قد يصبح التحقق جزءًا من عملية الاكتساب نفسها.

وبالنسبة للمناقشة الأوسع حول الذكاء الاصطناعي التوليدي في الصناعات الإبداعية، فإن هذا الحدث يمثل تصعيدا: لم يعد السؤال هو ما إذا كانت الكتب المدعومة بالذكاء الاصطناعي مقبولة فحسب، بل ما إذا كان مجرد الاتهام بتورط الذكاء الاصطناعي كافيا الآن لإنهاء مهنة أدبية.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →