La empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI, ha demandado al estado de Minnesota por una nueva ley que prohíbe las herramientas de inteligencia artificial que crean imágenes de desnudos no consensuales, lo que genera un choque constitucional temprano y de alto perfil sobre hasta dónde pueden llegar los estados en la regulación de la inteligencia artificial generativa. La demanda, presentada pocos días antes de que el estatuto entre en vigor el 1 de agosto de 2026, argumenta que la medida equivale a una restricción inconstitucional a la libertad de expresión. Para obtener más información sobre las batallas regulatorias que dan forma a la industria, siga nuestras [noticias de última hora sobre IA] (https://aibuzzwire.news).

La denuncia fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Minnesota y está dirigida al fiscal general del estado. Lo que está en juego es la legislación aprobada durante la sesión de 2026 que prohíbe acceder, descargar o utilizar un sitio web o una aplicación para desnudar una imagen o un vídeo, o hacerlo en nombre de otra persona. La ley también prohíbe la publicidad o promoción de productos capaces de nudificar imágenes y vídeos, y permite a las víctimas demandar por daños y perjuicios de al menos 500.000 dólares por cada acceso ilegal.

Una ley bipartidista con amplio apoyo

El proyecto de ley obtuvo un apoyo bipartidista abrumador en la legislatura de Minnesota. La Cámara lo aprobó por 132 a 1 y el Senado lo aprobó por 65 a 0. La senadora estatal Erin Maye Quade, una demócrata de Apple Valley que redactó el proyecto de ley junto con sus colegas demócratas y republicanos, calificó la medida como de alcance limitado. "Mi proyecto de ley simplemente exige que las aplicaciones, plataformas y sitios web tengan desactivadas las funciones de nudificación", dijo.

La tecnología de nudificación permite a los usuarios tomar una foto o un vídeo existente de una persona y generar una versión desnuda de ella, frecuentemente dirigida a mujeres y menores. Los legisladores y defensores de las víctimas han descrito las herramientas como uno de los daños más urgentes que surgen del auge de la IA generativa, con informes de que la tecnología se utiliza para acosar a compañeros de clase, extorsionar a las víctimas y difundir imágenes no consensuadas a gran escala.

Argumento de la Primera Enmienda de xAI

En su demanda, xAI sostiene que la ley impone una prohibición demasiado amplia, basada en contenidos, de la libertad de expresión y las herramientas de expresión visual. La compañía argumenta que ya prohíbe estrictamente a sus usuarios generar imágenes de personas desnudas o sexualizadas sin su consentimiento, y dice que anteriormente presentó una demanda contra usuarios que evadieron sus bloqueadores tecnológicos para producir dichas imágenes.

Al enmarcar el desafío en torno a la Primera Enmienda, xAI está impulsando una teoría legal que ha ganado fuerza entre los críticos de la regulación de la IA basada en contenidos: que las leyes que apuntan a lo que los sistemas de IA pueden producir corren el riesgo de restringir la expresión protegida y las propias herramientas subyacentes. El resultado podría sentar un precedente influyente para otros estados que están sopesando restricciones similares a los medios sintéticos y los deepfakes.

Los legisladores contraatacan

La demanda provocó una inmediata y dura reprimenda por parte de los patrocinadores del proyecto de ley. El representante Jess Hanson, un demócrata de Burnsville que encabezó el proyecto de ley en la Cámara, emitió una declaración contundente. "Es absolutamente repugnante que Elon Musk y su xAI estén luchando contra una ley diseñada para proteger a los niños de la explotación sexual", dijo Hanson. "La nudificación es simplemente una herramienta indefendible de la IA. A medida que el uso de la IA continúa creciendo, también aumentan sus daños potenciales, y las características de la nudificación se encuentran entre las más urgentes de abordar, y es exactamente por eso que las prohibimos en Minnesota".

El choque pone de relieve la tensión entre los esfuerzos a nivel estatal para actuar rápidamente contra los daños concretos de la IA y las protecciones constitucionales que, según las empresas de tecnología, protegen sus productos. La ley de Minnesota apunta a un caso de uso específico y ampliamente condenado, pero el desafío de xAI insiste en que el estatuto es demasiado amplio al regular las herramientas en lugar de solo el abuso resultante.

Un patchwork tomando forma

La disputa de Minnesota es parte de un mosaico de legislación sobre inteligencia artificial que se está formando rápidamente. En 2025, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Take It Down, que criminaliza la publicación no consensuada de imágenes íntimas, incluidos los deepfakes generados por IA. Pero esa ley federal no llegó a penalizar la creación de tales imágenes, dejando un vacío que los estados se han apresurado a llenar.

Un fallo favorable para xAI podría complicar una legislación similar que avanza en otros estados, donde los legisladores están sopesando todo, desde marcas de agua obligatorias hasta la responsabilidad de las plataformas que albergan imágenes íntimas sintéticas. Por el contrario, un fallo a favor de Minnesota alentaría a los estados a centrarse en las herramientas ellos mismos en lugar de depender únicamente de sanciones penales a posteriori.

El trasfondo corporativo añade otra capa de intriga. xAI, que opera el chatbot Grok, se convirtió en subsidiaria de SpaceX a principios de 2026, estrechando los vínculos entre las ambiciones de inteligencia artificial de Musk y su imperio tecnológico más amplio. Su decisión de impugnar una medida bipartidista de protección infantil refleja una estrategia industrial más amplia de impugnar las leyes estatales de IA en un tribunal federal, donde las empresas pueden argumentar que un mosaico de normas locales impone cargas de cumplimiento inviables.

Dado que la prohibición de Minnesota entrará en vigor el sábado y la demanda busca bloquearla, el caso será seguido de cerca por otras compañías de inteligencia artificial, legisladores estatales y grupos de libertades civiles. Es probable que la cuestión central, si la regulación de las herramientas que producen medios sintéticos dañinos cruza una línea constitucional, se repita a medida que más estados adopten sus propias leyes sobre IA en ausencia de normas federales integrales.

Manténgase por delante de la IA

Siga las luchas regulatorias que redefinen el panorama tecnológico con nuestra [cobertura continua de noticias sobre IA] (https://aibuzzwire.news).

Leer más noticias sobre IA