Il nuovo amministratore delegato di Apple sta perdendo la pazienza con l’approccio cauto dell’azienda nei confronti dell’intelligenza artificiale. Il CEO John Ternus ha fatto pressioni sul vicepresidente senior dell'ingegneria del software Craig Federighi affinché acceleri la roadmap dell'intelligenza artificiale di Apple e vada rapidamente oltre i miglioramenti incrementali a Siri, secondo Mark Gurman di Bloomberg, scrivendo nella sua newsletter Power On di domenica.
Il rapporto descrive una dinamica a porte chiuse in cui Ternus ha spinto Federighi ad apportare modifiche, frustrato da quella che considera un’esitazione ad abbracciare l’intelligenza artificiale con lo stesso entusiasmo dei rivali. Per un’azienda che ha trascorso due anni a difendere la propria strategia di intelligenza artificiale, la campagna di pressione interna è il segnale più forte che la leadership di Apple vede l’approccio cauto come una responsabilità piuttosto che una virtù. Per un contesto su come si sta muovendo il resto del settore, controlla i nostri ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale.
Cosa ha riferito Gurman
Secondo la newsletter Power On, Ternus ha spinto Federighi ad "accelerare la road map dell'azienda e andare rapidamente oltre i semplici miglioramenti necessari a Siri". La frase è importante: suggerisce che il dibattito interno di Apple non riguarda più se investire nell'intelligenza artificiale, ma se l'azienda può permettersi un altro ciclo di versioni prima lucidate e poi spedite che migliorano le funzionalità esistenti senza produrre nulla di categoricamente nuovo.
Gurman ha citato fonti vicine alla questione e ha definito l'amministratore delegato frustrato dalla cautela di Federighi. Federighi, che gestisce l'organizzazione software che possiede Siri e le funzionalità di intelligenza artificiale di Apple, ha una reputazione ben documentata all'interno dell'azienda come scettico sull'intelligenza artificiale: Gurman nota di aver espresso preoccupazione per la privacy, la sicurezza, le implicazioni sociali e occupazionali della tecnologia.
Questo scetticismo una volta si allineava perfettamente con il marchio Apple. Il rapporto aggiunge che “il mondo è cambiato attorno a Federighi – e attorno alla stessa Apple”, sostenendo che Apple non può più permettersi il lusso di ignorare gli sforzi di AI di Meta, Google, OpenAI e Anthropic.
Perché questa lotta definisce il mandato di Ternus
L'ascesa di Ternus a CEO è stata di per sé un segnale sulla direzione di Apple. L’ex capo dell’hardware è subentrato a Tim Cook, che è passato al ruolo di presidente esecutivo, con il mandato di spedire i prodotti piuttosto che gestire le transizioni. I suoi commenti pubblici finora sono stati coerenti: in una recente intervista, Ternus ha sostenuto che Apple non distribuirà "l'intelligenza artificiale fine a se stessa", insistendo sul fatto che l'azienda utilizzerebbe l'intelligenza artificiale in modo aggressivo dove migliora i prodotti, ma rifiuta di aggiungere funzionalità semplicemente per soddisfare il marketing della concorrenza.
Il rapporto Gurman suggerisce che la filosofia si trova oggi a scontrarsi con una nuova realtà. L'intelligenza artificiale agentica (sistemi che completano attività anziché rispondere a domande) è diventata il prodotto centrale del settore e i rivali di Apple lo stanno distribuendo a un ritmo che fa sembrare gli aggiornamenti incrementali di Siri di Cupertino sempre più fuori passo. OpenAI, Google, Meta e Anthropic sono tutti agenti di rilascio che navigano, codificano, prenotano e acquistano per conto dell'utente.
Apple, al contrario, ha passato l’era di Siri a ricostruire le basi: migrando l’assistente verso un’architettura ibrida su dispositivo e cloud, concedendo in licenza modelli esterni e promettendo un’esperienza più personale e sensibile al contesto che è stata ripetutamente trascurata. Ogni ritardo ha ridotto qualsiasi vantaggio tecnico che una volta implicava il design di Apple incentrato sulla privacy.
La posizione di Federighi non è semplice ostruzionismo
Sarebbe un errore leggere il rapporto come la semplice storia di uno scettico che blocca il progresso. Le preoccupazioni di Federighi – privacy, sicurezza, impatto sociale, occupazione – sono le stesse questioni che quest’anno hanno generato controllo normativo, cause legali e reazione pubblica nel settore dell’intelligenza artificiale. Apple ha dovuto affrontare la resa dei conti con le funzionalità assistite dall’intelligenza artificiale che hanno funzionato male e le autorità di regolamentazione di più continenti hanno aperto indagini su come i sistemi di intelligenza artificiale gestiscono i dati degli utenti e i minori.
La cautela di un ingegnere in quell'ambiente è una filosofia di prodotto difendibile. Il problema descritto da Gurman riguarda il ritmo e il posizionamento: il marchio di intelligenza artificiale di Apple vince solo se l'azienda alla fine fornisce esperienze chiaramente migliori, e ogni anno di versioni incrementali di Siri rende questa promessa più difficile da credere.
C'è anche una lettura organizzativa. L'organizzazione software di Federighi controlla le superfici su cui atterrano le funzionalità dell'intelligenza artificiale e qualsiasi piano di accelerazione passerà attraverso il suo gruppo. La campagna di pressione di Ternus è, in effetti, un segnale pubblico-interno sulle priorità e sul personale – il tipo di messaggio che gli amministratori delegati inviano quando vogliono che le riorganizzazioni siano intese come inevitabili piuttosto che opzionali.
Come sarebbe effettivamente l'accelerazione
Per Apple, una tabella di marcia per l’IA più veloce probabilmente significa diversi cambiamenti concreti. In primo luogo, una maggiore dipendenza dai modelli di frontiera esterni per le funzionalità cloud mentre i modelli Apple gestiscono le attività sul dispositivo: un approccio ibrido che l’azienda ha già avviato. In secondo luogo, gli agenti di spedizione operano in domini più ristretti in cui sono contenuti i fallimenti: pianificazione, cura delle foto, strumenti di ricerca e scrittura sul dispositivo, piuttosto che assistenti a tempo indeterminato. In terzo luogo, allentare i cicli di revisione interna che trattano i bug di comportamento del modello come difetti che bloccano le navi, che storicamente è stato il più grande freno strutturale alla velocità delle funzionalità di intelligenza artificiale in Apple.
La matematica competitiva non perdona. Le risorse più preziose di Apple – la base installata, il silicio, la distribuzione – rimangono ineguagliate. Ma la leadership dell’intelligenza artificiale sta maturando nelle aziende che spediscono agenti che le persone utilizzano quotidianamente, e il modello di app e assistente dell’iPhone è stato progettato per un Internet “search-and-tap” che l’intelligenza artificiale sta attivamente sostituendo.
Né Ternus né Federighi hanno commentato pubblicamente il rapporto e Apple ha rifiutato di discutere le deliberazioni interne. Ma la direzione del viaggio è chiara dall’esterno: un nuovo CEO eletto per muoversi velocemente sta dicendo al dirigente senior più cauto dell’azienda che l’era del muoversi con cautela sta finendo.
Stai al passo con l'intelligenza artificiale
Tieni traccia di ogni cambiamento della strategia AI, da Apple a OpenAI, con una copertura indipendente e multilingue del settore AI.
Leggi altre notizie sull'AI →
