インフォメーション、ブルームバーグ、その他のメディアの報道によると、中国当局は、中国で最も著名なAI新興企業の2社であるディープシークとムーンショットAIに対し、データセキュリティ上の懸念を理由に捜査を開始した。これには、ユーザーデータが両社のサービスからアンスロピック社のクロードに流れたかどうかも含まれる。

The Information は 9 月 22 日にこの調査を最初に報じ、その後ブルームバーグも調査がデータセキュリティに焦点を当てていることを確認した。 MLexとQuartzによるその後の報道では、調査はAnthropic社のClaudeへのユーザーデータの転送の可能性に焦点が当てられていると記載されており、これはモデル機能の取得方法をめぐる米国と中国のAI研究所間の激化する論争における驚くべき展開である。この話は、中国政府の規制当局が自国のAI擁護者を精査するという珍しい立場に置かれているため、AI政策のニュースを追跡している人にとっては注目に値する展開だ。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

調査団はアンスロピック社の蒸留疑惑を追跡

この調査は、Anthropic の 9 月の脅威インテリジェンス報告書が、中国に本拠を置く 7 つの AI 研究所がクロードの能力を引き出すために産業規模のキャンペーンを実行していると非難した数日後に到着しました。報告書によると、アリババのクウェン研究所に所属するオペレーターは、クロードに完全な思考連鎖推論を書き出すよう強制する数百万件のリクエストに固定プロンプトを挿入し、それらの記録をトレーニングデータに変換したという。アンスロピック氏によると、このキャンペーンはピーク時には1日あたり約300万の交換が行われ、住宅用プロキシ、使い捨て電子メール、仮想カード決済を使用した約5,000の不正アカウントのプールから開始され、2026年5月から7月の間に観察された交換は合計1億5,100万件を超えたという。

DeepSeek と Moonshot も関与した研究所の 1 つでした。Anthropic 氏は、詐欺アカウントの一部は DeepSeek と Xiaomi からのリクエストを集めており、共有プロキシ インフラストラクチャが複数の組織にサービスを提供していたことを示唆していると述べました。キミモデルファミリーの背後にある北京の企業ムーンショットは、この疑惑でディープシーク、アリババ、芝浦と並んで名前が挙がっているが、各社は異議を唱えたり、軽視したりしている。

中国の規制当局は現在、その方程式の反対側、つまり中国の研究所がクロードから価値を引き出したかどうかではなく、その過程で中国のユーザーデータがクロードに流出したかどうかを調べているようだ。

全国チャンピオンに対する異例の精査

この捜査により中国政府は厄介な立場に置かれることになる。 DeepSeekとMoonshotは中国政府が支援するAI自給自足推進の主力企業で、両社とも2026年を通じて政府の好意と企業導入の恩恵を受けてきた。同社のサービスがユーザーデータを米国のライバル企業に送信したかどうかに関する調査は、中国の厳格なデータセキュリティと国境を越えたデータ転送規則、つまり主に中国のデータを中国のインフラ内に保持することを目的とした法律に触れている。

この申し立てが実証されれば、コンプライアンス違反は二重になることになる。1つは、代理経由のリクエストがクロードの利用規約と輸出規制に違反するため、Anthropic側では商取引条件に違反し、もう1つは中国側でデータガバナンス規則に違反することになる。どちらの結果も公式には確認されていない。報道はこの問題に詳しい情報源に依存しており、中国の規制当局は調査の範囲や状況について公式に詳細を明らかにしていない。

次に何が起こるか

詳細は不明のままだ。調査対象企業は調査内容を発表しておらず、罰金や正式な告発も報告されていない。この報道から明らかなことは、規制当局がAnthropicのClaudeに関連するデータフローを調査していること、そしてAnthropicが告発を公表した後に調査が始まったことである。

考えられる結果は、是正命令を伴う静かに終了した審査から、中国の AI 企業が上流モデルのリクエストを処理する方法の変更を強制する公的強制まで多岐にわたります。 DeepSeek にとって、監視は微妙な時期に迫っている。同社は、年間収益が 10 億ドルを超えたばかりで、数十億ドル規模の資金調達と STAR Market 上場の準備を進めているが、このプロセスでは規制上の信用が小さな変数ではない。

世界的な AI 競争にとってそれが重要な理由

このエピソードは、政府が分離を推進する中、2 つの AI エコシステムがどれほど複雑になっているかを示しています。米国の研究所が中国の競合企業を蒸留で非難。中国の規制当局は、自社のデータが溝を越えているかどうかを調査している。どちらの物語も同じ方向を向いています。どこのモデルプロバイダーもアクセスを強化し、使用状況を監視し、データフローを戦略的資産として扱っています。

企業にとって実際的な教訓は、API の出所がコンプライアンス問題になりつつあるということです。外部モデルに到達するために仲介者を介してルーティングされるリクエストは、モデルプロバイダーの規約、仲介者の現地データ法、またはその両方に違反する可能性があります。ディープシークとムーンショットの調査は、国家規制当局がグレーマーケットを取り締まる最初の注目を集めた例であり、これが最後になる可能性は低い。

AI の先を行く

ワシントンから北京に至るまで、AI 政策は急速に進んでいます。最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AIニュースをもっと読む→