Y Combinator の CEO である Garry Tan 氏は、米国の規制当局がモデルの蒸留をめぐる争いの激化に関与しないことを望んでおり、米国の AI スタートアップ企業は公然と許可を得て、米国のフロンティア ラボからフロンティア モデルを自由に蒸留すべきだと考えています。今週公開されたCNBCとTechCrunchのインタビューで、タン氏は中国の研究所が米国モデルを蒸留していることに対する答えは単純で、「私は何もしない」と述べた。

タン氏は今週初めにCNBCに対し、「米国の蒸留体制が存在すべきだと主張することもできる」と語り、米国の小規模な無差別AI研究所は、中国の研究所が秘密裏に行っていると非難されているのと同じ訓練手法を米国の辺境研究所で使用すべきだと提案した。同氏がTechCrunchに語ったところによると、目標は、最も強力な公開モデルが中国から提供される市場ではなく、米国で構築されるオープンウェイトオプションのより堅牢なエコシステムだという。この戦いを主導している企業の詳細については、AI 業界の報道 をご覧ください。

なぜ蒸留闘争が今重要なのか

蒸留とは、1 つの AI モデルを広範囲にプロンプトして、その仕組みと理由を学習し、その知識を使用して別のモデルをトレーニングする実践です。これは業界内で合法的なトレーニング手法として一般的で広く受け入れられていますが、許可なく、会社の枠を越えて、または国境を越えて行われると議論の対象となります。

今週、Anthropicが、アリババ、ディープシーク、ムーンショットAIを含む中国の研究所が、そのクロードモデルに対して大規模な「違法な蒸留攻撃」を行ったと主張する第二の報告書を発表した後、議論は白熱した。その内容は、彼らの身元を隠し、場合によっては、アクセスを得るために詐欺や盗まれた資格情報に依存しているというものだ。アンスロピックのダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）は以前、米国の規制当局に対しこの行為を取り締まるよう求めており、AI開発のペースを速めるよう求める彼の新たなエッセイはその勢いを倍増させ、米国のリードを維持する中核として独裁国家の企業による無許可蒸留を取り締まるよう政策立案者に促している。

タン氏の立場は、彼をその提案の反対側に置く。Y CombinatorがフロンティアAPIを構築するスタートアップの多くに資金を提供しており、シリコンバレーで最も強力なアクセラレータであり続けていることを考えると、注目すべき亀裂である。

Tan の 2 つの部分からなる議論

誤解のないように言っておきますが、タンは盗まれた認証情報や個人情報の詐欺を擁護しているわけではありません。 TechCrunchに説明したように、彼の主張は2つある。

まず、AI ラボが、モデルが共有する情報を使って顧客が行う行動を指示するのは行き過ぎであると同氏は考えています。タン氏はTechCrunchに対し、「クローズドウェイトモデルへのAPI呼び出しでユーザーや顧客が行うことを制御することは制約を感じている」と語った。「広範なパブリックアクセスデータに基づいて訓練されたインテリジェンスへのアクセス自体も、制限された利用規約の後ろに閉じ込められたものではなく、公共財の一形態であるべきであるという事実を正常化するために、政府がここで果たせる役割がある。」

第二に、同氏は取り締まりの核心にある皮肉を指摘している。独自の研究機関は、そもそもトレーニングデータを収集する際に許可を求めなかったのだ。フロンティアモデルが、知的財産所有者の祝福なしに、著作権で保護された資料を含む膨大な量の人類の知識を取り込んだことは有名であり、タン氏は、現在自らの出力を制限している研究室はその歴史を覚えておくべきだと示唆した。

同氏が提案する米国の蒸留体制は、現在の力関係を逆転させることになる。つまり、中国の研究所が裏口から米国のモデルを蒸留する代わりに、フロンティア研究所の祝福のもと、米国のオープンウェイト開発者が表玄関から招待され、ディープシークやクウェンのようなモデルに地位を譲ることを政策立案者が懸念している米国のオープンエコシステムが強化されることになる。

ある会社の「悪夢のシナリオ」

タン氏は自分の立場をフロンティア研究所への攻撃ではなく、バランスを取るものだと主張した。 「彼らはフロンティアにいて、それを前進させている」と同氏はCNBCに語った。 「私たちは、それが資金調達可能であり、継続的な素晴らしいビジネスモデルであることを望んでいます。人々に自由とアクセスを与えるオープンウェイトモデルが必要です。」

しかし、彼は集中力を損なう危険を考慮して、最も鋭い言葉遣いを控えた。 「AIにとって悪夢のシナリオ、最悪のシナリオは、企業が1社しかないということだ」とタン氏は語った。 「資本へのアクセスが最も優れており、最高のAI研究者がいる。それを持って逃げ出すと、突然一枚岩の企業が1社現れる。それは良くないことだ。」

この枠組みは、「AI の破滅者」という通常の意味（通常、存続リスクを心配する人々に与えられるラベル）を反転させ、それを市場構造に向け直します。タン氏の話によれば、恐れるに値するシナリオは、超知能が研究所から逃げ出すことではなく、AIの巨大な力のすべてが単一の独自プロバイダーの手に渡ることだという。

次の資金調達サイクルを決定する議論

この論争は単なる哲学的な口論以上のものだ。 Anthropic は、蒸留の疑いを狙ったアカウント停止と利用規約の厳格化の報告により、自らの立場を直接強制し始めている一方、中国の研究所は不正行為を否定し、競争力のあるオープンウェイトリリースを出荷し続けている。政策立案者らが輸出規制やモデル安全保障、そして現在は暗黙のうちに、そもそも米国の新興企業が米国のフロンティアモデルから学ぶことを許されるべきかどうかを検討する中で、米国政府機関もこの問題に巻き込まれている。

タンの介入により、まさにアンスロピックが制限を最も強く推し進めているまさにその瞬間に、議論の無差別級側が注目を集めるチャンピオンとなった。もしワシントンがアモデイの取り締まりの呼びかけに応じた場合、Y Combinatorのポートフォリオ（フロンティアインテリジェンスへの手頃な価格のアクセスにビジネスを依存している何千ものスタートアップ企業）からの反応は、ニッチなトレーニング技術を次のAI資金調達サイクルを決定づける政策闘争の1つに変える可能性がある。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→