OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 한 Authors Guild의 저작권 소송에서 새로 공개된 법원 서류는 두 회사의 임원과 직원이 자사의 AI 모델이 불법 복제 도서에서 훈련되고 있다는 것을 알고 있었고 어쨌든 진행했다고 주장합니다. 문서에 인용된 내부 메시지는 암시합니다.

18,000명 이상의 회원을 보유한 미국에서 출판 작가를 위한 가장 오래되고 최대 규모의 전문 조직인 Authors Guild는 장기 사건에서 지난 주에 공개된 문서를 설명하는 9월 21일 성명을 통해 해당 서류를 공개했습니다. 이 이야기는 지난 주말 Hacker News에서 가장 많은 지지를 받은 게시물 중 하나가 되면서 새로운 관심을 끌었으며, 선도적인 AI 연구소가 훈련 데이터를 어떻게 획득했는지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

서류에서 주장하는 것

작가 길드(Authors Guild)에 따르면, 책 작가 집단을 대신하여 제출된 공개 보고서는 OpenAI 자체 내부 커뮤니케이션을 통해 회사가 허가 없이 저작권이 있는 도서를 대량 복사하는 것이 법적으로 위험하다는 점을 이해하고 있음을 보여준다고 주장합니다. 길드의 성명서는 "개략적인 러시아 웹사이트"에서 책을 조달했다는 언급과 "사람들을 실업자로 만들" 제품 출시에 대한 내부 논의를 포함하여 문서에서 인용된 몇 가지 문구를 강조합니다.

이 서류는 또한 길드의 틀에서 "OpenAI의 GPT 모델은 책을 쓰고 출판하는 사람들에게 실존적인 위협을 가한다"고 경고했습니다.

작가길드의 메리 라젠버거 CEO는 성명을 통해 "이 문서는 작가들의 작품이 작가들의 경력을 파괴할 것이라는 사실을 충분히 알고도 책값을 지불하기보다 책을 훔치려는 반복적이고 의도적인 결정을 통해 작가와 그들의 작품에 대한 충격적인 경멸을 드러낸다"고 말했다.

이는 법원의 사실 확인이 아니라 원고가 신청을 통해 제기한 주장이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. OpenAI와 마이크로소프트는 저작권이 있는 자료에 대해 대규모 언어 모델을 훈련시키는 것이 공정 사용에 해당한다고 일관되게 주장해 왔으며, 이는 트럼프 행정부가 이전에 뉴욕 타임즈가 제기한 별도의 사건에 제출된 관심 진술에서 이를 옹호한 바 있습니다.

누가 고소하는가

원고 목록은 미국 서신의 누가 누구인지 읽습니다. 작가 길드에는 David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff 및 James Shapiro 등의 작가가 합류했습니다.

Alter v. OpenAI 및 Microsoft로 알려진 집단 소송은 Susman Godfrey 회사의 Justin A. Nelson 변호사가 주도합니다. 이는 맨해튼 연방법원에 계류 중인 두 회사에 대한 광범위한 다지구 소송의 일부로, AI 개발자를 상대로 점점 늘어나는 저작권 소송이 통합됐다.

앞으로 나아갈 절차적 길

새로운 공개 문서는 집단 원고의 부분 약식 판결 신청을 뒷받침하는 법률 각서(Docket 1982)와 집단 원고의 정정 규칙 56.1 확실한 중요 사실 진술(Docket 1987)이라는 두 가지 서류에서 작성되었습니다. 간단히 말해서, 저자들은 사실 기록이 이미 논쟁의 여지가 없다고 주장하면서 전체 재판 없이 핵심 책임 문제에 대해 판결을 내려줄 것을 법원에 요청하고 있습니다.

Authors Guild는 앞으로 몇 달 동안 추가 브리핑을 할 예정이며 청문회는 2027년 초로 예정되어 있습니다. 이러한 일정에 따라 이 사건은 뉴스 기관, 음반 출판사 및 시각 예술가가 제기하는 유사한 소송과 함께 내년으로 향할 가장 중요한 AI 저작권 사건 중 하나가 됩니다.

저자의 개요와 함께 길드의 성명서는 언론 기관이 회사에 대한 자체 저작권 주장과 함께 제출한 서류에서 "동등하게 뜨겁지만 별개의 폭로"라고 부르는 내용을 언급합니다.

위험이 그토록 높은 이유

저자 사례의 결과는 전체 생성 AI 산업의 경제를 재편할 수 있습니다. 법원이 공정 사용 변호를 거부하고 불법 복제 도서에 대한 교육이 침해라고 판단하면 OpenAI와 Microsoft는 관련된 작업 수에 따라 손해를 입을 수 있으며 스크랩 도서에 대한 모든 AI 연구소 교육도 비슷한 노출에 직면하게 됩니다.

대조적으로, 피고인에 대한 판결은 대부분의 개척 모델이 구축된 법적 기반을 확고히 할 것입니다. 어느 쪽이든, 공개된 보고서는 업계에서 가장 가치 있는 제품이 실제로 어떻게 만들어졌는지에 대한 보기 드문 모습을 대중에게 전달했으며, 원고는 그 과정이 합법적인지 여부에 대한 배심원의 최종 판단을 희망합니다.

현직 작가들에게 이 사건은 체불임금 이상의 문제입니다. 길드는 AI가 생성한 대체물이 이미 인간 저작자에 대한 수요를 억제하고 있다고 주장하는데, 이는 소송을 단순한 보상이 아닌 출판 생태계에 대한 실존적 요소로 구성하는 주장입니다.

OpenAI와 Microsoft는 앞으로 몇 주 안에 약식 판결 신청에 응답할 것으로 예상됩니다. 그때까지 폭발적인 인용문은 혐의로 남아 있습니다. 그러나 이제 혐의는 공개 법원 파일에 보관되어 이 사건이 재판에 가까워질 때마다 주장의 기반이 될 것입니다.

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 개발 소식을 보려면 AI Buzz Wire를 팔로우하세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →