25개 미국 기술 기업 연합은 2026년 7월 24일 공동 서한을 발표하여 미국 정부에 개방형 AI 모델을 제한하기보다는 지원할 것을 촉구했습니다. 서명자에는 Nvidia, Microsoft, Meta, Andreessen Horowitz, IBM, Dell, Palantir, Mistral, Hugging Face 및 Y Combinator가 포함됩니다. 그들은 인공 지능 분야에서 미국의 리더십이 유료화 장벽 뒤에 단일 최고의 시스템을 쌓아 두는 것이 아니라 개방형 생태계를 구축하는 데 달려 있다고 주장합니다.

"오픈 웨이트와 미국 AI 리더십"이라는 제목의 이 서한은 마이크로소프트의 기업 책임 사이트에 게시되었으며, 특히 중국에서 개발된 오픈 웨이트 모델을 제한할지 여부를 두고 워싱턴에서 논쟁이 격화되는 가운데 도착했습니다. 규제 환경이 빠르게 발전함에 따라 독자는 이 분야의 최신 개발 내용을 확인할 수 있는 AI 속보를 확인할 수 있습니다.

엔비디아 CEO 젠슨 황(Jensen Huang)은 X에 대한 첫 번째 게시물에서 "개방형 모델은 안전과 사이버 보안을 강화하고 혁신과 확산을 가속화하며 주권을 가능하게 한다"고 쓴 서한을 증폭시켰습니다. 세계에서 가장 가치 있는 반도체 회사의 수장이 플랫폼에 대한 침묵을 깨기 위해 이 순간을 선택했다는 사실은 위험이 얼마나 높은지를 강조합니다.

편지가 주장하는 것

개방형 모델은 훈련된 매개변수가 공개적으로 게시되어 누구나 자신의 하드웨어에서 다운로드, 검사, 수정 및 실행할 수 있는 시스템입니다. 이는 개발자가 제어된 API를 통해 독점적으로 작동하는 Anthropic의 Claude Fable 5 또는 OpenAI의 GPT-5.6 Sol과 같은 폐쇄형 모델과 대조됩니다.

이 편지에는 세 가지 핵심 주장이 있습니다. 첫째, 개방형 가중치는 조직이 자체적으로 교육하거나 일상적인 작업에 대해 프리미엄 가격을 지불하는 대신 기존 모델을 기반으로 구축할 수 있도록 함으로써 AI에 대한 접근을 확대합니다. 둘째, 칩, 클라우드, 애플리케이션 전반에서 경쟁을 유지하여 단일 공급자가 생태계를 독점하는 것을 방지합니다. 셋째, 고객이 하나의 공급업체에 얽매이지 않고 자신의 데이터와 모델을 제어할 수 있습니다.

보안과 가장 직접적으로 관련된 주장은 안전 주장입니다. 서명자들은 몇몇 폐쇄형 시스템이 외부인이 검사할 수 없는 집중된 단일 장애 지점이 되기 때문에 폐쇄형 모델에만 의존하는 것은 본질적으로 안전하지 않다고 주장합니다. 개방형 가중치를 통해 광범위한 커뮤니티가 모델 동작을 검사하고, 취약점을 찾고, 보호 장치를 구축할 수 있다고 썼습니다. 편지에는 "개방성은 AI 안전과 보안을 향한 가장 중요한 경로 중 하나일 수 있다"고 명시되어 있습니다.

증류 논쟁

이 편지는 또한 다른 모델의 결과를 바탕으로 한 모델을 훈련하는 방식인 증류(distillation)에 대해서도 선을 긋습니다. 이는 증류를 폐쇄형 모델에서 불법적으로 가치를 추출하는 것과 혼동해서는 안 되는 합법적이고 널리 사용되는 기술이라고 부릅니다. 서명자들은 진정한 절도는 기술 자체에 대한 포괄적인 제한보다는 협소한 법적, 상업적 구제책으로 해결되어야 한다고 주장합니다.

이 입장은 폐쇄형 모델 연구소의 주요 불만 사항에 직접적으로 대응합니다. 트럼프 행정부는 Moonshot AI가 Anthropic 모델을 추출하고 수출 통제된 Nvidia 서버를 사용하여 Kimi K3 시스템을 훈련했다고 주장했으며, 행정부가 중국 스타트업을 블랙리스트에 올릴 근거로 떠올랐다고 주장했습니다.

타이밍이 중요한 이유

이 편지는 다운로드 가능한 시스템의 성능에 대한 기대를 재설정하는 베이징 기반 Moonshot AI의 개방형 모델인 Kimi K3의 7월 16일 출시에 이어졌습니다. 독립적인 테스트를 통해 이 제품은 Fable 5 및 GPT-5.6 Sol에 이어 널리 추적되는 기능 지수에서 3위를 차지하고 블라인드 코딩 분야의 최상위에 올랐습니다. 이러한 결과는 모델 출시를 시장 이벤트이자 정책 위기로 전환시켰습니다.

2026년 6월, 행정부는 사이버 보안 가드레일을 탈옥한 후 수출 통제를 사용하여 Anthropic의 가장 유능한 모델의 배포를 차단했습니다. 또한 OpenAI에게 강력한 가드레일을 보여줄 수 있을 때까지 상위 모델을 보류하도록 요청했습니다. 서로 직접적으로 경쟁하는 몇몇 서명자들은 구속력 있는 규칙으로 굳어지기 전에 그 본능을 밀어내고 있습니다.

안전 주장에 이의가 있는 경우

편지의 핵심 보안 주장은 확정된 결과가 아니라 입장입니다. 가장 유능한 폐쇄형 모델을 구축하는 연구소는 반대 견해를 취합니다. Anthropic은 해제가 되돌릴 수 없기 때문에 열린 무게를 안전하게 유지하기가 더 어렵다고 주장했습니다. 매개변수가 공개되면 개발자는 더 이상 액세스 권한을 취소하거나 가드레일을 패치하거나 오용을 방지할 수 없습니다. Anthropic은 가장 유능한 사이버 보안 모델인 Claude Mythos를 검증된 파트너 세트로 제한합니다.

OpenAI는 증류를 통해 경쟁사가 힘들게 얻은 기능을 적은 비용으로 복사할 수 있다고 별도로 경고했습니다. 보안 연구원들은 폐쇄형 프론티어 모델이 여전히 공격적인 사이버 작업을 주도하고 있으며, 이론적으로 검사 가능한 개방형 모델이 방어자에게 가장 도움이 되는 바로 그 영역에 주목합니다.

서명자 목록에서 눈에 띄게 누락된 것은 Anthropic과 OpenAI입니다. 두 회사는 폐쇄형 모델이 현재 벤치마크 순위표 상위권에 있습니다. 이들의 부재는 AI 안전의 미래가 투명성에 있는지 아니면 통제에 있는지에 대한 근본적인 업계 격차를 나타냅니다.

행간 읽기

또한 이 문서는 본질적으로 직접적인 상업적 이해관계를 가진 회사의 옹호 서신이기도 합니다. Nvidia는 개방형이든 폐쇄형이든 모든 모델을 훈련하고 실행하는 칩을 판매합니다. Meta와 Mistral은 개방형 중량 시스템을 배송합니다. Hugging Face가 호스팅합니다. 미국의 개방형 중량 모델에 대한 광범위한 추진은 안전 논제와 함께 상업적 논리를 전달합니다.

방어자가 모델의 취약점을 검사할 수 있는 동일한 개방성을 통해 공격자도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 그 긴장은 워싱턴 논쟁의 핵심이고, 편지는 그것을 해결하지 못합니다. 그것이 하는 일은 모래 위에 명확한 선을 긋는 것입니다. 합쳐진 시장 가치가 수조 달러에 달하는 25개 회사는 정책 입안자들에게 공개 가중치에 대한 제한이 미국 AI 리더십을 강화하는 것이 아니라 약화시킬 것이라고 말하고 있습니다.

AI보다 앞서 나가세요

공개 가중치 논쟁은 앞으로 수년간 AI 정책을 형성할 것입니다. 2026년 인공지능을 정의하는 규제 전쟁, 모델 출시, 업계 변화에 대한 포괄적인 내용을 보려면 AI Buzz Wire를 방문하세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →