프랑스의 가장 권위 있는 문학상인 공쿠르상(Prix Goncourt)은 베스트셀러 데뷔 소설의 대부분이 인공 지능에 의해 집필되었다는 온라인 비난 이후 베스트셀러 데뷔 소설을 후보 목록에서 삭제했습니다. 이 결정으로 인해 한 작가의 획기적인 순간이 출판계가 직면한 가장 중대한 AI 저자 스캔들로 바뀌게 되었습니다.

아카데미는 지난 금요일 캐나다계 아이티 작가 텔리슨 오렐리앙의 "C'était ça ou mourir"("그것이 아니면 죽었습니다")가 11월에 수여될 올해 상을 놓고 더 이상 경쟁하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 인공지능 뉴스를 참조하세요.

아카데미가 결정한 것

이 책은 10월 6일에 최종 후보가 발표될 예정인 아카데미의 초기 후보 목록에 있는 12개 이상의 도서 중 하나였습니다. 공쿠르 아카데미는 성명에서 "여성과 남성이 쓴 문학을 홍보하고 존중하는 것이 중심 역할인 공쿠르 상과 아카데미 자체의 무결성을 보존하려는 열망에 의해 철회됐다"고 밝혔습니다.

아카데미는 이 책이 "아마도 대부분 인공 지능의 산물"임을 나타내는 연구 결과를 인용했으며 표절 혐의도 언급했습니다. 철회는 "명확한 메시지를 보내는 것", 즉 "AI의 도움으로 생성된 텍스트 생성을 어떤 식으로든 지지하거나 승인하지 않는다는 점을 분명히 하기 위한 것"이라고 말했습니다.

1903년부터 수여되었으며 연례 발표가 프랑스 문화 달력의 고정물이 된 이 상은 전례 없는 결정입니다.

이를 시작한 계정

이 비난은 "Balance ton Claude"라는 온라인 계정에서 드러났습니다. 이는 프랑스 내부 고발 해시태그 "Balance ton post"와 Anthropic의 Claude 챗봇 이름을 노린 것입니다. 이 계정은 소설이 기계로 생성된 산문의 특징을 담고 있음을 보여주기 위한 분석을 발표했습니다.

지난 금요일, 일간지 르 피가로(Le Figaro)에 글을 기고하는 프랑스 수필가 사무엘 피투시(Samuel Fitoussi)는 자신이 이 계정 뒤에 있는 집단의 일원이었다고 밝혔습니다. 그는 “수천년 동안 글쓰기를 기반으로 문명이 세워진 이후” AI가 “읽기와 쓰기의 소멸”을 초래할 것이라는 우려에서 행동했다고 말했다.

"저는 혼자가 아니었습니다. 공동 프로젝트였습니다. 다른 사람들도 원할 경우 적절한 시기에 자신의 신원을 밝힐 것입니다."라고 그는 말했습니다. Fitoussi는 AI의 결함이 해결됨에 따라 이러한 시스템이 "거의 자율적으로 뛰어난 작품을 생산할 수 있게 될 것"이라고 주장하며 "언젠가 인간 작가는 스스로에게 '점은 무엇인가?'라고 말할 것입니다."라고 덧붙였습니다. 그는 AI가 생성한 '복사 붙여넣기' 작업을 자신의 작품인 것처럼 제시하는 모든 작가는 '독자와 자신을 묶는 도덕적 계약을 배신하는 것'이라고 말했습니다.

캠페인을 비판하는 사람들은 AI가 생성한 텍스트를 탐지하는 법의학 방법이 과학적으로 확립되지 않았으며 계정이 중립성보다는 관심을 극대화하기 위해 이름을 선택했다고 지적합니다.

작가의 부정

20개국 이상에서 출판 예정이었던 이전에 무명이었던 38세의 작가 오렐리앙(Orelien)은 이러한 주장을 부인했습니다. 그는 프랑스 일간지 리베라시옹과의 인터뷰에서 자신이 책을 직접 썼다는 것을 증명하기 위해 출판사와 함께 "파일을 만드는 중"이라고 말했다. "나는 항상 창작과 글쓰기를 좋아했습니다. 내가 왜 기계를 사용하는지 모르겠습니다."

그는 또한 자신에 대한 반대 캠페인이 인종차별적인 동기에서 이루어졌다고 주장하며 이를 "내 목소리를 침묵시키려는 시도"라고 묘사했습니다. 아카데미나 계정 회원 모두 해당 특성화에 공개적으로 응답하지 않았습니다.

게시자 프로모션 중단

캐나다에 본사를 둔 이 책의 출판사인 보레알(Boréal)은 오렐리앙의 '웰빙'을 이유로 봄에 출판된 소설에 대한 '홍보 활동'을 중단한다고 발표했습니다.

보레알 대변인은 "안타깝게도 현 단계에서는 저자가 제기한 의혹을 확인하거나 반박하는 것이 불가능하다"며 "성급하게 결론을 내리지 말 것"을 대중에게 당부했다.

낙진은 대서양을 건너갔습니다. 캐나다의 문학 단체들은 생성 도구를 사용하여 원고를 제작하거나 조용히 다듬을 수 있는 시대에 누가 저자임을 확인할 수 있는 가장 좋은 위치에 있는지 논쟁을 벌이는 업계 인사들과 함께 논쟁에 휘말렸습니다.

하나의 상 이상으로 중요한 이유

공쿠르 사건은 주요 문학 기관이 AI 저자 주장에 대한 경쟁자를 공식적으로 제거한 최초의 사건이며, 이는 다른 상들이 면밀히 관찰할 가능성이 있는 템플릿을 설정합니다. 이는 또한 업계의 증거 격차를 드러냅니다. 현재 아카데미와 출판사는 기계 저작 여부에 대한 신뢰할 수 있고 표준화된 테스트를 보유하고 있지 않습니다. 이는 동기에 관계없이 비난이 그 자체로 결정적일 수 있음을 의미합니다.

작가들에게 이 스캔들은 출처에 대한 위험을 높입니다. 행정상 사소한 일이었던 초안 기록, 버전 관리, 편집 서신 등은 인간이 저작했다는 결정적인 증거가 될 수 있습니다. 게시자의 경우 인증이 획득 프로세스 자체의 일부가 될 수 있습니다.

그리고 창조 산업에서 생성적 AI에 대한 광범위한 논쟁을 위해 이 에피소드는 확대를 의미합니다. 문제는 더 이상 AI 지원 책이 허용 가능한지 여부뿐만 아니라 AI 관련에 대한 단순한 비난이 이제 문학 경력을 끝내기에 충분한지 여부입니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →