이번 주 투표에 등장한 거의 모든 곳에서 데이터 센터가 사라졌습니다. Tom's Hardware가 인용한 추적기에 따르면 AI 인프라 자체가 광범위한 투표 질문이었던 첫 번째 선거 주기에서 데이터 센터 개발을 제한하는 법안이 미국 전역의 커뮤니티에서 계속해서 승리했습니다.

한 추적 프로그램인 투표용지 데이터 센터(Data Centers on the Ballot)는 13개 주의 약 40개 지역에 걸쳐 약 45개의 데이터 센터 관련 법안을 집계했습니다. 결과가 게시된 제한 조치 중 33개가 승리했으며 6개가 선두를 차지했습니다. 정확히 한 가지 제한 조치(데이터 센터를 포함한 산업 프로젝트에 대한 추가 검토 프로세스를 추가하는 노스다코타주 하우드 질문)는 실패했으며, 추적기에 문의했을 때 5개 질문에는 여전히 게시된 결과가 없었습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 인공지능 뉴스를 참조하세요.

거의 모든 제한 조치가 통과되었습니다.

10개 주에 걸쳐 약 46개 조치를 다루는 두 번째 추적기는 훨씬 더 뚜렷한 그림을 보여주었습니다. 데이터 센터 건설을 제한하는 33개 조치 중 모든 조치가 통과되도록 설정되었습니다. 데이터 센터와 그 건설을 허용하기 위해 작성된 13개 법안 중 11개가 패배할 것으로 보였습니다.

유권자들에게 던진 질문은 매우 다양했습니다. 일부에서는 데이터 센터 개발을 전면적으로 영구적으로 금지할 것을 제안했습니다. 다른 사람들은 시설의 규모나 끌어올 수 있는 전력량에 따라 시간 제한이 있는 유예나 제한을 부과했습니다. 또 다른 사람들은 프로젝트보다는 정치인을 표적으로 삼았습니다. 오하이오주 피쿠아(Piqua)의 유권자들은 시장과 두 명의 시의회 의원을 소환했으며, 오클라호마주 유콘(Yukon) 시장도 소환되었는데, 투표에서 Tom's Hardware는 해당 커뮤니티의 데이터 센터 정치와 관련이 있었습니다.

한쪽으로 치우친 점수선은 제한 질문을 넘어 확장되었습니다. 일리노이 지역 보도는 이러한 패턴을 강조했습니다. 시카고 교외 오로라에서는 시장 소환 국민투표가 통과된 반면, 졸리엣에서는 데이터 센터 프로젝트와 관련된 투표 질문이 실패했습니다. 즉, 그곳의 유권자들도 제안된 개발을 거부했습니다. 지도 전반에 걸쳐 투표 방향은 지역에 관계없이, 그리고 커뮤니티가 빨간색, 파란색 또는 그 사이 어딘가에 기울었는지에 관계없이 놀라울 정도로 일관되었습니다.

백래시를 만드는 데 몇 년이 걸렸습니다.

결과는 갑자기 나오지 않았습니다. Tom's Hardware가 인용한 여론 조사에 따르면 미국인의 약 70%가 AI 데이터 센터 구축에 반대하는 것으로 나타났으며, 10,000개의 댓글을 포함하는 공개 댓글 데이터베이스에 따르면 90% 이상이 부정적인 것으로 나타났습니다. 주민들이 가장 자주 제기하는 우려 ​​사항은 공과금, 물 사용, 소음, 기가와트 규모의 시설이 전력망에 가하는 부담 등 지역적이고 유형적인 문제입니다.

백악관은 선거를 앞두고 이러한 반대세력을 완화하려고 노력했습니다. 도널드 트럼프 대통령은 데이터 센터가 지역 사회에 '에너지 배당금'을 지불하도록 요구하는 명령을 발표하고 주 주지사와 유틸리티 회사에 '요금 납부자 보호 서약'을 확대하여 기술 회사가 자체 인프라 비용을 지불할 것이라고 약속했습니다. Tom's Hardware에 따르면 이러한 노력은 유권자의 마음을 바꾸기에는 "너무 적고 너무 늦었습니다".

양측 모두 흔들림을 느꼈습니다. 텍사스에서는 데이터 센터 건설 중단을 공언한 후보가 승리한 후 앞서 보도한 바와 같이 주지사 선거 결과만으로도 AI 주가가 하락하기에 충분했습니다. 워싱턴 포스트(Washington Post)는 여론 조사에서 분출되는 "데이터 센터에 대한 전국적인 반발"을 묘사했으며, 블룸버그(Bloomberg)는 AI 데이터 센터 붐이 이제 선거 패배 이후 격변을 맞이할 것이라고 보도했습니다.

투표로 인해 실제로 프로젝트가 중단되나요?

실질적인 영향은 헤드라인에서 제시하는 것보다 덜 명확합니다. 전국적으로 300개 이상의 로컬 데이터 센터 금지 및 제한이 이미 제정되었지만 Tom's Hardware가 인용한 업계 분석에 따르면 결과적으로 약 2.3기가와트에 달하는 프로젝트 3개만 지연된 것으로 나타났습니다. 이는 2027년까지 약 38기가와트의 새로운 용량이 온라인에 제공될 것으로 예상되는 것과 대비됩니다.

이러한 패턴은 업계의 신중한 대응을 설명합니다. OpenAI와 Anthropic은 둘 다 20~30메가와트 범위의 소규모 데이터 센터 거래를 모색해 온 것으로 알려졌으며, 기가와트 규모의 사이트가 지연과 커뮤니티 저항에 직면함에 따라 유연성을 제공했습니다. 개발자들은 또한 공무원이 자신의 권한을 초과했다고 주장하면서 금지 및 유예에 대해 지역 관할권을 고소하기 시작했습니다. 이제 투표소에서 거부 의사를 밝힌 유권자들을 배경으로 법적 반격이 시작될 것입니다.

철저한 조사의 시대

전국 언론은 결과를 유예가 아닌 전환점으로 구성했습니다. New York Times는 유권자들이 중간고사에서 AI를 거부했으며 이제 "조사의 시대"가 시작되었다고 썼습니다. 월스트리트 저널은 이를 “미국의 AI 붐을 위협하는 선거일 반란”이라고 불렀습니다. WIRED는 좀 더 직설적으로 다음과 같이 말했습니다. "결과는 다음과 같습니다: 유권자들은 데이터 센터를 싫어합니다."

업계는 이미 언어를 채택하기 시작했으며 OpenAI는 데이터 센터를 "AI 컴퓨팅 캠퍼스"로 브랜드를 변경하기 위한 중기 이후 노력을 계획하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이는 투표 전에 문서화된 우리의 보도 범위의 중심입니다. 새로운 브랜딩, 지역 사회 배당금 및 납세자 서약이 이번 주 현재 33개의 지역 투표 질문을 휩쓸었던 반대보다 더 클 수 있는지 여부는 공개된 질문입니다.

더 이상 논쟁의 여지가 없는 것은 정치적 현실입니다. AI의 물리적 인프라를 호스팅하도록 요청받은 커뮤니티의 경우 승인은 더 이상 기업이 가정할 수 있는 것이 아닙니다. 이제 그들은 한 번에 하나의 카운티 위원회, 하나의 소환 선거, 하나의 투표 법안 등 승리해야 합니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →