Nvidia-CEO Jensen Huang heeft het voorstel van Anthropic voor een ontheffing van de antitrustwetgeving scherp afgewezen, waardoor AI-bedrijven hun veiligheidsinspanningen kunnen coördineren zonder in strijd te komen met de mededingingswetgeving. Hij noemde het idee “volkomen onnodig” in een dinsdag uitgezonden interview met CNBC.

“Het feit dat we nieuwe wetten, nieuwe antitrustwetten of nieuwe regelgeving nodig hebben, zodat deze bedrijven hun fundamentele engineering kunnen uitvoeren en het goed kunnen doen voordat ze producten op de markt brengen – dat is gewoon volkomen onnodig”, zei Huang over CNBC’s “Mad Money”, aldus CNBC. "We hebben veel wetten. We hebben veel regels die de betrouwbaarheid en functionaliteit van producten regelen."

In de commentaren wordt de meest waardevolle chipmaker ter wereld lijnrecht tegenover het meest consequente governance-idee geplaatst dat uit het veiligheidsdebat van de grenslaboratoria is voortgekomen – en wordt een publieke vete voortgezet die zich de hele week heeft opgebouwd. Voor meer context over dit verhaal, zie onze voortdurende nieuwste AI-ontwikkelingen.

Wat Anthropic eigenlijk heeft voorgesteld

Het idee van een afstandsverklaring kwam van Dario Amodei, CEO van Anthropic. In zijn essay van 12 september waarin hij de industrie opriep om grensontwikkelingen te versnellen, erkende Amodei een ongemakkelijke juridische realiteit: sommige vormen van coördinatie tussen rivaliserende laboratoria – het delen van veiligheidsevaluaties, het vergelijken van interne testresultaten, het overeenkomen van capaciteitsdrempels – staan ​​dicht bij gedrag dat de antitrustwet traditioneel als samenzwering beschouwt. Zijn voorgestelde oplossing was beperkt: de Amerikaanse overheid zou moeten bemiddelen, of een beperkte ontheffing moeten verlenen, zodat veiligheidsgesprekken tussen concurrenten duidelijk legaal zijn.

Dagen later meldden The Information en vervolgens Bloomberg, Reuters en TechCrunch dat OpenAI, Anthropic en Google DeepMind al weken in gesprek waren over het coördineren van AI-veiligheidsinspanningen – gesprekken die Chris Lehane, Chief Global Affairs Officer van OpenAI, dinsdag bevestigde, eraan toevoegend dat OpenAI wetgeving ondersteunt om grenslaboratoria open te stellen voor onafhankelijke verificatieorganisaties.

Met andere woorden: de coördinatie waar Amodei zich zorgen over maakte, vindt al plaats. Of er juridische dekking nodig is, is nu de vraag die de sector doet splijten.

Huang's argument: de bestaande wet is voldoende

Huangs tegenpositie is dat er geen carve-out nodig is, omdat de huidige wet verantwoorde engineering niet in de weg staat. Volgens hem wordt het probleem door de ontheffingsframing omgekeerd: laboratoria hebben geen toestemming nodig van concurrentietoezichthouders om hun modellen zorgvuldig te testen voordat ze op de markt worden gebracht; ze moeten de engineering doen, onder dezelfde regels voor productbetrouwbaarheid die in elke andere sector gelden.

Het is een visie met een duidelijke bedrijfslogica erachter. Nvidia levert het merendeel van de GPU's die grote taalmodellen trainen, en alles wat de grens vertraagt ​​– gecoördineerde pauzes, tempo-verplichtingen, capaciteitsdrempels die releases doorlaten – vertraagt ​​de vraag naar zijn chips. Huang heeft het frame van de vertraging consequent afgewezen. Maandag zei hij tijdens Dreamforce tegen Salesforce-chef Marc Benioff dat snelheid versus veiligheid “een verkeerde keuze” is en dat de industrie “zeker beide tegelijk zou kunnen hebben”, meldde CNBC.

Hij is niet de enige die terugdringt. PCMag meldde dat de CEO's van Nvidia en Meta beiden hebben gepleit tegen het vertragingsplan van Anthropic, waarbij Mark Zuckerberg zich heeft aangesloten bij de pleidooi voor voortdurende snelle ontwikkeling. De line-up is van belang: de twee bedrijven die het meeste kapitaal hebben ingezet tegen de snelle vooruitgang op het gebied van AI – het ene verkoopt de computer, het andere besteedt het – zijn nu het publieke gezicht van de oppositie tegen het door de laboratoria voorgestelde zelfbestuursregime.

De verdeeldheid die het beleidsdebat definieert

Het dispuut komt op een delicaat moment in Washington terecht. Het Congres heeft weinig belangstelling getoond voor nieuwe AI-wetgeving, waardoor de laboratoria onderling over bestuur moeten onderhandelen – precies de regeling waar critici voor waarschuwen. In een virale open brief als reactie op het essay van Amodei werd betoogd dat coördinatie binnen de sector op het gebied van veiligheidsregels neerkomt op het vastleggen van regelgeving: "Het wordt allemaal geschreven met de hulp van de huidige grenslaboratoria, omdat niemand anders de technische details goed genoeg begrijpt om het te schrijven."

De tussenkomst van Huang voegt een tweede, scherpere zorg toe voor de ondersteuners van de ontheffing: zelfs als de overheid er een zou verlenen, zou de schijn van de dominante leverancier van de industrie die een kartel-aangrenzende regeling onder zijn grootste klanten goedkeurt, onmiddellijk tot toezicht van de mededingingsautoriteiten leiden. De FTC heeft eerder, via de publieke opmerkingen van voormalig voorzitter Lina Khan, aangegeven dat er geen AI-vrijstelling bestaat van de bestaande wetgeving – een standpunt dat Huang nu vreemd genoeg deelt, zij het om tegengestelde redenen.

Wat gebeurt er vervolgens

Niets aan de beurs van dinsdag verandert de feiten ter plaatse: de drie grootste Amerikaanse laboratoria zijn in gesprek, OpenAI heeft onafhankelijke verificatie goedgekeurd en geen enkel verzoek tot ontheffing heeft de toezichthouders formeel bereikt. Wat er verandert is de politiek. Een pact voor veiligheidscoördinatie, gepresenteerd als consensus binnen de industrie, zorgt er nu voor dat de belangrijkste leverancier van de industrie publiekelijk de uitgangspunten ervan betwist.

Voor Anthropic zou de weg voorwaarts hoe dan ook via het Congres kunnen lopen – de FRONTIER Act-bepalingen die OpenAI onderschreef zouden onafhankelijke audits bij wet toestaan, zonder dat antitrust-creativiteit vereist is. Voor Huang is de berekening eenvoudiger: hoe minder tempo-verplichtingen de frontier doet, hoe meer GPU's er worden gekocht.

De onwaarschijnlijke overeenkomst tussen een chipmonopolist en antitrust-haviken – bestaande wetten zijn voldoende – zou wel eens de meest consequente ironie van de week kunnen blijken.

---

Blijf AI een stap voor

Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →